Спасибо, конечно, Илья, но нам с Антоном Палычем дороже доброе и емкое слово, нежели этот пресловутый рейтинг, уравнивающий таланты с сестерциями. Если бы я озвучил ныне живущего писателя, особенно писателя-фантаста, то да, рейтинг оправдан был бы. С этим согласен. Но Антона Палыча… Нет, он вне рейтинга… Впрочем, как и все классики.
Хватает парадигм, если что: число: множ. и ед.; род: женский, мужской; графемы — устоявшиеся буквосочетания итд., да плюс ко всему эта традиция — не указывать букву «ё», что усложняет декламацию. Я уже писал статью на сей счет.
Если бы у меня, как у чтеца, не было языковых погрешностей, в частности, орфоэпических, то это было бы куда подозрительнее, так как указывало бы на тот факт, что я работаю не один, а с редактором, или же я до безумия скрупулезен, что не говорит в пользу мужского начала. Мы, мужчины, как правило, пренебрегаем формой в угоду содержания, что, как следствие, приводит нашу речь в полуграмотное состояние и, наоборот, у женщин, куда более грамотная и даже красивая речь, но менее содержательная, или же менее оригинальная в содержательном плане. Такова наша природа, где действует закон сохранения энергии и массы, то есть, если в одном месте убывает, то в другом прибывает: форма и содержание, объем и содержание (формирование понятий), частное и общее итп.
Иногда приходится отключать комментарии, чтобы слушатели не напрягали себя позитивно-тривиальными отзывами, а просто слушали и получали удовольствие. Правда, раз в год попадается и «крупная рыбешка» )
Спасибо за отзыв, Юля. И да, спасибо, что заметили, что у меня не просто озвучаются тексты, а особенно озвучаются. )
С Новым годом!
Мир Вашему дому!
Спасибо, буду знать.
А как правильно: Лелечка или Лёлечка?
Кстати, есть еще славянское божество любви/брака по имени Лель, также изменяющее свою орфографию под влиянием падежного склонения. Обратите внимание на род. п. ед. ч.
ед.ч. мн.ч.
И. Лель Ле́ли
Р. Ле́ля Ле́лев
Д. Ле́лю Ле́лям
В.. Ле́ля Ле́лев
Т. Ле́лем Ле́лями
П. Ле́ле Ле́лях
Иди Домой, в скором будущем выйдет моя книга «Театр одного актера», где я подробно поделюсь своим личным опытом, на основе которого начинающие чтецы могли бы поучиться выразительному чтению, учитывая многие параметры текста: кем был написан текст, в какую эпоху, характеристика персонажей… (очень много параметров, кроме того что есть просодия текста).
В свое время мне не хватало опыта, но никто не мог поделиться своим. Для этого надо иметь дар.
«Как раз профи — тот, кто озвучивает много книг. А любитель — озвучивает только лучшие или самые дорогие ему. Профи вынужден наращивать количество. Не ругайте его»
На эту тему «Профи али не профи?» можно уже написать целый трактат. Но, к вашему тезису, коллега.
Доля правды есть, конечно, в том, что вы сказали. Но я думаю, это не главный критерий отличия профи от любителя. Главный критерий — это сотрудничество профи с компаниями, в частности, с книгоиздательством, с киностудией итп., которые работают с новыми проектами. Второй критерий – это то, что профи являются первопроходцами в озвучании. Гонорары — это следствие первых двух критериев. Разумеется, приглашаются актеры или артисты театров, так как они — как правило! — владеют как художественным чтением, так и актерским мастерством, что немаловажно для озвучания художественной литературы.
По этим критериям Олег Булдаков, как и его чтецы-соратники по двум проектам «Глубина» и «Высота» – не профи, а чтецы-энтузиасты, которые озвучивает не только то, что им лично нравится, но и то, что нравится, вернее, от чего без ума широкие слои населения, живущие не в реальном мире, ибо от такого реального мира только тошнит, а в фантастическом, равно в мистическом, но хоть как-то самореализующиесе в мире виртуальном посредством слова в форме отзыва или комментария, например, «О классно!» «О здорово!», но при всем этом никогда не выдвигая ни экономических, ни политических требований, чтобы улучшить условия жизни в мире реальном.
Да, создается впечатление, что профи озвучивают много книг. На самом деле, это не так. Да, за тридцать лет озвучки нарастает количество, но, как показывает, практика, не само качество — от того и такое количество. Но сформировались за это время огромные массы слушателей, чей слух воспитывался под влиянием этих профи. Это уже такой усреднённый более консервативный слушатель, который никого не признает, кроме профи. Если вдруг появится какой-нибудь озвучиватель покруче, его автоматически сразу сравнивают с каким-нибудь уже зарекомендовавшим себя профи, выявляя у новоиспеченного целую кучу недостатков, тогда как эти недостатки нужно расценивать достоинствами. Но для этого нужны хорошо проплаченные критики с громкими именами, чтобы у консервативно настроенных слушателей разбить прежние стереотипы. Вопрос лишь в том: кому это надо? Другое дело, если бы слушающая аудитория были бы социально-политическими активистами. А так основная масса слушателей — это неоконформисты, которые до сих пор не выплатили набранных ими кредитов.
Вообще, лучше не пить, а заниматься духовными практиками. И поменьше жрать. Выпивка и жранье освинячивает человека. С наступающим вас! И желаю вам на новый год не увлекаться! ) Д. Медведев стал похож на порося. Видно, пьет много.
Я многих научил, как надо пить водку, коньяк, вино, ликеры. Это целая наука. В общем, надо пить так, чтобы башка утром не трещала. Ну и дыхательные упражнения после пробуждения.
Если кто не может попивать водку, то можно смешать ее с цитрусовым ликером 1 к 1 и попивать смешивая со слюной во рту. Через каждые пол часа по чайной ложке лимонной мякины.
Спиртные напитки надо не пить, а попивать, тем более не опрокидывать в рот, как это делают пьяницы или алканавты. Кто пьет по-свински спиртное для меня унтерменш. Западло рядом с такими находиться.
Мне на своем веку две сотни таких пришлось избить до потери пульса, хотя я избегаю этого.
Аналогично. В молодые годы на вечеринках или в гостях я произведу на честную компанию фурор — так, чтобы меня помнили долго и хорошо, а потом хватаю какую-нибудь барышню посимпатичнее, пошустрее и к себе в берлогу. Сразу сек, кто будет ломаться, а кто ждет от меня инициативы. Не зря меня прозвали уличным психологом.
Я не такой добрый, как вы, Мойша. По моей физиономии гость видит, что я могу взорваться и быстро сваливает восвояси. ) Если гость много болтает беспредметного в моем присутствии, я начинаю злиться. Но если он вещает что-то новое для меня, оригинальное, то, что заставляет шевелиться мои извилины, то такому гостю я всегда рад, даже выпить могу с ним. С пустобрёхами вообще не пью.
Спасибо за отзыв, Мойша, брат Изи Какмана!
«И, когда меня выпроваживают, у меня прямо гора с плеч.!»😂😂😂
Мне быстро наскучивает находится в гостях, да и вообще люди быстро наскучивают. Под конец жизни я понял, что я законченный интроверт, в противном случае я мог бы стать лидером движения какого-нибудь.
По просьбе чтеца голосование отключено, так как для него важнее слово, нежели рейтинг. И потом, ему очень неприятно, когда чеховским произведениям ставят дизы. Спасибо за отзыв.
Масло масляное: «исключительно с точки зрения субъективной выгоды»
«с точки зрения» — это уже субъективно
«исключительно» — это тоже субъективно
«субъективной выгоды» — выгода рассматривается как объект, а не не как субъект, ибо выгода не является персоной, но может быть в ее распоряжении
Дауны не способны мыслить абстрактными категориями, они даже не осознают, что являются физическими лицами, у них все на уровне голых инстинктов, выработанные самой эволюцией. Однако замечу, для рейтинга дауны нужны. Они создают массовку, тем более в массовой культуре, то есть, культура для даунов.
Тупо минусят те, у кого в мозгу работают только две извилины, Мойша, брат Изи, отвечающие всего лишь за то, что такое «хорошо» и что такое «плохо», то есть, те кто еще не вышел из возраста до семи лет. Думаю, эти дауны уже не выйдут из него никогда. Это — издержки нашего тупого времени, когда верхи не могут по-настоящему, а низы не хотят как надо.
Вы от даунов хотите большего, чем они могут себе позволить. Кстати, в моем случае, мне не дауны ставят дизы, а, можно сказать, у кого в мозгу сложное, никому ненужное переплетение извилин.
Scaners озвучивает текст голосом мультяшного кролика (не знаю, у кого как, но лично у меня такая ассоциация), не разобравшись в сверхдраматической ситуации, в какую попали астронавты, согласно повествованию. Сам рассказ требует минорного прочтения, то есть, грустного, печального, трагического, а он читает ближе к мажорному, который надо умеючи передать голосом и манерой исполнения. Если Scanersу хорошо, уютно, комфортно, он поел сладких кексов или ватрушек, запил все это Ахмад чаем перед озвучкой, то это не значит, что персонаж, которого он озвучивает, сделал то же самое, тем более что ему скоро умирать придется. Как сказал тов. Станиславский — «Не верю!» Вот и я не верю Scanersу, что он понимает текст, а тем более трагизм и психологическую боль персонажа, повествующего о своем пребывании на чужой, враждебной человеческому организму планете. То что чтец словил такой минусняк, очень даже оправдывается. Хотя, надо признать, чтецы-любители этим грешат, а основная масса пиплов хавают любую лажу, тем более на халяву, благодаря которым чтецы не развивают свои чтецкие навыки.
А вообще, многим здешним чтецам не мешало бы взять азы актерского мастерства или, без ложной скромности, послушать аудиокниги в моем исполнении и поучиться, как надо озвучивать хорошие тексты. Я прежде чем создать аудиокнигу тщательно репетирую текст, чего не делают многие здешние чтецы.
Спасибо Артуру Кларку за описание того, как лучше покончить жизнь самоубийством! Теперь я буду знать как. Хороший писатель-фантаст.
Что касается магнитной ленты, то для такого рассказа, это — анахронизм, тем более, что уже начали посещать Марс. Но мог ли писатель-фантаст предвидеть цифровые технологии в те времена далекие от реальной фантастики?! Вряд ли. Сейчас читаешь Кларка и попадаются сплошные анахронизмы, например, ламповые датчики и т. п. Это сейчас анахронизмы, а тогда, когда втор писал свои замечательные тексты, было само собой разумеющимся.
К Чехову, если реально, я пришел в возрасте 51 года. До этого читал эпизодически его. Как чтец-энтузиаст в течение всех десяти месяцев 2022 года его озвучивал. Осталось лишь доозвучить 4-действие комедии «Леший» и все — можно будет ставить точку на этом.
Я так и понял, что вы любите Чехова, но так ненавидите Скабичевского. А иначе, писали бы вы свои отзывы и комментарии под его произведениями?! Значит, неравнодушны?!..
Если бы у меня, как у чтеца, не было языковых погрешностей, в частности, орфоэпических, то это было бы куда подозрительнее, так как указывало бы на тот факт, что я работаю не один, а с редактором, или же я до безумия скрупулезен, что не говорит в пользу мужского начала. Мы, мужчины, как правило, пренебрегаем формой в угоду содержания, что, как следствие, приводит нашу речь в полуграмотное состояние и, наоборот, у женщин, куда более грамотная и даже красивая речь, но менее содержательная, или же менее оригинальная в содержательном плане. Такова наша природа, где действует закон сохранения энергии и массы, то есть, если в одном месте убывает, то в другом прибывает: форма и содержание, объем и содержание (формирование понятий), частное и общее итп.
Иногда приходится отключать комментарии, чтобы слушатели не напрягали себя позитивно-тривиальными отзывами, а просто слушали и получали удовольствие. Правда, раз в год попадается и «крупная рыбешка» )
Спасибо за отзыв, Юля. И да, спасибо, что заметили, что у меня не просто озвучаются тексты, а особенно озвучаются. )
С Новым годом!
Мир Вашему дому!
А как правильно: Лелечка или Лёлечка?
Кстати, есть еще славянское божество любви/брака по имени Лель, также изменяющее свою орфографию под влиянием падежного склонения. Обратите внимание на род. п. ед. ч.
ед.ч. мн.ч.
И. Лель Ле́ли
Р. Ле́ля Ле́лев
Д. Ле́лю Ле́лям
В.. Ле́ля Ле́лев
Т. Ле́лем Ле́лями
П. Ле́ле Ле́лях
В свое время мне не хватало опыта, но никто не мог поделиться своим. Для этого надо иметь дар.
На эту тему «Профи али не профи?» можно уже написать целый трактат. Но, к вашему тезису, коллега.
Доля правды есть, конечно, в том, что вы сказали. Но я думаю, это не главный критерий отличия профи от любителя. Главный критерий — это сотрудничество профи с компаниями, в частности, с книгоиздательством, с киностудией итп., которые работают с новыми проектами. Второй критерий – это то, что профи являются первопроходцами в озвучании. Гонорары — это следствие первых двух критериев. Разумеется, приглашаются актеры или артисты театров, так как они — как правило! — владеют как художественным чтением, так и актерским мастерством, что немаловажно для озвучания художественной литературы.
По этим критериям Олег Булдаков, как и его чтецы-соратники по двум проектам «Глубина» и «Высота» – не профи, а чтецы-энтузиасты, которые озвучивает не только то, что им лично нравится, но и то, что нравится, вернее, от чего без ума широкие слои населения, живущие не в реальном мире, ибо от такого реального мира только тошнит, а в фантастическом, равно в мистическом, но хоть как-то самореализующиесе в мире виртуальном посредством слова в форме отзыва или комментария, например, «О классно!» «О здорово!», но при всем этом никогда не выдвигая ни экономических, ни политических требований, чтобы улучшить условия жизни в мире реальном.
Да, создается впечатление, что профи озвучивают много книг. На самом деле, это не так. Да, за тридцать лет озвучки нарастает количество, но, как показывает, практика, не само качество — от того и такое количество. Но сформировались за это время огромные массы слушателей, чей слух воспитывался под влиянием этих профи. Это уже такой усреднённый более консервативный слушатель, который никого не признает, кроме профи. Если вдруг появится какой-нибудь озвучиватель покруче, его автоматически сразу сравнивают с каким-нибудь уже зарекомендовавшим себя профи, выявляя у новоиспеченного целую кучу недостатков, тогда как эти недостатки нужно расценивать достоинствами. Но для этого нужны хорошо проплаченные критики с громкими именами, чтобы у консервативно настроенных слушателей разбить прежние стереотипы. Вопрос лишь в том: кому это надо? Другое дело, если бы слушающая аудитория были бы социально-политическими активистами. А так основная масса слушателей — это неоконформисты, которые до сих пор не выплатили набранных ими кредитов.
Если кто не может попивать водку, то можно смешать ее с цитрусовым ликером 1 к 1 и попивать смешивая со слюной во рту. Через каждые пол часа по чайной ложке лимонной мякины.
Спиртные напитки надо не пить, а попивать, тем более не опрокидывать в рот, как это делают пьяницы или алканавты. Кто пьет по-свински спиртное для меня унтерменш. Западло рядом с такими находиться.
Мне на своем веку две сотни таких пришлось избить до потери пульса, хотя я избегаю этого.
Спасибо за отзыв, Мойша, брат Изи Какмана!
Мне быстро наскучивает находится в гостях, да и вообще люди быстро наскучивают. Под конец жизни я понял, что я законченный интроверт, в противном случае я мог бы стать лидером движения какого-нибудь.
«с точки зрения» — это уже субъективно
«исключительно» — это тоже субъективно
«субъективной выгоды» — выгода рассматривается как объект, а не не как субъект, ибо выгода не является персоной, но может быть в ее распоряжении
Дауны не способны мыслить абстрактными категориями, они даже не осознают, что являются физическими лицами, у них все на уровне голых инстинктов, выработанные самой эволюцией. Однако замечу, для рейтинга дауны нужны. Они создают массовку, тем более в массовой культуре, то есть, культура для даунов.
Даунами можно манипулировать через две фазы ±.
Вы от даунов хотите большего, чем они могут себе позволить. Кстати, в моем случае, мне не дауны ставят дизы, а, можно сказать, у кого в мозгу сложное, никому ненужное переплетение извилин.
А вообще, многим здешним чтецам не мешало бы взять азы актерского мастерства или, без ложной скромности, послушать аудиокниги в моем исполнении и поучиться, как надо озвучивать хорошие тексты. Я прежде чем создать аудиокнигу тщательно репетирую текст, чего не делают многие здешние чтецы.
Что касается магнитной ленты, то для такого рассказа, это — анахронизм, тем более, что уже начали посещать Марс. Но мог ли писатель-фантаст предвидеть цифровые технологии в те времена далекие от реальной фантастики?! Вряд ли. Сейчас читаешь Кларка и попадаются сплошные анахронизмы, например, ламповые датчики и т. п. Это сейчас анахронизмы, а тогда, когда втор писал свои замечательные тексты, было само собой разумеющимся.