Вы приравниваете медиков к маньякам, которые убивают не больных, здоровых, чаще всего красивых и талантливых людей, которым жить и жить, и никаких причин для скорой смерти нет, к врачам, которые в силу тех или иных причин не смогли спасти больного человека? Или не дай Бог работают в хосписе, где лежат неизлечимо больные люди, которые умирают по вполне объективным причинам, когда медики помочь уже не могут?
Хочу Вас огорчить. Есть врачи, которые вообще не имеют никакого отношения к летальным случаям. У них так называемого «кладбища» нет и быть не может в силу объективных причин.
Я прекрасно понимаю, что существуют врачебные ошибки, а также низкий профессиональный уровень. Но вряд ли врачей, которые осознанно убивают людей, которым жить и жить, больше, чем маньяков.
И, к сожалению, Ваша позиция шаблонна, и это очень грустно.
Лично мое мнение, что каждая жизнь бесценна, просто потому что никто не в силу ее вернуть человеку. И не важно одна она или нет. Поэтому Ваша мысль о том, что маньяк убивает меньше людей, поэтому он лучше, мне непонятна и даже в некоторой степени звучит мерзко. Надеюсь, что я просто неверно Вас поняла.

Боюсь, что перечисленных Вами людей также сильно не любят, как и маньяков))))
Бедные медики… Грешат больше, чем маньяки)))

А что в них доброго, светлого и полезного?))) Люди с больной психикой и отсутствием контроля. Нет, это не их лично вина чаще всего. Но легче от этого факта не становится. Результаты трудов их поражают до глубины души, причем обычно с ними хочется проделать то же самое, что сделали они. Но у нас же есть контроль)))
А Вам чем так милы маньяки? Возможно, я упускаю что-то важное?

Каждый раз примерно на середине книги бросаю игру с угадыванием и просто наслаждаюсь происходящим! Спасибо огромное за озвучку!

Еще раз перепроверила. Нет, всё правильно. Три. И все Ваши. И все на момент написания мною моего комментария. И более не ставила дизлайков. Остальные не мои. Мне ждать? Хотя Вы продолжаете вести себя по-хамски, переходя на личности и занимаясь казуистикой. Если Вам принципиально оставить последним свое слово, я даю Вам такую возможность. Более отвечать Вам не намерена.

«А за что вы минусанули абсолютно нейтральную фразу о самом рассказе? (я уж не помню чей это был комментарий)» Мне кажется, Вам снова придется извиниться. Теперь уже передо мной. Я не единственный слушатель, который может поставить дизлайк. За свои я отписалась.
«хирурги именно убирают то, что НЕ нравится именно им» Сразу видно отсутствие у Вас медицинского образования. В отличие от меня. Поэтому тут Вы не корректны. Это так звучит: Мне не нравится Ваш нос, мне придется его убрать. Подпись: Хирург. Простите, что утрирую. Но Ваше немедицинское суждение именно таково.
Насчет всего остального, как я писала выше, тема исчерпана.

1. Нет, не удивлена. Считаю читающих людей адекватными в основной своей массе. Была бы удивлена обратному.
2. Надеюсь, что мне привиделся сарказм в Вашем извинении. В любом случае даже его наличие меня определенно радует.
3. Я на Вас ничего не вываливала. Я поставила 3 дизлайка и постаралась максимально полно отобразить все причины, к этому приведшие.
4. Я Вам рот не затыкала. И сейчас не затыкаю. Повторюсь, я просто обосновала свои дизлайки. На моих комментариях они тоже есть. Правда, я не бросаюсь с обвинениями к окружающим по этому факту. Но это как кому будет угодно. Толерантность и всё такое…
5. Я Вас ни словом не оскорбила. Я давала оценку только Вашим словам и действиям, Вы же перешли на личности. Простите, но для меня это неприемлемо.
6. Ваше «я в данном конкретном случае абсолютно ничего плохого не сказал в адрес данного исполнителя» не сочетается с Вашим же «а зачем начитывать то, что уже неплохо начитано О.Булдаковым три года назад». Это полное пренебрежение к работе, проведенной Исполнителем. Хотя если придираться к словам, то в адрес личности Исполнителя Вы и в самом деле ничего плохого не говорили. Но и я об этом не писала.
7. «на вкус и цвет фломастеры разные» Да, Вы абсолютно правы. Каждый имеет право на свою оценку. И у меня нет вопросов к Вашей оценке. Только к их формулировке. Если бы Вам не понравился тембр, озвучка, книга — вопросов нет. Но Вам не понравилось то, что переозвучили ранее озвученное. И не озвучили то, что Вы считаете более достойным для озвучки. Ну и совсем грубо диктовать Исполнителю, что ему озвучивать.
Надеюсь, в данный момент Вам более понятны причины для моего комментария. И мы не будем продолжать дискуссию о том, что я каким-то образом пытаюсь запретить Вам высказывать свое мнение о книгах и озвучке)))
8. Напоследок. Не надо сравнивать себя с хирургом. Хирурги не удаляют то, что ИМ ЛИЧНО не нравится. Думаю, модераторы сайта в состоянии оценить, что нельзя выкладывать, а что можно. А слушать или нет — дело каждого.
С моей стороны тема исчерпана)) Удачных Вам книг и озвучек!

Я спросила. И там вышло конкретное «Кафе „Буревестник“ Однако я просто уточнила для себя, что поняла Вас правильно. И это не тема для дискуссии.

Какой редкий тембр голоса в сочетании с интонациями и характерами! Согласна с предыдущим комментатором)))

Я думаю, фантазия с этим справится))) И тут кто во что горазд — полная свобода для воображения))

Наслушалась я ужастиков, насмотрелась. И как-то не страшно было.
Но в целом рассказ неплох, озвучка мне понравилась. Наверное, я просто перечитала и пересмотрела.

Спасибо за озвучку!
Невероятная история со счастливым концом. Особенно мне нравится то, что за бескорыстную помощь ГГ был своевременно отблагодарен тем, от кого и не ожидал. Хоть мысль и не нова, но чертовски приятна.
П.С. Аннотацию вырежьте, пожалуйста.

Выбор разума и выбор сердца зачастую не совпадают. И какой бы выбор в итоге не был сделан, все равно где-то там внутренний голос шепчет о том, что возможно это была ошибка.
Спасибо за рассказ. Грустно, но жизненно. Хоть и про Луну.

Я бы Вам посоветовала, если Вы их выкладываете по-отдельности, объединить в одну серию. Чтобы слушателям было проще их находить.

Простите, правильно ли я понимаю, что «Кафетерий «Топор» это Puffin Cafe?

Тогда имеем смелость ожидать))

Дизлайки поставлены мной. Я открыто об этом говорю. Причина в том, что лично я считаю неуместным указывать исполнителю на то, какие произведения ему озвучивать, а какие нет. Это первое.
Второе, неуместно, я бы даже сказала, оскорбительно считать одного исполнителя лучше другого просто потому, что одному удалось озвучить какое-либо произведение раньше. А как Вы сами заметили, никаких огрехов во второй озвучке нет.
Третье, рекламировать любимые книги, конечно, не возбраняется. Но при этом принижать другого автора некрасиво. Я пока Росохватского не читала, поэтому не могу оценить Вашей рекомендации. Но скорее всего найдутся те, кто не согласится с Вашей высокой оценкой. А вот с выбором именно этого рассказа со стороны Исполнителя я согласна. Поэтому Ваше «Я ничего плохого не хочу сказать об ЭТОМ авторе, всем нужно с чего то начинать, и уж тем более не стану обвинять его в плагиате» прозвучало для меня высокомерно и пренебрежительно к работам как Автора, так и Исполнителя. Незаслуженно, по исключительно моему личному мнению.
Я думаю, Вам стоит принести извинения Исполнителю за допущенную Вами по отношению к нему ошибку. Я про дизлайки, конечно.

Кому как, а у меня слезы на глаза наворачиваются… Это тяжело, когда отцы и дети друг друга не понимают. И дело не в том, кто кого. А когда любят, но отдаляются из-за этого непонимания. Когда не хватает смелости и терпения сесть, выслушать, понять, принять… Когда заранее делаешь выводы, которые не столь и важны и не всегда верны. Но это уже не дает возможности наладить отношения. Когда страх перед общественным мнением, порицанием, непониманием, штампами выше любви и принятия.
Тут, конечно, ситуация утрирована. Но многие найдут себя в одной из сторон.
Спасибо за озвучку! Мало ли кто до Вас что озвучивал. Это не повод останавливаться. Продолжайте радовать нас своими работами. Пожалуйста.

А Витязя в тигровой шкуре?

Шикарный голос. Как будто слушаю советскую театральную озвучку! Звуковое сопровождение бесподобно!
Жду продолжение)))