Сюжет, конечно, ветеран фантастики. Первое, что навскидку приходит в голову — «Чрезвычайное происшествие» АБС. Ну, и ещё где-то, как заметил выше vdh 574, и в книгах и в фильмах. Рассказ ИМХО из разряда «послушал и забыл», но чтение Петрова Никиты его очень украшает.

Бггггг, какое идиотское название! :D

Яркий, очень красивый, страстный роман, написанный великолепным языком. Прекрасная работа переводчика. Дарья Мороз читает замечательно.

Глубокий пессимизм по вопросу контакта?? Да ладно. Никакого пессимизма в помине. Нормальное, разумное предупреждение от глупых и безответственных поступков. Ибо то, что творит эта разудалая экспедиция, иначе как высшей степенью дури и безответственности не назовешь.
Не знаю, как туда отбирали участников. Впечатление такое, что послали кого не жалко. Потому что думать, что это типичные представители землян, слишком уж печально. Ну не может быть, чтобы мы так сильно деградировали умственно и морально за такой короткий срок. Единственный вменяемый человек среди них — это священник, но его, понятно, никто не слушает. Начинают вроде бы прислушиваться в самом конце, но уже поздно.
Даже если не принимать во внимание чудовищную аморальность того, что творят эти граждане (а как не принимать?), а говорить с чисто практических позиций, польза их действий для целей контакта даже не нулевая. Это отрицательная величина, причем с огромным модулем. Глупости громоздятся одна на другую, доходят до абсурда, при этом «контактеры» буквально непрерывным потоком извергают множество разных терминов: физических, статистических, социологических и т.д., пространно рассуждают о тактике и стратегии, пересыпают все это изречениями на древней латыни. И весь этот околонаучный трёп жирно, как красным маркером, подчеркивает безумие и дикость происходящего.
Ни о каком непонимании между разумами в книге вобщем-то нет и речи, так как разум там фигурирует преимущественно один — наш, человеческий. Это он, родимый, в одиночку резвится рядом с несчастной Квинтой, а чтобы было не скучно, создаёт миражи, вернее, собственные зеркальные отражения, с которыми и воюет. А страдают бедные квинтяне.
Так что никакого пессимизма по поводу контакта. Четкая, понятная инструкция «Смотрите, как не надо делать». Отличная, зрелая, взрослая книга. Достойный венец творчества Мастера.
Второй слой — блестящая политическая сатира. Учитывая, что книга написана в 1985, в разгар холодной войны, он может даже первый.
Как художник слова Маэстро Лем тоже порадовал — описание Бирнамского леса на Титане воистину прекрасно))
Чтец понравился. Думаю, эту книгу так и надо озвучивать: спокойно, грамотно и без излишней в данном случае выразительности.

Хороший рассказ, к сожалению, правды в нем больше, чем фантастики.

Но тогда и челюстями за него работать самому придется, как Тиму. А может и ногу на прогулке задирать… ?

Охтыж...) И как только справился)) А я все думала, как же он собаку сюда привез ? Отличный рассказ. Спасибо большое Сергею Бельчикову за выбор и исполнение:)

Люблю истории Нила Шустермана про Энси Бонано, а Игорь Князев — один из самых любимых чтецов. Все просто здОрово! ? Спасибо!

Хороший кораблик, верный)) Мечта любого экипажа)
Рассказ понравился. Действительно, как часто приходится отказываться от чего-то из-за своих привязанностей. Геннадий Логинов, как всегда, увидел ситуацию под необычным углом. Хотя выбор кораблю автор все же милосердно облегчил)) Очень уж непривлекательным оказался корабельный «тот свет». Интересно, что он решил бы, если бы это место было чем-то прекрасным?))

Ну так чукча ж не читатель)))

В каком смысле «порождения капитализма»? Речь вообще-то шла о коммунистической идеологии и режимах, основанных на ней. А вы, видимо, имеете в виду капитализм как общественно-экономическую формацию, так как никакой «капиталистической идеологии» в природе не существует. Следуя вашей логике можно сказать, что Джек Потрошитель — порождение капитализма, а Чикатило и людоед Джумагалиев — порождения социализма))
Что касается перечисленных вами диктаторов, то из них выраженная идеологическая основа была только у Гитлера (идея национального реваншизма). Пиночет и Франко никакой собственной идеологии вообще не имели. У обоих была, скорее, цель — активное и жесткое противодействие коммунистической идеологии. Так что в каком-то смысле они тоже ее продукт))
Единственное, что объединяет этих троих — очень жестокие политические практики. Но это же роднит их и с коммунистическими диктаторами.

Искусство политического памфлета Геннадию Логинову, оказывается, тоже не чуждо. Браво. Понравилось. ?

Своего рода культ карго.

Да комплексы все. Давно заметила, женщин как правило лузеры оплевывают. И тем самым свою самооценку хоть как-то поднимают ?

Рыба, медицинский факт :)

Ну, у Алекса на борту на тот момент обстановка тоже очень травмирующая психику была)) Я и говорю: от нервов все)

Вот-вот, сами не знают, чего хочут...))

Нутрии, говорят, тоже вкусные? :D

Не факт, зависит от баланса спроса и предложения.

А с чего он вообще решил, что она живая? По моему, у дяденьки просто нервный срыв. И правда, ел бы таблеток поменьше)