Тут сразу два вопроса:
1) какого демоса эта кратия?
2) как считать. Забавно, но статистика, как ни странно, имеет существенный изъян: она НЕ ВСЁ считает. Почему-то она ухитряется в подобного рода доказательствах в упор не видеть, например, страны Латинской Америки и значительную часть африканских стран, в которых — та же демократия, а уровень жизни БОЛЬШИНСТВА кардинально иной. А, пытаясь определить уровень жизни европейских стран в 19-м веке, напрочь упускать уровень жизни большинства в их колониях. ))))

Так что есть статистика и статистика, никогда не забываете об этом.

Использовать. Но в данном случае это ЧИСТАЯ пропаганда: обоснование правильного с точки зрения автора миропорядка. Это чистой воды пропаганда. А что в ней используется — дело десятое.

Сравнение — аналогия, оно делается для облегчения восприятия, и обычно не несёт особой смысловой нагрузки. Оно было бы неправомочным, если бы процесс, который я описала, был принципиально иным, и, применённый к камню и философии, давал разные результаты. ))) Но на таких уровнях абстрагирования этого, как правило, не происходит.

Историческое развитие наук устанавливается довольно точно, и происхождение самых первых из них именно из философии, не вызывает сомнений. Особенно, если речь идёт о европейской культуре. И, знаете, до сих пор выпускники английских университетов получают звание «доктор философии», независимо от того, что именно они там изучали. Ньютон, как вы знаете, тоже был доктором философии. :))))

А вопрос был простой: что осталось от философии, когда специализировались те науки, которые в античные времена и позже, отщеплялись от общей философии. Последними, уже в обозримое исторически время, помнится, отделились гуманитарные науки: этика, эстетика, политология (буквально на моей памяти) и прочая фигня. Они теперь, вроде как, самостоятельные науки, хотя, по сути, ещё таковыми не являются.
А что осталось-то?

«… метафизическое обоснование правильного миропорядка, где все процессы идут как надо, общественная иерархия соблюдается достойно, представители разных каст знают свое место, а все общественные процессы обретают высший смысл.»

Ну, вот вы гораздо точнее, чем я, определили жанр, в котором писал г- Ильин. Это пропаганда. :))) Сиречь, он пропагандист, а не философ.

Понимать происходившее, разумеется. :) Что ещё можно с этим делать?

Вы же знаете, что любой придорожный булыжник состоит из каких-то горных пород и веществ, которые вы можете при желании точно определить, и химический состав, и свойства. И что и до и после определения, этот булыжник упорно остаётся самим собой, тем же придорожным булыжником. И что свойства и состав он приобрёл задолго до того, как вы его определили. И что у него есть свои, собственные свойства, отличные от свойств составляющих его пород: масса, форма и так далее.

С философией такая же фигня. Философия это наука об общих законах природы, общества и мышления. Она всегда была такой, и до того, как её определили таковой же. По мере накопления частных знаний от неё отделялись более узкие науки: арифметика, геометрия, физика, химия, и так далее. Недаром её называли матерью всех наук. Она и остаётся ею. И не надо думать, что современные науки вовсе не нуждаются в опеке матушки. Ещё как нуждаются. Как только в них накапливается определённое количество данных, противоречащих какой-то общепринятой теории — требуется философия. Как только в них накапливается неперевариваемое количество данных — требуется философия. Она приходит, крутит пальцем у виска, журит деток, моет им испачканные рожицы, меняет мокрые штанишки, и объясняет, где и почему они запутались.
В начале прошлого века в физике так было, физики совсем запутались в данных, дошло даже до того, что они начали считать, что никакой физики нет вообще, а есть просто договорняк. Пришёл философ, объяснил им всё, и со временем они разобрались, и теперь мы имеем несколько разделов вполне себе нормальной физики, которые занимаются этим спокойно и без соплей.
Путаются, конечно, постоянно, а сейчас вообще как с ума сошли, так ведь и с философами сейчас беда. Не то, чтобы их стало количественно меньше, просто учёные слишком расплодились и на всех их философов не хватает. :)))

От самой философии, правда, мало что осталось, но осталось.
Кстати, вы знаете, что осталось? :)))
Мне интересно, что вы ответите на этот вопрос.

Ну, и, собственно, Гегель ведь тоже не с Луны упал, и не божественным откровением писал, он тоже… изучал, делал выводы. На определённой основе — предшественников у него было достаточно.