Ну, да, поэтому и вывод, который их мозг делает, практически все время один и тот же.
А а вот у большинства другого народа имеется две извилины, но они параллельные и никогда не пересекаются. С такой организацией выводы делать практически невозможно.
Да она (наука) на подходе уже давно… Интересная, кстати, статья! Но, мне кажется, предсказания будущего здесь торопится. Согласно очень многим фантастическим рассказам машины уже давно летают. Предсказывали развитие всяких-разных областей, а в реальности резко вперёд пошли смартфоны и видеоблогеры. А вот «умных домов», которые за тебя работу делают все еще нет :-( Ну, пылесос только туда-сюда ездить может. А вообще сейчас многое из описанного в фантастике возможно, но цена позволяет это иметь только миллионерам. А бедным инвалидам, которым приходится передвигаться в кресле на колёсах, до сих пор приходится крутить эти колеса руками, хотя другие версии есть давно.
У меня та же история. Никогда не забуду эту историю и никогда не найду этого автора. :-)
Я помню у них остались глаза. А потом они создали себе руки, ноги, пальцы и вышли к другим людям. Они были первые люди «которые создали себя сами». Почему-то в некоторые моменты жизни мне этот рассказ вспоминается…
Я конечно понимаю, что рассказ этот вовсе не про машину, а про людей определенного типа. Тупые идиоты всегда упрямы и никогда не признают своей неправоты. Вот. Сказала «мудрость», чтобы меня не обвиняли в непонимании главной идеи.
Но. Зачем надо делать думающую машину, которая умеет ходить? Обижалась бы тогда стоя на одном месте.
В общем я сделала вывод вроде того грузина, прочитавшего басню Крылова «Лебедь, рак и щука»:
«Если хочешь тележку с баклажан вези́т, не надо всякий гадост запряги́т. Надо хорошей белой лошадкой запряги́т!» (Я думаю грузинский акцент вы дорисуете сами.)
Прослушала с удовольствием. Спасибо.
Я вот всё думала: спросить — не спросить. Решила — спрошу. Спрашиваю:
А почему мужчины всегда думают что симпатичная девочка ( вариант — красивая женщина) не может быть умной? Почему «интеллектуальные посты не типичны для такой внешности»?
Среди мужчин бывают красивые и умные и/или талантливые. Почему такого не может быть среди женщин?
А а вот у большинства другого народа имеется две извилины, но они параллельные и никогда не пересекаются. С такой организацией выводы делать практически невозможно.
См:
xn----8sbhebeda0a3c5a7a.xn--p1ai/%D0%B2-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5-%D0%BE%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5/
P. S. Я не защитница и не поклонница Стельмащука. Мне его чтение не нравится.
Я помню у них остались глаза. А потом они создали себе руки, ноги, пальцы и вышли к другим людям. Они были первые люди «которые создали себя сами». Почему-то в некоторые моменты жизни мне этот рассказ вспоминается…
И то, и другое — очень красивые стихотворения.
Но. Зачем надо делать думающую машину, которая умеет ходить? Обижалась бы тогда стоя на одном месте.
В общем я сделала вывод вроде того грузина, прочитавшего басню Крылова «Лебедь, рак и щука»:
«Если хочешь тележку с баклажан вези́т, не надо всякий гадост запряги́т. Надо хорошей белой лошадкой запряги́т!» (Я думаю грузинский акцент вы дорисуете сами.)
Прослушала с удовольствием. Спасибо.
А почему мужчины всегда думают что симпатичная девочка ( вариант — красивая женщина) не может быть умной? Почему «интеллектуальные посты не типичны для такой внешности»?
Среди мужчин бывают красивые и умные и/или талантливые. Почему такого не может быть среди женщин?