«Раскаяться во мне нет силы,
Мне галлицизмы будут милы...»

А.С. Пушкин (которого «знаеть» не только русский охлос).

Мне действительно непонятно «почему». А коротко или длинно — это на Ваше усмотрение.

Изя, я так писала некоторым авторам, которых тут озвучивали. Дескать сыровато, тут бы подправить и там бы развить. И произведение зазвучит, заиграет яркими красками. У тех авторов кое-где, в отдельных предложениях или описаниях, проглядывал талант.

Но здесь другой случай. (Мое мнение, конечно). Здесь автору надо просто перестать писать. Талант — это такое дело. Он или есть, или его нет. Здесь он нигде не проглядывает. Ни в мелочах, ни в крупном, нигде. Так что, лучше не надо шторма. И даже если одеялко заштопать и разгладить, он не появится.

Более объективного, говорите…

Спасибо, будет время, загляну

Здесь не видишь выражения лица и не слышишь интонации.
Распоряжение «сверху» очень американское. А Брэдберри хоть и американец и не видел близко «хаос войны», но очень хороший художник. Он описал шок человека, который не был готов к такому заданию и никогда и не думал, что что-то подобное возможно. Если человек в шоке, он часто не думает о картине в большом масштабе. Наоборот, происходит фиксация на деталях.

Например, человек, который потерял любимую, может все время думать, как она там лежит в холодной земле, ведь это «неуютно». Это мышление уже за пределами рационального, но такое описано.

Один мой однокурсник приехал к другу в Спитак как раз после землетрясения. Он целый час искал обломки здания, где работал его друг.(Здание было в 15 мин. ходьбы от вокзала, куда он приехал).
Он видел как умерла женщина, ее погрузили на носилки и унесли.
Так вот, он позвонил однокурсникам и сообщил, что жена его друга умерла. Позже мы узнали, что это не так! Наш друг был в шоке! А он вообще никогда не был слишком впечатлителен, этакий wrestler type.

Некоторые очень глубокие глуби́ны, конечно, можно не понять с первого раза. Это больше касается классических произведений.
Желаю Вам а конце концов найти Вашего «сумасшедшего»!

Ну, а пока… я думаю, Вы довольно грамотный читатель. Моё мнение: Вам стоит этим ограничится.

«Быть (писателем) не значит просто уметь складывать буквы в слова, как Селифан из «Мертвых душ».» Для этого нужен талант. У Вас я не вижу даже способностей. Иногда лучше узнать правду раньше, чем позже. Я уверена, что у Вас есть другие способности и таланты. Попытайтесь их развить, пока не поздно.
Желаю удачи!❤️

Я согласна с pamplonanavarra — очень симпатичный комментарий. 🤗

Уважаемый админ! Пожалуйста обратите внимание и примите меры!!!

Конечно, было бы странно такое предположить. Глаголы «нравится» и «понимать» имеют разный смысл.
Если кому-то не понравилось произведение, это не значит, что он что-то не понял. Читатель может все понять, но при этом произведение может не понравится.

---Согласна!

Похоже, то же самое справедливо для писателя…

Ужас какой! Я не буду упоминать моральные проблемы (слишком большая тема) но тут просто стошнить может!

Почему только китайцы могут позволить?

Скажите пожалуйста, а что такое «сингулярность в глобальном смысле»?

Заменить французский текст английским в романе Л.Н. Толстого «Война и мир»?!!!

За лимузины и кабриолеты надо платить приличную сумму.
По-моему, Вы просто не поняли идею рассказа.

Вы понимаете, что такое атомная атака? Вы думаете сразу после нее пойти в бюро похоронных услуг и заказать лимузин? Или еще лучше — кабриолет с открытым верхом? Чтобы получить еще большую дозу медленно и с почетом хороня дорогих безвременно усопших.

Хотела сказать «совсем не понравился», нечаянно получилось «не совсем понравилось».
Сорри…

Я люблю, когда читает Paffin Cafe.
Рассказ мне не совсем понравился. Много нелогичностей. Там, где должно быть жутко и страшно — не жутко и не страшно. Сюжетная линия не проработана.

Возможный СПОЙЛЕР!
Я, признаться, все время ожидала более оригинальной и эффектной концовки. Поскольку на каком-то далеком Сириусе вдруг ни с того, ни с сего встретилась форма жизни -примитивное растение или грибок) точно похожее на земные виды ( и его один из астронавтов ничтоже сумняшеся отправляет в рот), я ожидала, сто некоторая живая субстанция на планете может копировать другие формы жизни на клеточном уровне и в конце концов она их попытается «превратить в себя». Ведь почти нет шансов, что на той планете у живых существ тот же генетическтй код и даже такие же белки..А тут какая -то банальность про одичавших людей, которые едят друг друга.
Некоторым может понравится.
Спасибо за прочитку!

Ой, Яна, Вы мне открыли такие глубины такииих мыслей....! Но тогда и правда что угодно можно доказать, манипулируя понятиями «исключение» и «правило»! Хитрая бестия был этот Цицерон!!!
Кстати в современном мире некоторые говорят:«у меня двойное гражданство.» — А в действительности оно иногда тройное или пятерное бывает.

Объясните мне, пожалуйста, кто понимает: как исключение может подтверждать правило?!!!
Я не понимаю… Оно — исключение. Оно ничего не подтверждает. И если оно не одно, т.е. если их много, они ведь могут опровергнуть правило. Так?
С детства это выражение слышу, от многих повторений уже кажется, что это правда.🤔