Согласна с Вороной, — надо еще разобраться с «нечистой» силой. Леший такой органический, живущий в экологически чистом лесу, и помыслы у него тоже кристально-чистые. А еще он может фиалки и хризантемы заставить цвести в один и тот же сезон! 😃 Это само по себе чудо расчудесное.
Я нигде не говорила, что я знаю «что именно так за буквы» :-). Признаю, испорчена немного. То, о чем я подумала, лучше смерти и попадания в рай или, соответственно, в ад.
Разумеется, я не имела в виду «шаблонно-журнальную» рецензию. Это Вы так подумали, вероятно, в меру своего таланта/способностей или их отсутствия. Я уже нарисовала в своем воображении «репортаж о спектакле из альтернативного будущего» в стиле Шекли… Но Вы меня разочаровали. Своей банальностью. Мне очень жаль, что Вы оказались крайне неинтересным собеседником.
А что, много предложений написать что-либо за деньги? После рекламы и демонстрации стиля на этом сайте? ;-)
Совершенно не сомневаюсь, что вы скажете что либо типа," Достаточно, мой дорогой цветочек, достаточно". Или что-то крайне неоригинальное в этом роде.
Я Вам очень сочувствую. Если есть талант, то не нужно раздувать скандал, чтобы привлечь к себе внимание. А вот в противном случае надо троллить старшее поколение, которое еще помнит СССР или непотребно оскорблять людей по гендерному или возрастному признаку.
Давнишнее правило — чем менее известна актриса, тем более обнажена она на своих фотографиях. Талантливым актерам такая реклама не нужна. То же в отношении писателей… Только здесь отрицательная реклама делается несколько другим способом.
Cheers.
А что такое грамматическая грамотность?
Кстати, я и сказала вначале " по сути".
Произведение очень сырое. Если бы Вы написали «настоящую» рецензию на воображаемый сериал, то надо было описать игру актеров, покритиковать их выбор, режиссуру. Можно было написать действительно интересно, язвительно и весело. Публицистически, как журналист, который выбирает острую тему и делает ее еще «острее». Вы же быстренько накропали псевдо-альтернативную историю и быстренько состряпали плохонькое псевдо-произведение на эту тему.
Пока Вы преуспели здесь только в одном. Невероятно отточили навык по-тинэйджерски огрызаться на критику и посылать всех на три буквы. Очень банально и похоже на всех индивидов из толпы под названием «посредственность».
Я написала предыдущий пост в на тот случай, если у Вас внутри теплится что-то похожее на талант и хватит ума воспринять информацию и развить его. Мне очень жаль, что я ошиблась…
Стиль своеобразный, произведение так сказать псевдо-документальное. Вроде как недоработанная фантастика, задумки автора на тему «Что я хотел бы написать», сделанный для самого себя. Я понимаю, что само произведение написано как «обзор», или рецензия. Только непонятно, на «сериал» или альтернативную историю per se.
Возможно, если поработать, тему можно развить по-настоящему и превратить в произведение. Если в таком произведении есть смысл. По-поводу настоящих политических (и прочих событий ) можно злопыхать. По поводу «дел давно минувший дней» это делать просто бесполезно. Прошлое нужно прежде всего хорошо описать. В данном случае прежде всего для молодого поколения. Можно дать саркастическую оценку, но в несколько другом ключе.
Автору надо поработать над грамотностью (см. аннотацию). Правильно говорить ОБЗОР СЕРИАЛА, не обзор«НА сериал». «Обзор на» говорится в случае «с холма открывался обзор на в весь университетский городок».
Из этого произведения непонятно, есть ли у автора талант или хотя -бы способности. Ясно только одно — ему надо закатить рукава и упорно работать над собой. Над улучшением стиля, раскрытием темы, грамотности. Возможно, оно того будет стоить и в конце получится сто́ящий автор интересных произведений.
Желаю удачи!
Я Вам от души советую отдать редактировать кому-нибудь знающему.
Вы в двух постах сделали две очень грубые ошибки, которые непростительны ученику 4-5 классов.
Слова «получше» и «доредактировать» пишутся слитно.
Пожалуйста, не обижайтесь. Вам просто нужно подучить определенные правила русского языка. А пока редактирование поручить более грамотным людям.
Желаю удачи!❤️
:-). :-). :-)
А я вот сейчас тоже как вкли-инюсь!
Вопрос не может быль «логически законченным посылом». Он подразумевает ответ.
Счас как отвечу!!!
Ваш вопрос:
«А способность женщин кардинально менять свое поведение после свадьбы не странная?»
Мой ответ:
«Странная!»
Логично? Вот теперь это «логически законченный посыл»… хмм… что бы это ни значило. При чем тут «посыл»? Просто вопрос-ответ, тема закрыта.
Просто женщины считают странным и нелогичным поведение мужчин, а мужчины — женщин. И нечего тут посылать… Все уже друг друга послали. Очень далеко!
Вы меня спросили где я увидела bullying в Вашем высказывании. Я Вам ответила.
А Вы мне о поборах в школе, Уральских пельменях, уже нарисовали в своем воображении моё к ним отношение, мой ответ, и начали отвечать на «мой» воображаемый ответ… Причем со смайликами, любуясь своей сверхостроумой иронией… в разговоре с самим собой.
Растеклись совсем своими неорганизованными мыслями по неопрятному сучковатому древу.
Если Вы предпочитаете вести диалог в ключе «ты мне про Фому, а я тебе про Ерёму», то я его продолжать не намерена. К тому же Вы теперь применяете классический bullying ко мне. Buh-bye.
Спасибо большое за прочтение доброго рассказа! Старой доброй фантастики.
Конечно, все перечисленные виды на Марсе будут обречены. Слишком далеко от Солнца. Но можно мечтать! Безусловно какие-нибудь теневыносливые и морозоустойчивые растения могут выжить…
Дрисколл — не Мичурин, он Johnny Appleseed. Большая разница. Он не селекционер, не учёный.
Вообще Johnny Appleseed — мой американский герой. Я его безумно уважаю. Он один создал банк яблонь и индустрию яблочного сидра в Америке. Принадлежал он к церкви The New Church, которая признавала распространение деревьев только семенами.
Johnny узнавал, что в определенное место скоро приезжают переселенцы из Европы. «Скоро» в то время означало несколько лет. Обычно кто-то приезжал первым и приглашал родственников или односельчан приехать в понравившееся место. Джонни сажал семена яблонь в этом месте. К моменту приезда новых поселенцев они превращались в маленькие деревца. Представляете, приезжаете вы в другую страну на новое место, получаете кусочек земли, и вам тут же предлагают купить молодые здоровые яблоньки. Продавал он их очень недорого.
Потом он шел в другое место и все повторялось сначала. Одевался он бедно, жил очень скромно. Трудился целыми днями, выращивая молодые деревца. Когда он умер, оказалось, что он был очень богат. Никто и не подозревал. (Непохоже на олигархов, ха? -Извиняюсь, не удержалась...🤗. Lol)
И хотя после него были добавлены новые сорта яблонь, основа была заложена Джонни Апплсидом. Конечно, это не вся планета, не Марс. «Только» одна страна, хоть и немаленькая.
Хочется думать, что и на Марсе когда-нибудь «будут яблони расти»! Все там будет другое… Для нас — чужое, для тех людей, которые там начнут жить — родное и близкое. Что до меня, я люблю нашу старушку Землю…
«Просветите пожалуйста! Сейчас в школах всё ещё считают физрука и трудовика «самыми интеллектуальными учителями»?»
---аот в чём. Хлестанули. Мол, не математик, не физик, а всего лишь физрук. Это был чистой вода bullying.
Воспитательный, педагогический процесс и кто из учителей более интелектуален не состоят ни в родстве, ни в свойстве. Интеллектуал может быть из рук плохим педагогом и vica versa.
Моя мама была педагогом. Поскольку в их маленьком селе была только восьмилетка, она вначале закончила педучилище, потом пединститут. И всегда говорила, что все знания по педагогике она получила в училище, институт дал большой жирный ноль. «Неинтеллектуальная баба Маня без образования можетбыть прекрасным педагогом, если у нее врожденный талант.
В целом в этом разговоре Футбольный обозреватель выглядел более достойно.
чем СЕКС-СИСКИ отличаются от обычных сисек?
Спасибо за доброе стихотворение!
Разумеется, я не имела в виду «шаблонно-журнальную» рецензию. Это Вы так подумали, вероятно, в меру своего таланта/способностей или их отсутствия. Я уже нарисовала в своем воображении «репортаж о спектакле из альтернативного будущего» в стиле Шекли… Но Вы меня разочаровали. Своей банальностью. Мне очень жаль, что Вы оказались крайне неинтересным собеседником.
А что, много предложений написать что-либо за деньги? После рекламы и демонстрации стиля на этом сайте? ;-)
Совершенно не сомневаюсь, что вы скажете что либо типа," Достаточно, мой дорогой цветочек, достаточно". Или что-то крайне неоригинальное в этом роде.
Я Вам очень сочувствую. Если есть талант, то не нужно раздувать скандал, чтобы привлечь к себе внимание. А вот в противном случае надо троллить старшее поколение, которое еще помнит СССР или непотребно оскорблять людей по гендерному или возрастному признаку.
Давнишнее правило — чем менее известна актриса, тем более обнажена она на своих фотографиях. Талантливым актерам такая реклама не нужна. То же в отношении писателей… Только здесь отрицательная реклама делается несколько другим способом.
Cheers.
Кстати, я и сказала вначале " по сути".
Произведение очень сырое. Если бы Вы написали «настоящую» рецензию на воображаемый сериал, то надо было описать игру актеров, покритиковать их выбор, режиссуру. Можно было написать действительно интересно, язвительно и весело. Публицистически, как журналист, который выбирает острую тему и делает ее еще «острее». Вы же быстренько накропали псевдо-альтернативную историю и быстренько состряпали плохонькое псевдо-произведение на эту тему.
Пока Вы преуспели здесь только в одном. Невероятно отточили навык по-тинэйджерски огрызаться на критику и посылать всех на три буквы. Очень банально и похоже на всех индивидов из толпы под названием «посредственность».
Я написала предыдущий пост в на тот случай, если у Вас внутри теплится что-то похожее на талант и хватит ума воспринять информацию и развить его. Мне очень жаль, что я ошиблась…
Возможно, если поработать, тему можно развить по-настоящему и превратить в произведение. Если в таком произведении есть смысл. По-поводу настоящих политических (и прочих событий ) можно злопыхать. По поводу «дел давно минувший дней» это делать просто бесполезно. Прошлое нужно прежде всего хорошо описать. В данном случае прежде всего для молодого поколения. Можно дать саркастическую оценку, но в несколько другом ключе.
Автору надо поработать над грамотностью (см. аннотацию). Правильно говорить ОБЗОР СЕРИАЛА, не обзор«НА сериал». «Обзор на» говорится в случае «с холма открывался обзор на в весь университетский городок».
mel.fm/gramotnost/kak-govorit/7451806-pochemu-fraza-obzor-na-novy-film--nepravilnaya#amp_tf=From%20%251%24s&aoh=16584870266331&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fmel.fm%2Fgramotnost%2Fkak-govorit%2F7451806-pochemu-fraza-obzor-na-novy-film--nepravilnaya
Из этого произведения непонятно, есть ли у автора талант или хотя -бы способности. Ясно только одно — ему надо закатить рукава и упорно работать над собой. Над улучшением стиля, раскрытием темы, грамотности. Возможно, оно того будет стоить и в конце получится сто́ящий автор интересных произведений.
Желаю удачи!
Почитайте здесь:
www.thedb.ru/items/Kak-otlichit-pristavku-ot-predloga/
Или в другом месте. Я уверена, у Вас все получится! Вы добрый и признаете свои ошибки. Немного поработаете над этим и все будет замечательно!🤗
Вы в двух постах сделали две очень грубые ошибки, которые непростительны ученику 4-5 классов.
Слова «получше» и «доредактировать» пишутся слитно.
Пожалуйста, не обижайтесь. Вам просто нужно подучить определенные правила русского языка. А пока редактирование поручить более грамотным людям.
Желаю удачи!❤️
Цитата из Гегеля — в точку! Видать, мудрый был мужик… Lol. :-)
А я вот сейчас тоже как вкли-инюсь!
Вопрос не может быль «логически законченным посылом». Он подразумевает ответ.
Счас как отвечу!!!
Ваш вопрос:
«А способность женщин кардинально менять свое поведение после свадьбы не странная?»
Мой ответ:
«Странная!»
Логично? Вот теперь это «логически законченный посыл»… хмм… что бы это ни значило. При чем тут «посыл»? Просто вопрос-ответ, тема закрыта.
Просто женщины считают странным и нелогичным поведение мужчин, а мужчины — женщин. И нечего тут посылать… Все уже друг друга послали. Очень далеко!
Желаю Вам здоровья!
Пожалуйста, больше мне не пиши́те.
«Когда сказать нечего, всегда говорят плохо».
Вольтер
Это то, что Вы делаете в разных ветках, под разными книгами, разным людям.
А Вы мне о поборах в школе, Уральских пельменях, уже нарисовали в своем воображении моё к ним отношение, мой ответ, и начали отвечать на «мой» воображаемый ответ… Причем со смайликами, любуясь своей сверхостроумой иронией… в разговоре с самим собой.
Растеклись совсем своими неорганизованными мыслями по неопрятному сучковатому древу.
Если Вы предпочитаете вести диалог в ключе «ты мне про Фому, а я тебе про Ерёму», то я его продолжать не намерена. К тому же Вы теперь применяете классический bullying ко мне. Buh-bye.
Конечно, все перечисленные виды на Марсе будут обречены. Слишком далеко от Солнца. Но можно мечтать! Безусловно какие-нибудь теневыносливые и морозоустойчивые растения могут выжить…
Дрисколл — не Мичурин, он Johnny Appleseed. Большая разница. Он не селекционер, не учёный.
Вообще Johnny Appleseed — мой американский герой. Я его безумно уважаю. Он один создал банк яблонь и индустрию яблочного сидра в Америке. Принадлежал он к церкви The New Church, которая признавала распространение деревьев только семенами.
Johnny узнавал, что в определенное место скоро приезжают переселенцы из Европы. «Скоро» в то время означало несколько лет. Обычно кто-то приезжал первым и приглашал родственников или односельчан приехать в понравившееся место. Джонни сажал семена яблонь в этом месте. К моменту приезда новых поселенцев они превращались в маленькие деревца. Представляете, приезжаете вы в другую страну на новое место, получаете кусочек земли, и вам тут же предлагают купить молодые здоровые яблоньки. Продавал он их очень недорого.
Потом он шел в другое место и все повторялось сначала. Одевался он бедно, жил очень скромно. Трудился целыми днями, выращивая молодые деревца. Когда он умер, оказалось, что он был очень богат. Никто и не подозревал. (Непохоже на олигархов, ха? -Извиняюсь, не удержалась...🤗. Lol)
И хотя после него были добавлены новые сорта яблонь, основа была заложена Джонни Апплсидом. Конечно, это не вся планета, не Марс. «Только» одна страна, хоть и немаленькая.
Хочется думать, что и на Марсе когда-нибудь «будут яблони расти»! Все там будет другое… Для нас — чужое, для тех людей, которые там начнут жить — родное и близкое. Что до меня, я люблю нашу старушку Землю…
---аот в чём. Хлестанули. Мол, не математик, не физик, а всего лишь физрук. Это был чистой вода bullying.
Воспитательный, педагогический процесс и кто из учителей более интелектуален не состоят ни в родстве, ни в свойстве. Интеллектуал может быть из рук плохим педагогом и vica versa.
Моя мама была педагогом. Поскольку в их маленьком селе была только восьмилетка, она вначале закончила педучилище, потом пединститут. И всегда говорила, что все знания по педагогике она получила в училище, институт дал большой жирный ноль. «Неинтеллектуальная баба Маня без образования можетбыть прекрасным педагогом, если у нее врожденный талант.
В целом в этом разговоре Футбольный обозреватель выглядел более достойно.