Уважаемый Puffin, не распыляйтесь на подобных личностей! Посмотрите, он написал 21 страницу комментариев и там нет даже ОДНОГО положительного, только оскорбительные.
Вид личности — тролль обыкновенный.

А овцы есть? Я имею в виду — на Кавказе.

В детстве читала, а сейчас прослушала со смешанным чувством.
Всё-таки есть нелогичность… Если в этом обществе все так стремятся к страдальческой смерти и это почитается благом, то почему излечение больных — это хороший, благородный поступок? ГГ начал с того, что излечил больных. По идее это уже должно быть ужасно плохо. Ведь болезнь — это первый шаг к смерти. Правда, если смерть должна быть насильственной… но ведь другой персонаж подстроил, что дерево на него упало. Т.е. это была видимость случайности…
Помимо прочего, народ с таким мировоззрением быстро бы вымер.
Признаться, в рассказе не хватает религиозной и/или идеологической подоплеки. Ведь в нашем мире йоги лежат на гвоздях и голодают, но это не самоцель, а метод достижение более высокого уровня духовности, о попутное улучшение здоровья, долголетие и возможность делать такие «трюки» как задержка сердцебиения и возможность «отрезать» болевые ощущения — это, так сказать, побочный продукт. Христианство тоже возникло на восхвалении страданий, потому что на том свете «воздастся». Иначе эти страдания просто не вынести. Но к ним не стремятся как к награде.

А вообще это хорошо демонстрирует насколько по-разному воспринимают одни и те же события представители разных культур.

Наслаждалась, слушая грамотную красивую озвучку. Первая половина книги интереснее, чем вторая. Мне стало немного обидно, что на земле уже все исследовано…

Ну, если и вправду последний… :-)
🤣😃😂

Изя «без грехов» будет неинтересен. Мы все его любим таким, какой он есть! Без него на сайте скучно.

Да, оно всё вроде бы несложно… Когда разберёшься. Я с Вами полностью согласна — иногда уж очень хитрО документы составляют… Кстати, насчет просто «переводить» — там тоже моменты бывают.

Еще я с Вами согласна, что в этом документе между строк читается, что не только в фильмах такие шерифы были.

Ох, Изя, резковато Вы «выражёвываетесь»… если вам эту формулировку трудно понять… зачем так разговаривать с человеком…

Формулировка эта переводится так:

«Однако, каждый шериф не должен верить в миф, что клятва, которую дает каждый мужчина или женщина, кто занимает положение шерифа, дает этому индивидууму экстраординарные власть или обязанности, которые не были бы одобрены конституцией и законами соответствующего штата. Более того, шериф шериф всегда должен осуществлять свои обязанности в соответствии с конституцией Соединенных Штатов именно так, как это интерпретирует Верховный Суд США.»

Подчеркну: они не только обязаны соблюдать конституцию, но и не должны ее трактовать по-своему.

Во многих штатах шериф — это старший офицер-полицейский. Но если у обычного офицера полиции власть ограничена городом с окружающими пригородами, то шериф имеет власть в пределах графства (района).
И да, мне приходилось общаться с шерифами. Они довольно хорошо защищают обычных граждан, женщин, детей. Не очень любят штрафовать за превышение скорости, этим занимаются «state troopers», хотя и шерифы, и обычные полицейские имеют на это право. Вообще-то шериф должен больше заниматься криминальными делами. Доставлять обвиняемых в суд и т.п.
Современная Америка — это не дикий запад, хотя система законов сложная и достаточно запутанная.

По популярной литературе и роликам на ютубе не всегда можно судить о том, что есть в действительности. А переводить нужно осторожно, особенно юридические тексты.

Кстати, насчет должности шерифа и любых чрезвычайных полномочий — там наоборот отрицание. Присмотритесь к первой части этого предложения.

Да это, наверное, везде есть. Макаренко похожим образом поддерживал порядок в своем детском доме, который состоял из бывших беспризорников, воров и проституток. Он сам никого пальцем не трогал, а «ядро активистов» могло устроить тёмную непослушным элементам. Педагогика…

Изя, вот вам выписка из официального документа. Обратите внимание на последнее предложение. Там сказано, что шериф (он или она) обязан выполнять свои функции в соответствии с конституцией USA
The office of the elected sheriff is a time honored tradition that our nation’s sheriffs
diligently protect as the Office of Sheriff represents direct democracy through the right of our
citizens to choose their local chief law enforcement officer. Our nation’s sheriffs protect their
citizens’ individual rights through the elected Office of Sheriff. However, individual sheriffs
should not fall into the mythology that any “oath of office” taken by the man or woman who fills
the position of sheriff conveys upon that individual any extraordinary powers or duties that are
not otherwise set out under the constitutions and laws of the respective states. Furthermore, a
sheriff should always perform his or her duties in accordance with the Constitution of the United
States as interpreted by the United States Supreme Court.

Это цитата из статьи:
What Is the Legal Meaning of a Sheriff’s Oath of Office?
By Sheriff Larry Amerson, President, National Sheriffs’ Association, (и другие, всех не привожу).

Вот именно! ;-)

Хмм… Преломление света — это составная часть дисперсии.
www.iskroline.ru/analysis/terminy/dispersija-sveta/#:~:text=%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%20%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B9%20%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5,%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85%20%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%20%D0%BE%D1%82%20%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%8B.

:-). :-). -:). 👍👍👍

«волны различных частот преломляются под разными углами»

Вот Вы и сказали правильную вещь!!! Если направить луч света в линзу, каждая волна (составляющая света) ПРЕЛОМЛЯЕТСЯ под определенным углом. Эти углы разные, они зависят от длины волны. А РЕФРАКЦИЯ — это и есть преломление. Т.е. радуга есть результат преломления лучей в капельке воды (как в линзе), т.е. РЕФРАКЦИИ и затем последующего отражения этих лучей в других капельках (reflection).
А преломление лучей в воде от ложки в стакане — это тоже рефракция, только не луча на составляющие, а всего изображения. Ложка не прозрачная и у нее нет свойств линзы. Так что радуги ждать не приходится. Т.е. отдельного преломления каждого луча под разными углами нет, но они все же преломляются.

— Точно!

Правильно Вас в школе учили. Рефракция и есть преломление света.

«Рефракция (преломление света) Рефракция света, в широком смысле — то же, что и преломление света, т. е. изменение направления световых лучей при изменении преломления показателя (ПП) среды, через которую эти лучи проходят.»
Rеfraction — это преломление.
Reflection — это отражение света.

www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/096/757.htm#:~:text=%D0%A0%D0%B5%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%20(%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0),%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%20%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%8E%20%D1%8D%D1%82%D0%B8%20%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%82.

Если бы не было рефракции, не было бы и радуги. Радуга — результат рефракции т отражения света в каплях воды.
Вот ссылка:
" The appearance of a rainbow depends on where you're standing and where the sun (or other source of light) is shining. The sun or other source of light is usually behind the person seeing the rainbow. In fact, the center of a primary rainbow is the antisolar point, the imaginary point exactly opposite the sun. Rainbows are the result of the refraction and reflection of light."©

education.nationalgeographic.org/resource/rainbow

А я вообще не согласна с тем, что герой — подкаблучник и безвольный. Многие мужчины предпочитают не спорить с женой, а подчиняться и делать то, что она считает полезным для них. Так легче сохранить мир в семье. Он просто от природы флегматичен и несколько инфантилен.

А здесь жена к тому же умна. Она поняла как можно использовать внешность и характер мужа для создания определенного образа. Он сам бы попробовал играть в Шекспире и т.д. и, скорее всего, неудачно. Т.е. ее руководство привело его в успеху, славе. У него хватило ума это не портить. Ну, и она установила границы, чтобы он не флиртовал с другими женщинами. Да у него и характер был не такой. А из-за постоянного употребления овсянки он прекрасно выглядел ( при плохой диете никакие упражнения и массажи не помогут). В отличие от общепринятого мнения много мяса есть очень вредно, достаточно маленького кусочка в месяц или даже реже. А молочный пудинг, конечно, хорошо, но при регулярном употреблении молока в таком возрасте в организме вырабатывается излишняя слизь, возникает затруднение лимфооттока от органов и это становится заметно — возникают припухлости или даже отечность, которые ассоциируются со старением.

У человека просто так сложилась жизнь. Актеры часто вообще себе не принадлежат. Конечно, насчет отсутствия денег утрировано, но этот прием позволяет показать, что он и смолоду был инфантилен, и его подруга платила за него. Т.е. описан человек вполне определенного характера. Именно такой может не обратить большого внимания на юных танцовщиц и ему захочется привычной овсянки. Мы все рабы привычек, только у него они здоровые. Другой захочет водки выпить или гамбургеров нажраться, потому что привык к этому. Но это показатели слабого характера и разболтанности, и ничего общего с «мужественностью» не имеют.

А когда он немного встряхнулся, встретившись с женщиной, в которую когда-то был ( и до сих пор) действительно влюблен, он не побоялся утром сказать «здесь все мое, и будет так, как я скажу». Подкаблучник бы дрожал и боялся последствий. А у него все получилось естественно, и никаких сомнений это не вызвало. Но он и этой женщине позволял ухаживать за собой, готовить себе рисовый пудинг в 4 утра. В этом плане такие мужчины всегда позволяют женщине заботится о себе как дети. Он не сказал «ты работала, устала, табе надо спать».

Я считаю, что мужику здорово повезло с женой. Без нее он, скорее всего, не выбился бы в люди. Конечно, он вроде как до сих пор жил без особых эмоций и играл, по сути, самого себя. Ну так он сам флегматик и не осознавал 3/4 того, что происходит вокруг него ( я имею в виду психологически).

А вот рисунок на обложке мне не понравился. Совсем не тот мужик, выражение не совсем то.

«И снится нам не грохот космодрома...»
Всегда и везде главное — это простое человеческое счастье.
Ой, меня что-то на философию потянуло…
Спасибо за рассказ!❤️

Мне рассказ понравился. Спасибо!