Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.31 из 10
Длительность
7 часов 36 минут
Характеристики: Приключенческое
Время действия: Близкое будущее
Возраст читателя: Любой
Сюжетные ходы: Контакт
Cюжет: Линейный
Описание
Для Саймака время — это то, что позволяет столкнуть человека с самим собой, чтобы понять, что настоящие оборотни этого мира — это темнота разума, расплывчатость мыслей, мелкость целей, а люди всегда должны быть людьми, будь они нормальными или паранормальными…
Другое название
Time is the Simplest Thing [ориг.]; The Fisherman
Поделиться аудиокнигой

45 комментариев

Популярные Новые По порядку
Очень люблю Саймака. Столько интересных идей, отличный язык.
Ответить
Елена Эсенкайя
И прекрасные прфессиональные переводы!
Ответить
Интересная книга. Озвучка шумная, но слушать можно.
Ответить
Ожидал большего. Озвучка — старая.
Ответить
Таких «старых» фантастов нет смысла комментировать и анализировать. Круг их почитателей сформирован и я среди них. Люблю слушать во время прогулки и закупки книги, которые читала ранее. Этой книги озвучка старая с помехами, но слушать можно. Другой озвучки не нашла
Ответить
Когда ГГ переместился вперёд/назад по времени, очень уж повеяло Лангольерами…
Ответить
kto
Ну да, у меня возникает четкое ощущение, что Кинг несколько идей у Саймака скомуниздил
Ответить
Наталья Люстик
Не несколько, а через одну
Ответить
Тема романа — толерантность и нет угнетению и преследованию не таких, как другие. В общем, тема — благородная, актуальная для всех периодов и времен человеческого бытия, тем не менее, роман не особо зашел. Патетично уж все как-то, что-ли. По стилю больше подходит Александру Беляеву, но не Клиффорду Саймаку. Ещё и озвучка издевательская: шипение на заднем фоне мне мало мешало, но вот то, что периодически Мурашко «вдыхал» «веселящий газ» и начинал говорить голосом Труляля /Траляля из советского м/ф, это раздражало и сбивало возвышенный душевный настрой. Послушала на других сайтах и везде такое вот одинаково «паршивое» качество записи. Очень жаль. Ведь именно у Игоря Мурашко и ещё Николая Козия Саймак звучит лучше всех, на мой взгляд. Но «маємо, що маємо».
Ответить
Вечная забава человечества — «нормальные» уничтожают «ненормальных», время от времени меняясь местами.
Ответить
Татьяна Дарина
Татьяна, лучше не скажешь!
Ответить
Татьяна Дарина
Так и должно быть. Люди приходят и уходят, а культуры (идеи) живут и борются друг с другом. Норма и так называемая индивидуальность есть занятие одной из культурных ниш. Индивиды, невписывающиеся в определённую культуру –это метастазы культуры другой.
Ответить
ч.01 t. 14:26
«И вновь зазвучали слова: „Здорово, приятель!“»© — к этому моменту чтец не вошёл в раж, я полагаю.

Прочитать слово «здорОво!» ( всмысле «привет!»), как «здОрово!» (в смысле «хорошо!»), это…
В общем — резануло слух мальца.
Буду надеяться, что дальше без огрехов. Уж больно книга хорошА.
Ответить
Это твердая пятерка и автору и чтецу.
Ответить
Roman Ardeev
а звукарю двойка…
Ответить
Для меня, пожалуй, одно из лучших произведений Саймака…
Ответить
Вдруг перестал работать плеер. На других страницах всё ок.
Ответить
… робот был обнаружен абсолютно неподвижным, хотя ни каких внешних повреждений на нём не было… даже высококачественные алгоритмы не помогали…
Ответить
настоящая фантастика
Ответить
товарищ Мурашко, конечно, человек заслуженный… но ему лучше новости по радио читать, а не книги…
Ответить
гpynna moвapuщeй
Товарищ Мурашко, увы, уже не будет читать ни аудиокниги, ни новости по радио. Почил в бозе в июле 2020 года. В возрасте (дай бог каждому!) 93-х лет.
Ответить
Это — шедевр, даже для гениального Саймака!!!
Ответить
Не только не думаю, а знаю, что это не так.
Ответить
Нудноватая история. Как только начинается какое-то действие — оно сразу же забалтывается. Сюжет корявый, кашистый. Динамика = 0
Ответить
Ещё одно приятное погружение в своё сопливое детство!) Но в восприятии книги тогда и сейчас есть различия. В юности я просто читал. Теперь ещё и думаю. Представляю себе будущее. Люди изучают далёкий космос, ездят на атомных автомобилях… А население посёлков продолжает намыливать верёвки для всех чужаков, потому что они «не такие». Не обращая внимания на шерифа. Который, впрочем, с ними заодно.

Я не совсем понял, почему всё именно так. То ли Саймак считает, что только единицы станут цивилизованными людьми, а массы останутся быдлом? Хорошего же мнения писатель о своих соотечественниках...) Или, напротив, Саймак ГОРДИТСЯ тем, что американцы в массе — тупое быдло? Считает «быдлячество» неизменной национальной чертой… Так, что ли?

Мурашко абсолютно в своём репертуаре. Читает бодро и весело. И абсолютно без комплексов по поводу своего говорка:
хиШник, сообШник, неопИсуемый, старИца, облУпилась… обЗАЛУпилась, едрён батон!))
Ответить
Huanito17
Двойствености в позиции автора быть не может. Ясно видно, Саймак осуждает стадную нетерпимость большинства. Писатель, как человек образованный, понимает, что разнообразие и непохожесть-ключь к выживанию любого вида. Ваша риторика на тему: «Что хотел сказать автор» не вполне понятна. Вы, кстати, проявляете не меньше нетерпимости, чем общество у Саймака.
Ответить
Huanito17
«Не обращая внимания на шерифа. Который, впрочем, с ними заодно.
Я не совсем понял, почему всё именно так. „©
Ну, это, наверное, потому, что городской (а в США любой населенный пункт больше 1 000 члеовек — город) шериф — должность выборная, а не назначаемая государством или каким-то официальным органом власти. Грубо говоря, шерифа можно сравнить с деревенским головой — человеком мудрым, властным, сильным и уважаемым, которому жители вручили бразды правления на ниве Закона.
Так что, тот факт, что шериф вместе с другими охотится на “выродков» — ничего удивительного из себя не представляет.
Ответить
Мойша, брат Изи
Именно потому, что шериф соблюдает закон. И вообще редко стреляет без причины. А охота на «выродков» — незаконна. Да, понятна, но незаконна. Поэтому плохой шериф, фу!
Ответить
Анатолий Оркас
Вы не поняли. Шериф не соблюдает конституционные законы. Он бдит за тем чтобы вверившие ему власть люди жили так как им нравится. Это — НЕ полицейский, который обязан соблюдать букву Закона и не допустить самосуда какого бы злобного злодея не поймала толпа. А вот шериф вполне это допустить может, потому что он действует не от имени государства.
И тем более в США чуть ли не в каждом городе свои собственные законы. Например в каком то из городов(не помню в каком где то в южных штатах) нельзя ходить по улице на «шпильках». За ходьбу на шпильках по улицам города можно получить штраф.
В этой весёлой стране полноценно оправдывает себя русская народная пословица: «Закон, что дышло: куда повернул, туда и вышло.»
Ответить
Мойша, брат Изи
Изя, вот вам выписка из официального документа. Обратите внимание на последнее предложение. Там сказано, что шериф (он или она) обязан выполнять свои функции в соответствии с конституцией USA
The office of the elected sheriff is a time honored tradition that our nation’s sheriffs
diligently protect as the Office of Sheriff represents direct democracy through the right of our
citizens to choose their local chief law enforcement officer. Our nation’s sheriffs protect their
citizens’ individual rights through the elected Office of Sheriff. However, individual sheriffs
should not fall into the mythology that any “oath of office” taken by the man or woman who fills
the position of sheriff conveys upon that individual any extraordinary powers or duties that are
not otherwise set out under the constitutions and laws of the respective states. Furthermore, a
sheriff should always perform his or her duties in accordance with the Constitution of the United
States as interpreted by the United States Supreme Court.

Это цитата из статьи:
What Is the Legal Meaning of a Sheriff’s Oath of Office?
By Sheriff Larry Amerson, President, National Sheriffs’ Association, (и другие, всех не привожу).
Ответить
Crocus
Ну, всё верно. Ключевая фраза «The office of the elected sheriff is a time honored tradition that our nation’s sheriffs diligently protect as the Office of Sheriff represents direct democracy through the right of our citizens to choose their local chief law enforcement officer.»
«Должность выбираемого [народом/жителями] шерифа — традиция сложившаяся веками.»
Фишка в том что шериф бдит законы, но именно таким способом каким ему удобно. Над ним нет никакого контрольного органа, кроме местных жителей, которые его могут просто снять с должности. Поэтому иные из шерифов (я так полагаю) зачастую «идут у толпы на поводу». В конце концов шериф должность денежная и терять её мало кто захочет. Уж тем более в Америке, где поклонение баблу — в красном углу каждого дома.

И там дальше ещё очень интересно: «the position of sheriff conveys upon that individual any extraordinary powers or duties that are not otherwise set out under the constitutions and laws of the respective states.»©

«должность шерифа возлагает на это лицо любые чрезвычайные полномочия или обязанности, которые иным образом не предусмотрены конституциями и законами соответствующих штатов.»©

Ни для кого не секрет, что и у нас районные участковые иной раз поддерживали порядок на районе прибегая к помощи тех же самых хулиганов.
— — — —
Кстати, спасибо за текст. Познавательно.
Ответить
Мойша, брат Изи
Да это, наверное, везде есть. Макаренко похожим образом поддерживал порядок в своем детском доме, который состоял из бывших беспризорников, воров и проституток. Он сам никого пальцем не трогал, а «ядро активистов» могло устроить тёмную непослушным элементам. Педагогика…
Ответить
Мойша, брат Изи
Кстати, насчет должности шерифа и любых чрезвычайных полномочий — там наоборот отрицание. Присмотритесь к первой части этого предложения.
Ответить
Crocus
там написано что (обьясню своими словами, если для Вас эту формулировку трудно понять) шериф ТАКЖЕ имеет полномочия, которые НЕ предусмотрены действующими законами.

Если проводить аналогию между деревенским старостой и шерифом то можно сказать что и тот и другой поддерживают порядок в рамках общего закона, но могут его и переступить. Например староста может приказать выпороть вора, укравшего мешок зерна, в то время как по закону ему надо бы впаять пару лет тюрьмы. То же самое и шериф.
примерно так.
Это лицо выбираемое из числа самих жителей. Поэтому он и имеет «полномочия не предусмотренные законом»©
Ответить
Мойша, брат Изи
Ох, Изя, резковато Вы «выражёвываетесь»… если вам эту формулировку трудно понять… зачем так разговаривать с человеком…

Формулировка эта переводится так:

«Однако, каждый шериф не должен верить в миф, что клятва, которую дает каждый мужчина или женщина, кто занимает положение шерифа, дает этому индивидууму экстраординарные власть или обязанности, которые не были бы одобрены конституцией и законами соответствующего штата. Более того, шериф шериф всегда должен осуществлять свои обязанности в соответствии с конституцией Соединенных Штатов именно так, как это интерпретирует Верховный Суд США.»

Подчеркну: они не только обязаны соблюдать конституцию, но и не должны ее трактовать по-своему.

Во многих штатах шериф — это старший офицер-полицейский. Но если у обычного офицера полиции власть ограничена городом с окружающими пригородами, то шериф имеет власть в пределах графства (района).
И да, мне приходилось общаться с шерифами. Они довольно хорошо защищают обычных граждан, женщин, детей. Не очень любят штрафовать за превышение скорости, этим занимаются «state troopers», хотя и шерифы, и обычные полицейские имеют на это право. Вообще-то шериф должен больше заниматься криминальными делами. Доставлять обвиняемых в суд и т.п.
Современная Америка — это не дикий запад, хотя система законов сложная и достаточно запутанная.

По популярной литературе и роликам на ютубе не всегда можно судить о том, что есть в действительности. А переводить нужно осторожно, особенно юридические тексты.
Ответить
Crocus
Простите Изе последний грех! Что пишет он вас кляня… :)
Ответить
Анатолий Оркас
Ну, если и вправду последний… :-)
🤣😃😂

Изя «без грехов» будет неинтересен. Мы все его любим таким, какой он есть! Без него на сайте скучно.
Ответить
Crocus
Но бывает, что и не на шутку разойдётся!)))
У Мойши и его брата Изи, как у всех, уважающих себя(и только!))), критиков, есть принцип. Хамлю я-это рационально-эффективная критика. А если вы мне в ответ-это уже беспардонно-нахальный наскок-набег-наезд на нашу индивидуальность! Лучше на нашу пару-тройку и не парьтесь!)))
P/S Однояйцевым близнецам на заметку от яйцеголовой критикитессы. Без обид давайте-КА! Ничего личного. Всего лишь мой рассеянный взгляд изнутри наружу. Из пустоты в бездну. В награду мои воздушные улыбочки!!!)))
Доброго всем утречка!
Ответить
Crocus
Я не хотел грубить. Вам показалось.
Я не специально, просто — по себе сужу.
Мне иногда некоторые документы сложновато понять — уж больно хитрО они составлены бывают.
Так и тут — зациклился на одном и пропустил предыдущее предложение.

«Однако отдельные шерифы не должны впадать в мифологию о том, что любая “присяга”, данная мужчиной или женщиной, занимающими должность шерифа, возлагает на это лицо какие-либо чрезвычайные полномочия или обязанности...»©

очевидно у многих шерифов (особенно если судить по всяким фильмам, где шериф города, как правило носит говорящую фамилию Шепард ) это предложенние тоже мимо сознания пролетает! :)

Спасибо, что обратили внимание! (а то так бы рассказывал всем, как дурак что у них это в законе прописано)
Насчет переводить — там несложно а вот то что при чтении юридических бумаг (и не только на иностранных языках) надо быть Внимательнее, то это — чистейшая правда!
Ответить
Мойша, брат Изи
Да, оно всё вроде бы несложно… Когда разберёшься. Я с Вами полностью согласна — иногда уж очень хитрО документы составляют… Кстати, насчет просто «переводить» — там тоже моменты бывают.

Еще я с Вами согласна, что в этом документе между строк читается, что не только в фильмах такие шерифы были.
Ответить
Huanito17
В этой повести Саймак хотел сказать, что слишком стремительный прогресс из-за случайных находок и последующие за этим рывки в технологиях не сделают человека более разумным, более сапиенсом. Точно так же, же как и обезьяна, научившаяся переключать с помощью «дисташки» каналы на телевизоре не становится на одну ступеньку развития, рядом с Хомой Цапинцом.
=
Шучу я. У Саймак ВСЕ произведения остросоциальны. Всё до единого.
Ответить
Huanito17
Про суть Вам уже написали. А вот у кого «говорок» — спорный вопрос. Не знаю, как остальные слова, нужно заглянуть, а вот «чн» и «щн» в русском произносятся, как шн, отсюда у дикторов и, просто, грамотных людей или людей «старой школы» хиШники, дивиШники и т д. Но нормы меняются, и для тех, кому сложно запоминать правила, управляя возом или залипнутых в соцсетях, с недавних пор лингвисты допустили произношения щн и чн (проще допустить и поменять словари, чем научить, говорят, так было с одним из глав СССР), но всё ещё многие слова остаются в обязательном порядке с Ш. Однако, это вовсе не означает, что вдруг стало правильно так, как говорят неграмотные люди. Про облУпилась… ОблупИться, но облУпливаться, лУпиться. Но когда на уме только головки в трусах, то понятно, что в голове у Вас соответствующие ассоциации. Без обид. Меняйте круг общения
Ответить
Huanito17
Согласен. Саймак был одним из моих любимых авторов в 14-15 лет. Сейчас эти взгляды на социальные проблемы выглядят не столько наивно, сколько глупо. Те, кто призывал к толерантности оказываются самыми предвзятыми и нетерпимыми, а в американских глухих провинциях свободу чтут больше, чем в университетских центрах.
Автомобили с ядерными двигателями вместе с коммутаторными телефонами это, конечно, смешно, но фильмы серии x-man у Саймака кое-что одолжили…
Ответить
andrew abramov
А вы не думаете. что в 14-15 лет вы были чище, порядочнее, да и умнее?
Ответить
IshayZabrodskiy
Не только не думаю, но знаю, что не был. Я не могу назвать свою жизнь деградацией.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Аслан Джафаров 2 минуты назад
Прослушал трилогию не отрываясь. Спасибо автору, юмор прекрасный. это безусловно ШЕДЕВР!!! Чтец топовый! Если...
IshayZabrodskiy 5 минут назад
Тем как раз и великолепен Шекли — неожиданностью взгляда и непредсказуемостью решения в казалось бы безвыходных...
Алексей 6 минут назад
Спасибо Вам и, как всегда, Чтецу!!.. Но где продолжение?!..)
Igor Igor 8 минут назад
рассказ написан в 1955 году.
Татьяна 9 минут назад
Интересный детектив, конечно, но запуталась во всех этих родственниках. Кто чей сын, кто чья мать? Может были бы...
IshayZabrodskiy 13 минут назад
Какая нудятина…
Elana 16 минут назад
Блииин… Материальное тоже.:)))
Aleksandr22 18 минут назад
ждут!!!!))))
Igor Igor 29 минут назад
очень классно! За всё — плюсы всем, и автору, и книге, и чтецу)
Примус Почтамтович 47 минут назад
Если этих напоминает, то такое лучше и не слушать.
Puk 48 минут назад
озвучка, конечно…
Swen 52 минуты назад
Можно высокопарно выражаться конечно, но у меня после прослушивания в голове возникло всего пару слов, это п.....,...
Elleg 58 минут назад
Старая как время тема — как бы так подправить в прошлом, чтобы не сломать ничего в будущем.
maximus20727 58 минут назад
Нужно учитывать, что произведение, судя по всему, опубликовано в США в разгар Холодной войны. Думается, что эта вот...
Aleksandr22 1 час назад
Как-то, я гулял на Невском. Вдруг, навстречу, Достоевский. Как дела? — кричу, а тот,- что-то шепчет… — Идиот…
Цветок Лунный 1 час назад
И крутая, и досадная особенность самых классных рассказов Ф.Дика — что практически все они экранизированы и настолько...
Sigurd 1 час назад
Занятная современная сказка.
Анастасия Луна 2 часа назад
Хороший сборник, жаль только, что все рассказы начитаны с разной громкостью. Приходится вставать с дивана и звук...
Елена Фортушнова 2 часа назад
Отличная вещь- очень искреннее и талантливое повествование, написанное с прекрасным знанием родного языка ( живое,...
павел люкшин 2 часа назад
Негров в наш слой закинули в 19 веке. Ещё одно подтверждение, автор дал подсказку. Всем здравия!
Эфир