«Мамы разные нужны. Мамы всякие важны»😄
Эдвард Барнард сохранит для нас идеал спокойной жизни для души, о котором полезно не забывать, а Бэйтман Хантер обустроит для нас морское побережье, куда мы сможем приезжать спокойно пожить для души, чтобы потом отдохнув вернуться к будням:)
Арнольд Джексон симпатии не вызывает, может он что-то типа Мавроди? Хотя финансовая пирамида тоже «полезна» — «наука» для жадных до халявы дураков, чтоб неповадно было:)))
Запись хоть и не лучшего качества, но слушается без проблем, чтение и музыка то что надо.
Сама история? Банальнее не придумаешь. Если бы не заранее известное имя маститого автора, я бы восприняла рассказ как бездарный: и ситуация описана расхожая, и шесть выстрелов вкупе с названием Записка делают всё наперёд известным.
Представила: жена бизнесмена скорей всего из ревности пристрелила своего любовника, известного своей слабостью к слабому полу, доказательств нет, но слухи о том, о сём, блаблабла — сюжет явно для жёлтой прессы:)))
Согласна, Владимир Сушков читает излишне дидактично, что-ли:) Нумерацию страниц тоже слышу первый раз, но может для слабовидящих, для кого бумажные книги уже недоступны, наверно это немного «очеловечивает» аудиокнигу, как будто сам листаешь страницы?
Очень мало слушателей у Евгения Клюева на этом сайте, и прочитаны его книги не лучшим образом, профессионалами, но… их манера чтения, буквально у каждого, слишком своеобразная. Вот и Ирину Ерисанову я не могу решиться слушать второй раз, хотя очень хочется переслушать этот роман. У него всего 4 лайка, один из них мой, два отзыва негативные, как видите, но роман сногсшибательный. Сюжет фантасмагорический, но это же прелесть! Игра слов, ассоциаций, смыслов — клюевская, никем не повторённая, блеск!!! Пожалуй, надо купить и перечитать:)
Для тех, кто в танке: на 02:34 «в ближайшем книжном магазине КУПИЛ грамматику», и вдруг на 03:07 «афиши печатают здесь в обмен на какие-то кругляшки из металла, которые называются день-ги, нельзя ли как-нибудь прислать такие кругляшки?»
Позвольте заметить: на 02:34 «в ближайшем книжном магазине КУПИЛ грамматику», и вдруг на 03:07 «афиши печатают здесь в обмен на какие-то кругляшки из металла, которые называются день-ги, нельзя ли как-нибудь прислать такие кругляшки?»
Интересно, но несколько лет назад я выбрала это исполнение, а не Герасимова, а теперь послушала и Герасимова, и Вячеслав Павлович действительно в данном случае проигрывает, на мой взгляд:)
Страшилка-антиутопия, характерная для Харлана Элиссона. Очень абсурдный мир нарисован, последствия потери секунд, минут, часов, суток изображены так, что в голове возникает картина рушащихся во все стороны цепочек домино, так что не верится в возможность существования такого устройства общества.
100-летний рассказ-юбиляр вызывает уважение:) Но есть странный пунктик: сначала наш инопланетный гость купил книгу, а спустя время говорит, что оказывается на всё нужны кругляшки-денежки. На что же книжку купил?🤔😁
Небольшой минус: здесь у Дмитрия не хватало пауз между частями рассказа, в которых время перескакивает туда-сюда или проходит промежуток времени, и поэтому возникла трудность восприятия, но я устранила непонятности, глянув в текст:)
Этот рассказ Трумена Капоте показался мне сложным, в таких случаях я ищу в интернете, что люди об этом говорят, чтобы увидеть не замеченные смыслы и красоты:)
И первое, что мне попалось — удивительная песня The Headless Hawk неизвестного мне исполнителя Neil Cousin www.youtube.com/watch?v=VmXCMCzaf_Y&list=OLAK5uy_kEf6tvE28m2rFkGsmVEbSBa6XENCvehVA&index=12.
В ней упоминается очень много тонкостей и деталей рассказа, а припев буквально воспроизводит повторную встречу героев и начало их романа:
Do you remember me? The gallery? I buy picture, you sell picture… Will you come home with me?
(Ты ведь помнишь меня? Там, в галерее? Ты еще картину принесла… Пойдешь ко мне?)
Жаль, что в интернете не нашлось текста этой песни, потому что на слух кое-что не уловить, но атмосфера песни усиливает пронзительную грусть о несложившейся любви…
Спасибо, любимый исполнитель, за ваш вдохновляющий труд!
Я прослушала этот роман последним из имеющихся на сайте. Это вышло по причине неадекватного, на мой взгляд, исполнения. Леонтина Броцкая читает книги качественно, но набрасывает слишком много эмоций от себя. Если автор подразумевает иронию или не дай бог сарказм, в произношении Леонтины это приобретает характер реплик в базарной перебранке. Просто хлещет фразами наотмашь:) Грубовато получается… Так что плюс любимейшему Евгению Клюеву и минус исполнительнице(((
Роман играет пространствами, временами, персонажами так же, как и другие произведения писателя. Он менее лиричный, чем например Книга теней, но не такой фантасмагоричный как Давайте напишем что-нибудь. Я бы сказала, что он наиболее приземленный.
Количество классных словесно-смысловых оборотов как всегда выше среднего на единицу текста:
«Нельзя менять мир по своему хотению… — по щучьему велению, может, и ладно бы, но для этого, во-первых, щуку иметь надо, а во-вторых, дураком быть, Емелей. Он щуки не имеет… так что вопрос, дурак он или нет, на фоне отсутствия щуки теряет смысл.»
"… любые рассуждения о цельности человеческой натуры суть сказки-народов-мира. Нет никакой цельности — иначе каждого из нас просто разнесло бы в щепки. В том-то и состоит защитная функция человеческого мозга: не обременять живой организм необходимостью существовать в качестве системы неразрешимых противоречий. Ну и… одна из наших личностей просто заменяется другой нашей личностью… "
«Путешествия в себя плохи тем, что, когда ты совершаешь их, ты находишь в себе гораздо больше, чем одного себя — ты находишь там, например, четырёх себя… четырёх апостолов! Каждый из которых пишет о Боге, но в конце концов — о себе.»
«Уехав из Берлина, он знал все о Манон. Все, кроме фамилии, возраста, образования, национальной принадлежности, семьи, из которой она происходила, круга друзей, заработка, распорядка жизни и номера телефона.»
Сказать, что хочу перечитать глазами, не скажу, много других невыполненных желаний:)
Эдвард Барнард сохранит для нас идеал спокойной жизни для души, о котором полезно не забывать, а Бэйтман Хантер обустроит для нас морское побережье, куда мы сможем приезжать спокойно пожить для души, чтобы потом отдохнув вернуться к будням:)
Арнольд Джексон симпатии не вызывает, может он что-то типа Мавроди? Хотя финансовая пирамида тоже «полезна» — «наука» для жадных до халявы дураков, чтоб неповадно было:)))
Сама история? Банальнее не придумаешь. Если бы не заранее известное имя маститого автора, я бы восприняла рассказ как бездарный: и ситуация описана расхожая, и шесть выстрелов вкупе с названием Записка делают всё наперёд известным.
Представила: жена бизнесмена скорей всего из ревности пристрелила своего любовника, известного своей слабостью к слабому полу, доказательств нет, но слухи о том, о сём, блаблабла — сюжет явно для жёлтой прессы:)))
OMG!!!😱
Этот рассказ Трумена Капоте показался мне сложным, в таких случаях я ищу в интернете, что люди об этом говорят, чтобы увидеть не замеченные смыслы и красоты:)
И первое, что мне попалось — удивительная песня The Headless Hawk неизвестного мне исполнителя Neil Cousin www.youtube.com/watch?v=VmXCMCzaf_Y&list=OLAK5uy_kEf6tvE28m2rFkGsmVEbSBa6XENCvehVA&index=12.
В ней упоминается очень много тонкостей и деталей рассказа, а припев буквально воспроизводит повторную встречу героев и начало их романа:
Do you remember me? The gallery? I buy picture, you sell picture… Will you come home with me?
(Ты ведь помнишь меня? Там, в галерее? Ты еще картину принесла… Пойдешь ко мне?)
Жаль, что в интернете не нашлось текста этой песни, потому что на слух кое-что не уловить, но атмосфера песни усиливает пронзительную грусть о несложившейся любви…
Спасибо, любимый исполнитель, за ваш вдохновляющий труд!
Роман играет пространствами, временами, персонажами так же, как и другие произведения писателя. Он менее лиричный, чем например Книга теней, но не такой фантасмагоричный как Давайте напишем что-нибудь. Я бы сказала, что он наиболее приземленный.
Количество классных словесно-смысловых оборотов как всегда выше среднего на единицу текста:
«Нельзя менять мир по своему хотению… — по щучьему велению, может, и ладно бы, но для этого, во-первых, щуку иметь надо, а во-вторых, дураком быть, Емелей. Он щуки не имеет… так что вопрос, дурак он или нет, на фоне отсутствия щуки теряет смысл.»
"… любые рассуждения о цельности человеческой натуры суть сказки-народов-мира. Нет никакой цельности — иначе каждого из нас просто разнесло бы в щепки. В том-то и состоит защитная функция человеческого мозга: не обременять живой организм необходимостью существовать в качестве системы неразрешимых противоречий. Ну и… одна из наших личностей просто заменяется другой нашей личностью… "
«Путешествия в себя плохи тем, что, когда ты совершаешь их, ты находишь в себе гораздо больше, чем одного себя — ты находишь там, например, четырёх себя… четырёх апостолов! Каждый из которых пишет о Боге, но в конце концов — о себе.»
«Уехав из Берлина, он знал все о Манон. Все, кроме фамилии, возраста, образования, национальной принадлежности, семьи, из которой она происходила, круга друзей, заработка, распорядка жизни и номера телефона.»
Сказать, что хочу перечитать глазами, не скажу, много других невыполненных желаний:)