Большое удовольствие — слушать чтение Сергея, спасибо!

Прослушала пока только Затерянных у Весты. Это не про роботов, где можно терпеть всякую милую чепуху. Здесь упоминаются реальные физические процессы и, надеюсь, они происходят не в нарушение физических законов, о чём Азимов-учёный, надеюсь, позаботился, а то я в физике швах, чтоб обо всём судить самой:)

Но меня смутили слова «Теоретически здесь, в космосе, он должен был испытывать невесомость (притяжение Весты было слишком незначительно) и т.д.»
Притяжение же Весты таково, что она сделала обломок корабля своим спутником. И слова о невесомости звучат так, будто автор не знает причины возникновения невесомости. Чего-то я не понимаю, о чём думала, что понимаю?🤔

Мне кажется, что у Хемингуэя смыслы не тайные, возможно, не всегда и не сразу понятные и не близкие кому-то из читателей, но не тайные.

Восторженный крик комментаторов — поискала, не нашла:)

Диалоги у Хемингуэя как в жизни, в отличие от многих-многих авторов.

Сцена в кафе — беззащитные люди СЛУЧАЙНО один на один с убийцами и знают об этом и не знают, останутся ли живы, это страшно, разве нет?
И преодолев страх один из них идёт предупредить Андерсона, это непросто сделать, разве нет?
Андерсон устал бороться, но разве он хочет умирать и какой кошмар сейчас в его душе, разве это простая повседневность, на которую раз чихнуть и большего оно не стоит?

«Непогружение» в атмосферу — это нормально, у людей разные эстетические и этические представления, но это никак не характеризует АВТОРА и его творчество:)

Спасибо за ссылку на фильм Тарковского.

Спасибо за ссылку на фильм Тарковского. Ошибка, спасибо A.Tim, конечно

Уважаемый A.Tim, спасибо вам за всю подачу этого рассказа: и предисловие, и музыкальное оформление, и чтение, которым вы достигли сильнейшего воздействия атмосферы ожидания, угрозы, неотвратимости, созданной в рассказе стариной Хэмом. Одна из лучших ваших работ, по моему мнению (как например Там, где чисто, светло)💖

Надо же, Баллард не подвёл, апокалиптичненько:) Музыка да, громковата, но идея самое то — непрекращающийся жуткий «голос» города😰

По совету исполнителя послушала вариант с музыкой Вконтакте. Для меня музыкальное оформление у Фокина — главная фишка👍👍👍

Бесконечная благодарность Константину за создание этих аудиошедевров, пусть бы это длилось вечно, не хочу думать, что Солдатские сказки когда-нибудь кончатся…

Прочитано как всегда здорово, но мне, похоже, не нравится автор (это второй его рассказ, первый был Конец в исполнении Виктора Ткаченко). У вас он ещё есть и благодаря вашей шикарной озвучке (заранее голову даю на отруб:) послушаю ещё что-нибудь, чтоб определиться:)

Книга заслуживает внимания. Это и правда альбом — семейный фотоальбом, почти каждое предложение этой книги как подпись под фотографией, просто на память, и здесь этой памяти-и-и… Настоящая ИСТОРИЯ, без подчисток и домыслов.

Википедия:
Из мемуарных глав, отличающихся большой наблюдательностью и скрупулёзной точностью, Сергеев составил мозаичный по композиции текст «Альбом для марок» (1995), отмеченный Букеровской премией несмотря на то, что от романного жанра он достаточно далек.

Думаю, награда заслуженная; я так здорово написанных книг мемуарного характера не встречала, и плюс, чтоб «добить» человека счастьем, Вячеслав свет Герасимов💖💖💖

Не дам вам насладиться гордым одиночеством – МДС это супер проект, прослушала здесь всё, но иногда качество записи, как здесь, хромает. Изначально, уверена, всё было окей, почему есть такие испорченные записи – где-то в комментах кто-то объяснял:)

Спасибо за такое внимание к автору и ко мне:) Я давно к нему подступаюсь и пора наконец прочитать В чаще, который Ворота Расёмон (ужас-ужас, честно!, не читала до сих пор!!!)

Атмосфера типа «А я еду, а я еду за туманом, за мечтами и за запахом тайги» и есть где немого посмеяться:) Верп Иваныч почти удался, интонация немного слишком вверх, режет слух поэтому, а Агафон — хороший:) Спасибо, узнала нового автора.

Соглашусь с Вукер Вукер, что нечасто доводится получить удовольствие от чтения Владимира Князева по причине расхождения литературных вкусов:) Но уж если звёзды сошлись и ты его слушаешь, то всё окружающее исчезает:) Волшебник!!!

Камеличка, спасибо, про утрату индивидуальности звучит правдоподобно:)

Но ещё я пыталась понять, почему смеялись окружающие, и махнула было рукой, но вот эта вот «утрата индивидуальности» напомнила мне рассуждения Стивена Фрая о своём кривом носе в книге «Моав умывальная чаша моя». Полезла искать и нашла вот что (длинновато, правда, экскюзе-муа):

Мы оберегаем свои пустяковые изъяны единственно ради того, чтобы иметь возможность валить на них вину за более крупные наши дефекты.
Я вспоминаю о проблеме, порожденной моим свернутым носом, при каждом из регулярно происходящих у нас с другом споров на политические темы.
Он держится твердого мнения, согласно которому существование монархии, аристократии и Палаты лордов есть нелепость, несправедливость и отсталость. Тут мне трудно с ним не согласиться.
Он считает, однако, что их следует упразднить. И вот тут наши с ним пути расходятся.
Я отношусь к монархии и аристократии, как к кривому носу Британии. Иностранцы находят наши старинные глупости своеобразными, мы же считаем их смехотворными и полны решимости найти как-нибудь время и избавиться от них.
Боюсь, когда мы от них избавимся, а я полагаю, мы это сделаем, нам придется пережить психологический шок, сопряженный с открытием, что в результате мы не стали ни на йоту более свободной и ни на унцию более справедливой в общественном отношении страной, чем, скажем, Франция или Соединенные Штаты. <...>
Если мы решимся пойти на косметическую конституционную операцию, она нанесет нам изрядный психологический урон. ͟В͟е͟с͟ь͟ ͟м͟и͟р͟ ͟б͟у͟д͟е͟т͟ ͟т͟а͟р͟а͟щ͟и͟т͟ь͟с͟я͟ ͟н͟а͟ ͟н͟а͟с͟,͟ ͟п͟е͟р͟е͟ш͟е͟п͟т͟ы͟в͟а͟т͟ь͟с͟я͟ ͟и͟ ͟р͟а͟д͟о͟с͟т͟н͟о͟ ͟х͟и͟х͟и͟к͟а͟т͟ь͟,͟ ͟к͟а͟к͟ ͟н͟е͟и͟з͟м͟е͟н͟н͟о͟ ͟п͟о͟с͟т͟у͟п͟а͟ю͟т͟ ͟л͟ю͟д͟и͟,͟ ͟д͟р͟у͟з͟ь͟я͟ ͟к͟о͟т͟о͟р͟ы͟х͟ ͟р͟е͟ш͟а͟ю͟т͟с͟я͟ ͟п͟р͟е͟д͟а͟т͟ь͟ ͟с͟е͟б͟я͟ ͟в͟ ͟р͟у͟к͟и͟ ͟п͟л͟а͟с͟т͟и͟ч͟е͟с͟к͟о͟г͟о͟ ͟х͟и͟р͟у͟р͟г͟а͟.͟
Мы размотаем бинты и предъявим международному сообществу нашу новую прямоносую конституцию, ожидая от него лестных похвал и восторженных восклицаний.
И с какой же обидой мы обнаружим, что международное сообщество всего лишь зевает, что оно отнюдь не ослеплено сиянием справедливости, свободы и красоты, излучаемым новыми нашими чертами, а скорее негодует на то, что главам его государств придется в дальнейшем не обедать с коронованным монархом посреди великого блеска и пышности, а довольствоваться ленчем в резиденции президента Хаттерсли или чаепитием с леди Тэтчер в каком-нибудь бывшем дворце, преобразованном ныне в Народный дом.

Расчудеснейшая идея рассказа и много юмора, но запись подкачала, дослушала на пределе выносливости((( Жаль-жаль, рассказ прелестен…

С Германом Гессе, как всегда — не столько слушаешь, сколько потом размышляешь:)
Спасибо Кириллу за чтение такого рассказа, несколько перпендикулярного теме этого погружения:)

Придётся впредь допускать:)))

По-моему, только у Вудхауза помолвки заключаются и расторгаются с такой быстротой, что и чихнуть не успеешь и по такому поводу, что никакому другому писателю такое с рук бы не сошло, а неповторимому Вудхаузу всё можно🤣🤣🤣
Михаил, все роли отыграны на пять, а Сирил — на пять с плюсом, спасибо:)))

Как отличается наша книжная любовь к таким странным людям как Мендель-букинист от нашего же равнодушия к ним в жизни… Как хорошо, что Цвейг оголяет струны наших душ и касается их, пробуждая человечность.
Спасибо Ивану, что выпустил в эфирный полёт чудо-птицу этого рассказа💖