Построенная очень логично, а потому очень красивая интерпретация темы вечного скитания Агасфера.
Для достижения собственного блага мало заплатить четко рассчитанную цену (например, достать слепок ключа праведника); надо еще, чтобы и душа была спокойна, а для этого приходится жертвовать частью своего блага, потому что спокойствие души (для многих людей) и есть его составная часть.
Так что одним из мотивов альтруизма служит сохранение душевного спокойствия:) (Извините, не могу просто оставаться на волне сентиментальности, не подбив «материальные» итоги)

Опять дело рук маленького демона, который на этот раз не знал слова «роман»:)

Впервые на этом сайте ухохоталась до слез при чтении комментов! Цирк уехал, а… кто-то остался; весь вечер на арене — Григорий Неделько! Спасибо за стойкость, иначе бы представление не состоялось:)

«я так понимаю, что это был ваш литературный эксперимент»
Сдается мне, джентльмены, это была комедия...©

Я бы акцентировала ВСЕЙ аудитории:)))

Слушайте, ваш коммент в этой ветке, ей-богу, неуместен. Не потому, что Вячеслав Герасимов «неприкосновенен», а потому что критика его чтения за мно-ого лет настолько потеряла свежесть (а вы на сайте с 2016 года), что вы с этим высказыванием выглядите здесь просто динозавром и, чесслово, слоном в посудной лавке:)

Спасибо, добавили теплоты

В аудиокнигах, которые составляют отдельный вид исполнительского искусства (который я предпочту, например, театру), бывает весьма трудно отделить качество произведения от качества прочтения. (— Эй, нельзя ли покороче? — Хотела бы...).
Здесь мне и сам рассказ понравился, и озвучка. И главное — музычка в стиле роуд-муви задаёт удалой и беспечный тон рассказа. Михаил, вы неисчерпаемы!

О! Насчёт дуры не пришло в голову до вашего коммента. Я его было пожалела, а ведь вы правы:)

Да и вообще с коммента Озы прошло больше трёх лет, так что уже не мало, а очень даже до фига, простите, до сотни:)

А как бы он ужаса нагнал в свой репортаж в таком случае? Хотя постойте, с воображением-то у него оказалось всё в порядке! Так что вы правы, м-да… Зря рисковал :(

Поскольку кайф от рассказа требует выражения:), а Вудхауз не раз читан-перечитан и в его адрес всё сказано-пересказано, все восторги восхищенной публики:) — Михаилу!

Очень лирично и оптимистично.
Сколько оттенков в коротеньком рассказе!
Глубокая привязанность делает человека ранимым, зато как он счастлив, когда эта привязанность удовлетворена.
Рассказ пробуждает нежность ко всем и всему, что любишь.
Колонизация Марса — какая игра слов, вводящая в заблуждение и тем самым подчеркивающая суть рассказа — наслаждение словом!
Мой свет — какая метафора для окончания рассказа!
Вера Хитеева — волшебник слова!
Амир, выбор рассказа и исполнение безупречны, спасибо.

Не, ну а чё вам не понравилось-то? Я реально потратила времени не меньше, чем киносеанс, чтобы все прочитать и разобраться во всех этих ветках, как народ воду в ступе толчёт… Без попкорна не обойтись…

Я сомневаюсь, что глубоко поняла смысл, заложенный писателем.
Но комменты доставили…
Некоторые из пишущих отказали герру Леви именно в гуманном к нему отношении; взялись принуждать его делать что-то, что ему НЕСВОЙСТВЕННО (бежать, сопротивляться, что еще?); человек имеет право сам определять смысл и форму своей жизни. Выбрал выжидательную позицию? Спрятался от реальности? Пусть сам разбирается с последствиями, но осуждать-то его не за что, он никому НЕ ПОМЕШАЛ жить.
А вот супруги Шульц совершенно очевидно сознательно воспользовались жизнью другого человека для своей корысти.
Интересно, какую из этих двух ипостасей открыто, чтобы знали все, выбрал бы для себя любой из присутствующих?

Не все, но есть. Но это и есть нормальное (в смысле, такова реальность) положение дел; не скажу «увы», какой смысл сетовать на реальность?

Запаслась попкорном и принялась за чтение комментов…

Привыкаешь — не то слово:) Раньше я его невзлюбила, но… чудеса случаются! Теперь просто обожаю и даже сама ему слегка шуточно подражаю, когда приходится читать вслух. Да ведь он и начитывает не что-то там академическое, а легкую развлекательную литературу, так что приемлемо вполне.

Слушайте, неловко как-то… Читаешь коммент и оторопь берет, правда.
Михаил начитал много книг; некоторые выбранные им произведения сначала были мне неинтересны, а потом оказывалось — узнала новое, спасибо; прочтение до сих пор нравилось; здесь случился явный перебор, увлекся, бывает. Но…
Я до сих пор не читала По от слова «вообще». И не стала бы читать, если бы не столкнулась с проектами Михаила. А тут, послушав Михаила и не впечатлившись Эдгаром По(!), заглянула в википедию и… мама дорогая! Только по Сердцу статья с 86-ю примечаниями (восемьдесят шесть, Карл! а рассказ-то на 4 страницы). Узнала мно-ого интересного, но любовь к По не проснулась, да и ладно, есть много чего любить.
Вы же так обиделись за Мэтра (не сотвори себе кумира), что, право, неловко…

В Семнадцати мгновениях весны есть знаменитый диалог Штирлица с немецким генералом, который упоминает НЕСЧАСТНЫХ НЕМЦЕВ, которые еще долго будут помнить о сокрушительной гибели. Я тогда подумала: чё это он плачется, сами же начали войну? Мне было лет десять. А вам?