В камере я был в 90е. По мнению некоторых историков эта эпоха была по страшнее. Из 27 моих одноклассников до 2000 года дожили 11. Без войны и репрессий.
Поэтому не нужно мне рассказывать о той эпохе. Я о ней не по книжкам знаю, а по свидетельствам близких мне людей. Деда, его матери, моей прабабки родившейся в конце девятнадцатого века. Я помню их и помню их отношение ко всем событиям двадцатого века, несмотря на то, что моя семья тоже пострадала от репрессий в свое время.

Потрясающе! Я у Бабеля читал только Конармию, недавно переслушал ее на этом сайте, сейчас с трудом могу оторваться от остальных книг. Язык автора очень хорошо ложится на формат аудио. Чтецы прекрасны.

Я читал ее, более двадцати лет назад. Если буду перечитывать когда либо, в чем сильно сомневаюсь, то только ради конспектирования логических ошибок автора. Солженицын весь соткан из противоречий. Иногда он противоречит не только здравому смыслу, но и самому себе. Тоски по Сталину или Ивану lV у меня нет от слова совсем. Просто у меня есть понимание ситуации в которой каждый из них, в свое время, находился. Как впрочем у меня нет и желания примерять на себя судьбу идиота. Возможно, если бы я был 16 летней девушкой, возможно мне и понравился бы язык Александра Исаевича. Однако увы, я половозрелый муж способный понять когда меня обманывают, даже без многострочного текста. А Нобелевку и Обама получал, так что это совсем не показатель оценки таланта.

Мрачный пасквиль на эпоху. Можно сравнить с таким киножанром как треш. Поражает количество мусорных слов в языке. Однако в принципе, я думаю перед собой Солж был честен. Это рафинированный взгляд предателя, диссидента и врага.
Когда читаешь Солжа, начинаешь лучше понимать мотивы таких людей как Иван Грозный или Иосиф Сталин. В сущности все их репрессии, это борьба с той дурью, которую Солж видит как благо. Конечно, в России всегда в тюрьме сидят абсолютно невиновные люди, все как один — агнцы на заклание, почти святые и тонко чувствующие, но теряющие человеческое достоинство полностью, превращающиеся в лагерное чмо, к которому подходить не хочется поскольку он воняет хуже скота, как только попадают в систему.
Но почему эта злобная система не ломала всех? Быть может как и везде, в этих лагерях ломаются люди которые изначально достоинства не имеют?
Такие как Солж. Ну потому, что он сам именно такое чмо и есть, поскольку он отправился в лагеря с фронта, накануне наступления, в котором скорее всего бы погиб. Взяли его за его же письма. Вот объясните мне, разве он не специально их написал? Он ведь знал как красный командир, что именно его за это ждёт и знал что все это прочитают. Все знали, письма в треугольниках отправляли, без конвертов, все письма читались НКВДшниками, особенно письма командиров. Мотив простой. Бои идут на территории противника, штурм за штурмом берутся города, это мясорубка, реальное месиво, не проще ли отсидеться до конца войны в лагере? Конечно проще. Вот и все. В этом он весь. Добавьте сюда обиду на большевиков и русофобию, приправте историческими неточностями и преувеличениями, вот вам и весь Солженицын. Такое же чмо, как и его Иван Денисович.

Сюжет высосан из пальца в прямом смысле. Поступок матери нелогичен и не оправдан. Все случилось так как случилось, только потому, что так видит автор. В сюжете не раскрыты ни характер мальчика, ни характер матери, поэтому все плоско и бессмысленно. Нет мотива. Нет достаточных оснований для убийства собственного ребенка. Вывод тут следующий. Либо автор пытается описать мать шизофреником, либо сам автор — дебил, который не способен связать один и два в уме так, чтобы получилось три. Скорее второе, поскольку шизофрения у матери не наблюдается, разве что лёгкая паранойя, которой явно не достаточно для убийства собственного ребенка. Пацана тут убила не мать. Его убил автор — дебил.