Вы всегда так безответственно относитесь к тому, что приходит вам в голову? Фильтровать базар не пробовали хотя бы из самоуважения?

«Те, кто читает книги, всегда будет управлять теми, кто играет в игры»

🤔Любимый вопрос: что питает вдохновение? С чего начинается писательская движуха — с конкретного факта? с впечатления? с воспоминания? со случайной встречи?

Мне нравится думать, что однажды Шэрон Болтон прочла про Poena cullei — «казнь в мешке», чудовищность которой усиливается символикой дьявольского бестиария. И заработала творческая лаборатория, и понеслось — шекспировские страсти в американском захолустье, христианство со всеми своими неиссякаемыми сектами, культами,
проповедями со змеями, рецептами воскрешения мертвых, главная героиня девушка-ветеринар с уродливым шрамом на щеке и повсюду змеи, смерти!
😱ВАЩЩЩЕ…
Не читайте книгу перед сном — честно-честно!

Автор изрядно порылась в токсикологии, ботанике, сектологии, генетике и т.д. Обилие точных деталей вдохнули жизнь в устрашающую историю.

Книга настолько атмосферная, что, как в детстве выпадаешь из реальности — зови меня-не услышу!

Кто из режиссеров рискнёт снять сериал?

Елизавете Крупиной аплодисменты за озвучку — я даже скорость не прибавляла настолько гармонично всё!

Все верно, но именно это свидетельствует о непрофессионализме чтицы 😉

Разделяю восхищение чтецом!

Жизнь – результат не обстоятельств, а наших собственных решений.

Понравилось абсолютно нейтральная позиция автора к героине. Даже не сразу осознаешь, что Эва — дрянь человек.
Обычно, как не маскирует автор свое отношение к героям, оно угадывается, предательски выдает себя. А здесь чистое безоценочное повествование.

Клише про трудные жизненные обстоятельства Эвы не срабатывают. Дело не в бедности, дело в состоянии ума. К бедности Эва приспособилась, но новые обстоятельства заставляют её принимать решения, и раз за разом она делает трагические ошибки. Эти ошибки суть её истинная натура.

Книга идеально озвучена — в нейтральном стиле, без актёрствования. Многие чтецы вводят слушателя в заблуждение, расставляя драматургические акценты где ни попадя.

Блистательный и добрый ум, честный, непредвзятый взгляд, ясная и содержательная формулировка! Только теперь поняла, какой мемуаристике можно доверять.
Наконец-то закрылись все вопросы по поводу Горького и Есенина — сложились пазлы!

ТЕРПКИЙ ВКУС ЖИЗНИ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ

С большим интересом и удовольствием прослушала книгу.

По жизни мне интересны 2 темы: неоднозначные Средние века и тема страданий — восходящая к проблеме Зла… Мир тела это ещё про человеческие ценности…

Книгу буду перечитывать и скорей всего куплю бумажную.

Спасибо Михаилу Рослякову за профессионализм! Надеюсь он озвучит и 3-х томник Алена Корбена про приключения тела — дальше было ещё интереснее 😁

Спасибо, Михаил, за рассказ.

Каждый читает в меру своей души и житейского опыта. Ваш рассказ хороший замес для романа и сериала: тут и благодушная безыдейная аморалка «черных копателей», тема нравственной посредственности, убожества сердца. Любой человек имеет внутреннюю порчу, которая разъедает его как ржа. Вот Господь Бог/Случай посылает ему Урок или Откровение (кому как нравится).
«Черный копатель» — это человее, потерявший ориентацию в добре и зле… Ох много всего заложено в теме небольшого рассказа!

💐Желаю вашему таланту процветания!💐

Я прошла по вашей ссылке, прочла рецензию на перевод Диттрич. Сказать, что впечатлена разгромом значит ничего не сказать! Очень профессиональный разбор ляпов. В целом — печальная картина падения качества работы и профессиональной честности, чести…

Я искренне рада за вас!🌞Извиняться не за что — мы все читаем очень по-разному. На восприятие влияет даже сиюминутное настроение, не говоря уж о разбитом сердце, о житейском опыте, который «сын ошибок трудных»😁

Иван Солоневич — фигура очень сомнительная.
Многое мне импонирует, но многое и настораживает. Что касается «Народной монархии», то это своего рода утопия; что значит «народная»? Царь-батюшка из народной толщи? Для монархии нужна элита, элита предполагает иерархию и сословное общество, а где его возьмёшь? Причём не только у нас, но и вообще везде. Повсюду воцарилось массовое общество (что это такое, популярно и очень доходчиво изложил Ортега-и-Гассет в «Восстании масс»). На этом фоне мечты о монархии остаются мечтами. Увы.
Слушать тяжело — «фифекты фикции» чтеца мешают.

«Правда искусства», как известно, часто вступает в противоречие с «правдой жизни».

Патетический стиль текста, умноженный таким же пафосным прочтением, на мой вкус явный перебор. Звучит фальшиво и смешно.

Что касается «Кровавого воскресения» — в истории нет ничего однозначного.

Кому интересна тема русской монархии и русской революции, рекомендую
1) документальный фильм " Перед судом истории". Интересный факт: фильм показывали в московских и ленинградских кинотеатрах в конце 1965 года всего лишь три дня, после чего с проката сняли, хотя и не запретили. Сейчас его найти легко.
2) книгу Ивана Солоневича «Народная монархия»

Чем именно шикарна?

Я поклонница сериала, точнее первой экранизации. Вторая слабее, там хороша только маленькая актриса, сыгравшая Энн. Ее искренний наив, простодушие и добросердечие настолько за рамками современного девчачего мира!
Книга для советских детей
Советское детство было отдельным миром, со своей культурой (детские песни, ансамбли), детские книги, фильмы, танцы, детская МОДА! Теперь девочки это маленькие женщины.
Боюсь, что современные девочки умрут со скуки, едва ли осилив главу. Остаётся нам взрослым восхищаться красотой ушедшей эпохи — благородством чувств, отношений, поступков.

🙉 Какая виртуозная околесица!
Это произведение из разряда ученических. Если не знать заранее, ЧТО ЗА ДИВО вырастет из этого школярства, с удовольствием попинала и поплевала бы…
😁 Даже дрянная озвучка не помешала…

К сведению скептиков в отношении добросовестности Богомолова. Из предисловия::
"… Он следовал неизменному правилу: иметь не менее трёх-четырёх подтверждений из источников, которым можно доверять, о состоявшемся событии и столько же – о действующих лицах, в том числе и причастных к тому или иному эпизоду. Память человеческая, считал он, весьма ненадёжный инструмент. Со временем происходит неизбежная деформация, подобного мало кто избежал. Возможно, опасаясь этого, он, всегда отличавшийся скрупулёзностью в работе над словом и точности в подборе и подаче фактов и событий, так жёстко относился ко всему написанному, постоянно его усиливая. «Написанное должно вылежаться до созревания»,- говорил он".

Признаюсь, начинала читать книгу с предубеждением: ну что путного можно написать в 17 лет! Тем более сама фабула подсказывает — будут «сопли в розовом сиропе»! Так и вышло

Да, фильм «Солдаты» хорош, «хоть и не дотягивает до книги». на веки потеряная, ушедшая натура! А вы читали «Записку Главного политического управления МО СССР в ЦК КПСС о невозможности выхода на экраны страны кинофильма «В окопах Сталинграда»
от 4 октября 1956 г.
Подробнее на Кино-Театр.РУ www.kinoteatr.ru/kino/movie/sov/6627/forum/#s4194379 В 60-е были сняты лучшие военные фильмы: „Служили два товарища“ (реж. Евгений Карелов), „Иваново детство“ Тарковского, „Отец солдата“, „На войне как на войне“, „Освобождение“, „Жаворонок“ (сравнить с недавним „Т-34“!) и т.д.

Дослушала Сабатини — сильное впечатление! Читается легко, что важно. Например Ключевский очень умён, афористичен, но его лекции тяжело читать, тем более слушать. Но жанры разные. «Чезаре» можно условно отнести к научпопу, потому как там только свод исторических сведений, без вымысла — это популярная историческая биография. Почему-то, мне кажется, что Сабатини был хорошим, то есть, честным человеком и честным историком, которым движет любовь к истине. Историческая добросовестность Сабатини вызывает восхищение!

Вот Пикуль — чистый беллетрист, которого неоднократно уличали в искажениях. Самый яркий пример — в «Баязете» Исмаил Хан Нахичеванский. Он из него сделал второстепенный персонаж, причём приписал ему колебания — не перейти ли на сторону единоверцев-турок? На самом деле он был главной фигурой «Баязетского сидения», фактически принял на себя командование гарнизоном, и в Петербурге ему потом устроили чествование как герою-патриоту. Но Пикулю это не в жилу: Исмаил же инородец! Да ещё мусульманин.

И наконец, любимый голос — Ольги Плетневой!

Тот факт, что уже в лагере Белинков продолжал писать, за что получил 25 лет, это гражданский акт сопротивления режиму, его личное восстание, несдача. Олешу он осудил именно за то, что тот прогнулся. И ещё подумала — правильно, что Терновский озвучил книгу Белинкова — напомнил людям о писателе о человеке, о чудовищном молохе. Своеобразный аудиомортиролог.