Может, психиатрический детектив будет правильным термином? :)

Надо ввести новый жанр — психиатрический детектив.
Всё ж таки предупреждать надо людей! При всём уважении.

Ну это вам ясно. Русская дочка у еврейской мамы стала рабыней. А я в такие кульбиты не верю.

может я перечитала западных детективов? Там всё по-честному.
«Перепишу завещание… завтра же»,- заявляет престарелый дядюшка. И к вечеру дядюшка мёртв.
А тут — всё намёками да намёками, и всё тянется да тянется…

Покорная русская дочь прекрасной-порочной-деспотичной еврейки? :))
Что-то вы перемудрили.

Я так и не поняла, а чего они все на цырлах перед ней?
Содержит она их что ли? Из завещания может вычеркнуть? Ни намёка на подлинную причину.

обычно название переводят как «окно смерти», что логично.
Причём тут «Один стул для троих» я, признаться, так и не поняла.
Прослушала с удовольствием.

«Много вы знаете о тех временах )) Я знаю истории из жизни...»
Машенька, милая, а с чего вы взяли, что именно вам больше всех известно о «тех временах»?
Потому что вы «Тихий Дон» прочитали и всему-всему там поверили?
Все мы что-то читали. И не только Шолохова, а более уважаемых авторов тоже…
Или вас потрясла история вашей знакомой? А то вы не знаете как люди умеют перевирать и перекраивать собственные воспоминания?
Ясли были и при Сталине и при Хрущёве, причём дешёвые и доступные. Уничтожил их только Брежнев, который наворотил и наломал всего почище Хрущёва, и которого почему-то стало модно вспоминать добрым словом.
Напрасно, конечно.

«за аборты просто статью давали» только в послевоенное время, когда необходимо было повышать рождаемость. Кроме «сроков за аборты» при Сталине существовали и ясли-пятидневки с первых месяцев жизни новорожденных. В трагедию рождение малышей не превращалось.

Дело происходит в Филадельфии, в том числе и во время войны Севера и Юга в США.
Так где же знаменитый пожар, описанный в «Унесённых ветром»?!
Зажали… :((

"… дело в том, что сам автор (Жюль Верн) именно так и делал. В начале КАЖДОЙ главы делал очень краткое описание того, что произойдет в ней..."
— автор писал черновик… А потом не стал вымарывать, понадеявшись на редактора. :))
Впрочем, в те времена были и другие книги с подобными предисловиями-спойлерами. Они всегда меня коробили.

Может и «гений». Хотя ерунда, конечно, полная.
Сидел нищий француз в своей жалкой мансарде и фантазировал по сомнительным учебникам… Если б он в тюрьме такое писал, его ещё можно было бы уважать. Но ему просто лень было нос высунуть в реальность.

«спойлеры в начале каждой главы» Как это точно сказано! Такое впечатление, что редакторы забыли вымарать авторский черновик. :))

Считалось, что это чтение для подростков. Опасное чтение, сказала бы я!

Галиматья обалденная!
Современники Жюль Верна считали, что его произведения — своего рода увлекательная форма учебника. Помнится, однажды я принялась перечитывать сие произведение с честным намерением вникнуть именно в познавательную часть книги, и наткнулась на сноску: «некоторые процессы описаны неправильно». Обиделась, и больше к Жюль Верну не прикасалась.
Сейчас вот слушаю, и безо всяких сносок дивлюсь.
Ну откуда на изолированном острове такая богатая, чисто материковая фауна?
Почему травка короткая и ровная как стриженные парковые газоны, а в лесу никакого бурелома, ничто ходить не мешает?
Изголодавшиеся, измученные беглецы, едва оказавшись на твёрдой почве больше всего озабочены вкусовыми качествами предполагаемой пищи (ещё и не поймав ничего!)
Бесстрашно хлебают сырую воду прямо из реки, но мысль о поедании сырого мяса приводит их в содрогание.
Отчаянно мёрзнут, лишившись огня, а человек, ради спасения которого они забыли об очаге, только хихикает. И никто при этом не боится простуды… огонь им нужен чисто в кулинарных целях. Впрочем никто так и не простужается. А тот, кто вчера лежал истощённый и ослабевший настолько, что его принимали за мёртвого, через день встаёт и скачет по скалам, как новенький.
Вот уж, воистину, диванное творчество!

После прослушивания мне стало жалко Гитлера, и исполнитель вызвал омерзение…

Расистская шняга. Рекомендуется всем, кто интересуется психологией шовинизма.

Правило о «левой щеке» касалось исключительно поведения внутри общины. В пределах замкнутого круга небольшого сообщества, это действительно единственный путь к выживанию.
А правило «око за око» касалось большого сообщества людей и служило целью ограничить разгул родовой мести, которая могла носить лавинообразный характер.
Тут нет противоречия. Просто речь о различных социальных структурах…

Интересно!
Если отбросить всякую химию-физику, то остаётся яркое южное солнце и сверкающая то ли золотом, то ли медью крыша. А в итоге — электричество.
Египетские пирамиды изначально имели навершия, сверкавшие то ли золотом то ли медью… А элементы для электрического тока там, внутри пирамид, находили и раньше, и они служили для пущей консервации мумий. Получается, что и навершия пирамид возможно генерировали ток, а не просто так сияли с утра пораньше?

заскучала на первых же.