Писательский талант шлифовать и шлифовать. Все эти набившие оскомину примитивные штампы — впорхнула, проворковала, прощебетала, слились в страстном поцелуе, надула губки и т.д. — признак бедности словарного запаса и дурновкусия. А словосочетание «смазливый красавец» вообще убило. Дорогой автор, это все равно что сказать «мокрая вода» или «сладкий сахар». Повышайте культурный уровень, что ли. Ну и князь тьмы у каждого свой. Изысканный и остроумный у Булгакова и примитивное матерящееся чмо у данного автора. В общем, без толку потеряла 47 минут. Дослушала исключительно в надежде услышать хотя бы в завершающих аккордах нечто, что оправдает всю эту дребедень.

О, ЕГЭ (или, вернее, я бы сказала ЭГЕ! или ОГО!), это вообще уже другая реальность в ряде «дореволюционное образование — советское — постперестроечное». Так вот, советское в этом ряду, несмотря на все школьные муки, все же лучшее. Хорошее было вот еще что — бесплатные секции и кружки, как в нашем, например, Доме пионеров — чего там только не было — хореография (преподаватель был из балетной школы, настоящий, серьезный — у нас две девчонки потом балеринами стали), куча других кружков; у нас почти все мальчишки из класса были увлечены фотокружком (нас, девчонок, в хореографический класс в качестве практики приходили фоткать, а мы выпендривались перед ними:-)), потом хоккейная секция и то ли карате, то ли самбо, в общем, еще какая-то услада для пацанов. Потом рукоделие всякое, хор, еще что-то — короче, на все вкусы — и все это бесплатно и в двух шагах от дома. Мы были заняты, увлечены, по улицам и подъездам не болтались. А сейчас? Школа — пародия какая-то. Чтобы занять ребенка чем-то, родителям надо в дугу выгнуться, чтобы изыскать деньги из бюджета. Короче, сейчас — это уже вредительство какое-то откровенное. Сознательное оболванивание нации, что уже не смешно.

Да уж, гениально изложено. А ведь тамошним гимназистам было еще хуже — их вплоть до революции еще и секли как сидоровых коз. Мы хоть это миновали.

«Пять вечеров» — прекрасная пьеса! Но, пусть простит меня прекрасная Зинаида Шарко, в исполнении Гурченко ее роль звучит не просто лучше — гениально. Гурченко внесла такую щемяще трагическую ноту, что совсем иной предстала женская судьба этой героини — всю жизнь в одиночестве, страшном одиночестве (племянник не в счет!), жизнь, прожитая в достижении производственных успехов и «общественной деятельности», без любви и ласки… И вдруг заявляется это перекати-поле, которое, судя по всему, само не понимает, чего ему нужно в жизни, и вносит снова сумятицу в жизнь Тамары, врет с три короба, исчезает, напивается, заявляется снова… И будь уверен, ветер перемен снова унесет это чудо куда-нибудь, убив в стареющей женщине последнюю надежду на хоть какое-то подобие счастья. Не мужские у него поступки, а постоянное выкидывание каких-то неожиданных фертелей, как у дамы в период ПМС. А вот Катя больше всех нравится. Это на первый взгляд она с придурью, но на самом деле такой несгибаемый стержень в ней чувствуется, такая верность, самоотверженность и порядочность, что вот уже если она пообещает что-то, если «приручит» кого-то, то ничто не заставит ее отказаться от своего слова, ничто не заставит бросить человека. И никаких «уважительных» причин, как Ильин, искать она не будет. Вот с ней я бы пошла в разведку, с Ильиным — нет.

Первый же спектакль «В поисках радости» — замечательный! И актуальный, в наш век потребительства, как никогда. В те времена боролись с мещанством, вещизмом как с позорным пережитком, в полной уверенности, что преодолеют его. И не знали, что мы, их дети, внуки и правнуки переплюнем их в сотни раз! Вот слушаешь, и стыдно становится.
Валентина Сперантова как хороша! Ее голос не перепутаешь ни с каким другим. А какой диапазон ролей! Замечательная актриса.

За оба анонса хочется убить дважды.
Спектакль хорош. Понравилось чувство юмора у капитана. И озвучка выше всяких похвал. Актер, озвучивающий капитана, влюбил в себя заочно.

Отличная книга и отличная озвучка! Сколько горя выпало на долю нашего народа, как вынесли все это?? И тем более странно слышать нынешние жалобы на тяжелую жизнь. Люди избаловались и измельчали. Вино превратилось в уксус…

Еще бы, ведь вы уже видели это во «Вход в никуда».

Фу, какое наглое воровство. Компиляция из канадской саги «Куб» и фильма 2010 года «Вход в никуда». Впрочем, автор сего опуса не первый, кого заманила эта идея. Очень похоже поступил и Плоткин со своим «Лифтом» (там больше крен на «Куб»).
Неужто фантазия у наших авторов совсем иссякла?

Знакомо. 1 отрицательная. Еще как прыгают и угождают.
Людей с отрицательным фактор-резусом в мире всего 15%, вот и воркуют.

Прекрасная книга, помню ее еще в советском издании. Как прочитала в детстве, так она и запала мне в душу. Часто вспоминала ее, но не помнила ни название, ни автора. И вдруг вижу здесь в новинках ее. И сразу опознала!
очень простая, незамысловатая, но очень искренняя история, и тем-то она так мила сердцу. Переживаешь за Еву, за Кривульку, за бабушку так, словно они твои родные. Вот она, сила настоящего искусства.
очень советую к прослушиванию — как детям, так и взрослым. Книга прекрасно воспитывает сердце и душу.

Мне вообще не совсем понятно, почему Валентину поставил автор в положение нуждающейся. Декретные-то она получала? Плюс по потере кормильца пенсию. А что касается вашего комментария, помощь — это когда вы зарабатываете, но помимом вашей собственной зарплаты вам еще в клюве что-то несут — друзья ли, государство и не обязательно в виде денег, а какой-то физической помощи. А когда не работаешь — ты иждивенка, да, это правда, во все времена так было. Что-то я не понимаю, как другие-то женщины без мужа (одиночки или так же с умершими мужьями) выживали с детьми? Ведь это нонсенс, чтобы кто-то работал за вашего мужа, и выдавал вам полную его зарплату, вот просто так. Это только в пьесе! В жизни таких случаев не припомню. Моя бабушка замужем только две недели была вообще — война, мужа убили сразу же. А ребеночек случился. И никто ей зарплату мужа не давал, да ей и в голову не приходило, что должны. Работала. Как все. Да еще и художественной самодеятельностью руководила, и т.п, причем с удовольствием, а не из-под палки.

Про ребенка она наврала, слушать надо внимательнее. А что касается что хороший парень женился на гулящей — так это проза жизни, что именно такие влюбляют в себя и на них женятся, в то время как хорошие женщины годами в старых девах сидят. Такой плод, как Валентина, во все времена был сладок и желанен. И именно хорошими, чистыми парнями. У меня в жизни сколько угодно таких примеров, и вон у маминой подруги сын, мальчик из хорошей интеллигентной семьи, очень воспитанный, начитанный, ну и т.д., вы понимаете, вдруг женился на гулящей бабе старше его на 8 лет, с нагулянным ребенком… И Валя по сравнению с той просто цветочек — та хабалка, пошлая, вульгарная, изменяет ему напропалую, над его любовью смеется. Но вот поди ж ты… Пылинки с нее сдувает, а его бабушка от инфаркта умерла, как узнала про такой выбор внука. Родители в перманентном шоке. Вот вам и пьеса из жизни.

Как будто не Арбузов писал. Характеры примитивные, все поделено на черное и белое без полутонов, все говорят лозунгами, пафосно, как на коммунистическом собрании… А ведь у Арбузова есть отличные пьесы, свободные от всей этой плакатной чепухи. Наверняка писал по заданию, и такое было, к сожалению. Типа покажите, как правильные коммунистически настроенные товарищи исправляют неправильную женщину, и как успешно. Не он один, а много, много хороших авторов наступили в это. Катаев с его «Время, вперед!», к примеру…

Послушать не удалось. Прогон не работает.

Если режет слух, значит, автор достиг своей цели. Ведь он и хотел высмеять «в одиночку пытающихся победить взяточничество и бюрократию на Руси». Что само по себе, собственно, и неплохо — просто эти люди не знали, как. Они хотя бы пытались, в то время как другие преспокойно делились на дающих и берущих, и не парились.

вы кого ГГ называете? Если Надимова, то его играет Сергей Бехтерев. Изумительный актер с совершенно неповторимым уникальным голосом и тембром. Узнаю его в любой радиопоставновке и озвучке зарубежных фильмов. Как гениально наложился его голос на внешность актера, играющего мелкого афериста пана Штыца в «Ва-банк-2»! С другим голосом этого персонажа уже не представляю! К сожалению, Сергея Бехтерева нет с нами уже 11 лет… Спасибо Вам, Сергей Станиславович, за ваше прекрасное искусство!

Я, конечно, понимаю. что это психологический детектив. Но что-то тут авторы перемудрили с психологией. Все-таки в детективе главная составляющая — непосредственно интрига, закрученная на преступлении, а не нудные на всю книгу переживания ГГ. Пока мужик медленно сходит с ума, теряешь нить повествования и интерес, интрига гаснет, и думаешь об одном — ну когда уже это кончится??? А так не должно быть в детективе. И вообще приходит на ум циничный вывод из всей этой истории: «слаб на голову — не убивай».
Герасимов прекрасен. Удивительный чтец, обладающий не только великолепной школой, что ныне редкость, но и собственным неподражаемым стилем и прекрасным голосом. Может, только из-за него я и дослушала эту мутотень.
А у авторов явно зуб на женщин. Спелись явно на этой почве. Уже не в первом их произведении (а может, и во всех — все не читала, не знаю) женщины — главные вершительницы зла. Но, впрочем, стоит посмотреть на их портреты… Вопросы отпадают сами собой.

Лучшая озвучка! какие актеры, мега-масштаба! Повезло детям в Советском Союзе, на хорошей литературе росли, лучшие актеры для них работали… Спектакль увлекательно слушать и сейчас, во взрослом возрасте, ибо он очень атмосферный.

«Увлекательный сюжет с неожиданными поворотами» — я бы не сказала. Ужасно затянуто и нудно. Дослушать не смогла.