Скучно. Ничего не понятно. Сначала безумно долгое с подробнейшими деталями описание драки, потом какие-то непонятные игры, то ли шпионские, то ли мафиозные, то ли контрабандистские… Из-за этой неясности слушать не интересно. Бросила на половине.
А чтец нравится. Такая литература в его духе, такая брутальная мужская проза.

Прекрасное озвучивание. Спасибо за труд!

И это тот Запад, которому мы завидовали? Как всё-таки правда открывает глаза на мир.

А это и не об ужасах и мистике. Вам не понять, слушайте что попроще.

Кто-нибудь видит разницу между
«Ваш муж мертв» и «Ваш бывший мертв»?
Это две разные истории, два разных ощущения, две разные реакции.
Так вот, в оригинале «Ваш бывший мертв», а не муж.
И такие важные тонкости переводчики пропускают.

Все как всегда у Ш. Бронте — бедненько, но чистенько. Акценты расставлены примитивно: все аристократы — бездушные развращенные идиоты, вся беднота — обиженные жизнью непризнанные гении, гордые своей беднотой и целомудренностью. Главный герой — чванливый ханжа, нудный и ворчливый как старый дед, высокомерный нытик.
Герои плоские, как доски, предсказуемые как туча посреди ясного неба.
Бесконечные морализаторские нотации утомляют.
Если кому-то нравится этот роман, крайне рекомендую «Городок». Это тоже самое, но написанное от лица женщины — место действия, профессия, люди, отношения — тоже самое. Но все же намного лучше развит сюжет, несколько менее плоско выписаны характеры, а некоторые даже совсем неплохи. «Учитель» — это очень блеклая и бездарная тень этого романа.

Вот хоть кто-то об этом сказал! Почему никто не видит этого мерзкого британского снобизма, чувства превосходства перед иностранцами, которые описаны самым наимерзейшим образом. Конечно, Шарлотта была продуктом своей страны, где все это было нормой, но хотелось надеяться, что она была умнее, добрее, менее узколобой и более великодушной, чем ее соотечественники.

Просто не верится, какое страшное было время. «Слово и дело» — это что-то дьявольское. Такое же было во время знаменитой испанской инквизиции, в обе французские революции, повторилось в годы репрессий в России.
Как циклична история, и это пугает.

Вам уже ответили, а, кроме того, добавлю, ведь речь идёт не об интеллектуалах. Женщин тогда вообще ничему не учили, только бренчать на рояле, да глазами стрелять. Герой тоже не из высокодуховного сословия, из семьи какого-то бедноватого чиновника или помещика, выслужился в армии (! там тоже ничему, кроме саблей махать, не учили) на скромный чин… Уверена, в театре они ни разу не были, искусством не интересовались, книг не читали… Ну и о чем им говорить? Но, тем не менее, в своем кругу они были довольны и счастливы, не всем быть толстовцами, мучимыми думами о смысле жизни и смерти.

Концовка кажется абсурдной, потому что противоречит жанру, в котором написана книга — авантюрный роман. Там должен быть более менее хэппи энд. Здесь же автор в самом конце резко обрушил здание, которое так тщательно строил весь роман, концовкой в жанре сурового реализма. Именно этот диссонанс вызвал у вас такое впечатление.

Вот представьте, что какая-нибудь жизненная сага типа " Вечного зова" или прости господи Пелевин какой-нибудь кончались бы словами «и жили они долго и счастливо и умерли в один день, вознесясь прямиком в рай» — это был бы тоже диссонанс.

Сколько человек?

Прекрасная стилизация под авантюрный роман 18-начала 19 века. Просто прекрасная. Во многом ироничнее, умнее, языкастее, потому что мудрость автора помножена на пару с лишним веков.
Главный герой — продукт своего времени. Многие тут удивляются и негодуют на его идеализм, «бесхребетность». Нет! Надо было читать вначале Руссо и иже с ним, чтобы понять, какие идеалы «нового» человека витали в воздухе в те времена. Чтобы понять, каким зверям в человечьем обличье противопоставлял себя Луций
И именно с таких, как он, его предшественников и последователей, начался медленный, но непрерывный переворот в сознании человечества, понимание того, что ненормально — мучить ближнего, ненормально — казни как зрелище, как развлечение для толпы (а казни — такие как четвертование — вы только представьте, чем наслаждался люд! и т.п.). Дико торговать людьми, дико истязать их, дико считать женщину бесправной скотиной, дико считать нормальной практику телесного наказания для детей в школьных учреждениях и и.д… Большие перемены, произошедшие в дальнейшем — отмена крепостного права, эмансипация и т.д., — часть тех «безумных, оторванных от реальности» идей, что проповедовали Луциусы своего времени. Подготовили почву, получив славу сумасшедших и порой заплативших жизнью.

Да, бесит, что Луций не пристрелил Колченогого. Но если бы он и ему подобные не поступали так, мы до сих пор радостно орали бы на площадях, глядя, как человека разрубают на куски.
Такова извилистая философия жизни.

Кстати, продолжение истории (Полины Катиной) — в книге «Мiр и война».

Интересно, но почему обрывается повествование, где окончание?

Фу, прочитала что предатель.
В ж… пу такого автора.
Много мерзостей про Россию написал. Дописался до того, что это СССР собирался на Германию напасть, те буквально на 5 минут опередили. СССР де способствовали Холокосту.
Урод. Помрёшь — земля тебе стекловатой, господин В. Резун.

И в книге много таких скромных и мудрых замечаний. Жаль, что некоторые находят книгу нудной.

Так книга сама по себе не толстая ( иногда полезно воочию увидеть оригинал в бумажном исполнении), а на оригинальном языке так вообще тоненькая.

Странная у вас логика… Значит, если женщина полюбила, ее избранник расшибись в лепешку должен ответить ей взаимностью. Либо же, следуя вашему комментарию ниже, сделать вид, что влюблен и жениться, ведь «стерпится-слюбится», и " миллионы семей живут по этому принципу".
Граф молодец, что не воспользовался случаем жениться на богатой наследнице ( будучи в затрудненных финансовых обстоятельствах при этом), не желая лгать и унижать девушку. За это его можно только уважать.
Но вот за то что припёрся в ее владения, да ещё подослал приятеля просить разрешения охотиться в ее угодьях, бравируя своим именем — низость.
Ему бы вообще не следовало никогда напоминать о себе, щадя чувства девушки.

У вас идея фикс какая-то… В первый раз, будучи филологом и литератором, слышу о какой-то национальной трагедии Короленко и тем более обвинении его в отречении… Господь с вами! Украинских писателей никогда никто не заставлял считать себя русскими — зачем? Россия более чем богата своими собственными знаменитыми на весь мир писателями, и, во-вторых, до революции современная Украина была Малороссией, то есть всё-таки Россией, в связи с чем бороться с чем-то «нерусским» было тем более абсурдно.
Никогда Шевченко, Олеся Гончара, Лесю Украинку и т.д. никто не пытался насильно втолкнуть в клан русских писателей. Мои прадед и дед, западно-украинские писатели, никогда не испытывали давления в отношении своей принадлежности к украинской прозе и поэзии. Писали на украинском, есть только пара переводов на русский.
А уж что касается идентификации Украины как отдельной республики со своим государственным языком и прочими атрибутами, то это как раз «ужасные большевики» услужили — при монархистском режиме этого никогда не было бы. Украина так и оставалась бы Малороссией.
Вы проблему, извините, высасываете из пальца. Я понимаю, что тема модная. Но истина дороже.
Р.S. Уверена, Короленко был бы более чем шокирован запретом ортодоксальной церкви и русского языка на Украине.

Интересно, сколько человек пошли в геологи, зачитываясь «Тайной реки Злых духов»?

Вы бредите? Повесть автобиографическая.
Павлик стал знаменитым писателем Евгением Петровым, тем самым который писал в дуэте с Ильфом, и погиб в 42-м году, сбитый фашистами в самолёте, он был военным корреспондентом во время войны. Петя — это сам Валентин Катаев, который прожил очень долгую и благополучную жизнь, обласканный властью, оставив огромное литературное наследие, и умер в 1985 году в 89 лет.
Папу братьев Катаевых ни к каким стенкам не ставили. Он умер от банальной, увы, причины тех лет — голода. Долго болел.
Тетя, сестра матери братьев, после того как они выросли, вышла замуж и уехала. Умерла во время войны от сердечного приступа. Ее тоже ни к каким стенкам никогда не ставили.
Гаврик — образ собирательный, но, к примеру, один из его реальных прообразов писатель Козачинский умер в 1943 от чахотки.
Не надо натягивать сову на глобус…