уж думал не дождусь такого коммента и самому его писать придется.
не знаю, что именно не понравилось вам, а меня оттолкнуло топтание на месте.
то есть сюжета, как такового нет весь рассказ (по крайней мере, ту половину, которую я осилил) происходила даже не рефлексия, а попытка убедить нас в её наличии.
так и хотелось возопить, ну и? то есть реально, а дальше что?
возможно, я не прав, возможно рассказ истинная жемчужина, но я не в силах её разглядеть.

согласен. в принципе, концовка тут есть, но булдакову не удалось отобразить её интонационно.
если задуматься, довольно жуткая концовка — «первые 100 лет он пытался вспомнить свои мечты» ©

не оскорбляйте 90е в то время никто не позволил-бы себе оскорбить потенциального читателя выражением «100500-летний мульт». отвратительная графомания. ставлю диз.

согласен. не понимаю восторженных оценок этого опуса

вы меня запутали. не получше и не сравнивать. может вовсе лучше не слушать?

надеюсь, книга получше фильма.
отложу, на будущее

госты и ту вещи разные и не взаимозаменяемые. не говорите того, в чем не разбираетесь

ну и голос у чтицы… или это микрофон такой?
мне хватило то объявления имени и фамилии автора, что-бы понять, что потеряю слишком много крови, через уши, и выключить это безобразие к чертовой матери.
никогда, слышите НИ-КОГ-ДА больше ничего не озвучивайте!

Ну очень провокационно, эпатажно, цинично-иронично, местами очень смешно. © возможно, вы и правы и автор именно такой задумывал свою книгу, а мне вот она показалась пронизана усталостью, и обреченностью. и если первая фундаментальна, то вторая иногда видоизменяется в грусть. или это грусть превращается в обреченность? в любом случае, книга достаточно любопытна, и даже длинноты и мат не сильно напрягают.
пожалуй, забираю в избранное и книгу и автора.

это называется ответственностью, вступив в каку, предупредить остальных, что поле заминировано.
боюсь, вам этого не понять.
вам так удачно удается передергивать (вижу, и ваш фанклуб старается) и не замечать моих положительных отзывов.
а ведь они, как и отрицательные, — строго по делу.
если вы не согласны с моей оценкой действительности это ваши проблемы.

ну еще-бы. а вы правда рассчитывали на пиетет, после вашего хамства?
знаете, я очень страдаю от вашего неодобрения. плачу, заламываю руки, возможно наложу их на себя… заломанные.

может быть вам стоит быть чуть менее саркастичным и узколобым?
она-же не вчера родилась и я, определенно, не первый недовольный её работой.
и потом, она, для меня, является, скорее, собирательным образом всех тем чудовищных чтецов, что не дали мне послушать книги, чем реальным человеком.
надеюсь, эта мысль не показалась для вас через чур сложной?

не знаю, можно-ли читать еще монотонней.
сложно сказать, то-ли автор так пишет, то-ли это искажения чтицы, но слушать это не возможно.
ей богу, ии, конвертирующий голос справился-бы с задачей куда лучше.
меня хватило на 3 минуты самой книги, что после стольких, не пойми зачем нужных, технических данных кажется просто обманом.
кажется, проект «нигде не купишь» — тайный орден, по защите интеллектуальной собственности.
отбивают малейшее желание прикасаться к трудам подшефных им авторов.

боже, ну зачем? зачем люди упрямо делают то, что у них не получается?
вот к примеру чтица этого рассказа, она ведь отслеживает комменты и знает, что ей не довольны.
но упрямо продолжает есть кактус.
и сама, наверняка, плакает и нам всё удовольствие ломает.
меня хватило на 24 минуты этого издевательства.
не рекомендую повторять мой опыт.

и снова чудовищный оробчук и снова книга, отправленная в мусор.
жаль.

ну, если вы в душе алкоголик, то да.

как книга о попаданцах, она довольно неплоха. никакого нагибания местных врожденными магическими способностями, до того спавшими в унылой офисной планктонине. на «бога» не вешаются все самки книги, он слабее местных и откровенно дрожит от страха. это плюсы, как по мне. честные, без прикрас. так-бы все и было, если-бы его сразу не съели.
а вот то, как он за пяток лет сумел «изобрести» и внедрить в жизнь столько всего, равно как и слитая концовка — это минусы.
ну там мелочи, вроде роста, телосложения и каннибализма неандертальцев (на самом деле это мы их съели) и антисемитизма автора напрягают не особо.
куда сильнее разочаровывает «сакральное понимание» экономиста, всю книгу занимающуюся именно экономикой, о том, что всё зло от денег.
автор, ну твою дивизию, тебе не стыдно?

а я думал, что это пришепетывание от вставной челюсти

я разочарован.
рассказ задумывался как пугающий, именно так анонсирован, но он абсолютно несостоятелен в этом плане.
слишком отрывочный и хаотичный. не успеваш понять кто герой, кому следует сопереживать, чего бояться.
по факту, заменив «страшного» на паровоз (тот самый, на черно-белой пленке), ничего не изменится, будут все те-же испуганные люди, палящие в экран.
это вызывает, в лучшем случае, недоумение и сожаление о потраченном времени.
ни тревожная музыка, ни дешевый пафос ситуацию не спасают.
ну и стоило на это тратить время, писателя, чтеца и слушателей?
мой вердикт — однозначно нет!

скажу честно, я не люблю лит-рпг.
считаю его графоманским, паразитическим жанром.
но, в данном конкретном случае, книга оказалась совсем о другом и вся эта лит-рпгшная чушь опала, как шелуха.
спасибо автору и чтецу, за работу, вы — молодцы.