отличное произведение и озвучено на высоте.
лайк. избранное.
сравните с мегаломаньяком лю сицыном, награфоманившим 63 с гаком часа в своей трилогии «в память о прошлом земли» и этим рассказом, менее 2 часов размером.
вот как писать надо!

чтец плох, но писатель куда хуже, не знающий значений употребляемых слов. дизлайк

белиберда. но, булдаков, как всегда, на высоте

неплохо, но предсказуемо.
одноразовый рассказ

чтица неудачная, воспринимаецца как белый шум. не смог слушать

утомляет. 10 символов

белиберда. 10 символов

годно! и сказки и чтец. забрал в избранное

озвучено очень хорошо. но сам рассказ будет интересен только любителям подобного сеттинга (словеса и обращение века 18), до по-настоящему пугающего хоррора не дотягивает.
возможно, раньше люди были более впечатлительны, кто знает.

но прекрасно озвученная!
удивительное дело, большинству слушателей этого оказалось достаточно, что-бы счесть хрень достойным произведением.

несколько наивное, глуповатое и истеричное произведение, но разве люди не таковы?
пускай не шедевр, но, по крайней мере, у автора хватило умения создать полноценное произведение; с завязкой, героем, интригой, сюжетом, кульминацией и эпилогом.
… что по нынешним временам — редкость.
у автора есть потенциал роста, надеюсь, он нас еще порадует.
лайк. избранное.

пока не начался сказ о «достойной» жизни ангела было даже интересно, но если вот этот вот быдлячий образ и есть (по мнению автора) тот самый образец, по которому принимают в высшее вселенское сообщество, то я не желаю это слушать.
если захочу чего-то подобного, включу любой ментовский или бандитский (что одно и то-же) сериал.
диз. отписка.

лабуда.
10 символов

белиберда. стыдно должно быть, так убого решить такой любопытный вопрос.
диз. отписка.

вот видите, мы с вами воспринимаем ситуацию по разному, но оба, одинаково недовольны этой книжонкой.
а ведь есть те, кому она понравилась. но, чем — не понимаю.

бред про борзое быдло.
если захочу такой манеры подачи информации пообщаюсь с гопниками.
как там нонче модно говорить — дизлайк, отписка?!

возможно, попадись мне сперва именно он, я-бы тоже так считал. но мне он попался в составе полноценной книге, полной подобных историй. и чтец был профессиональный.
так-что не обессудьте, но диз. и из избранного удаляю. не дотягиваете.

так хоккинг ценен не открытиями, а популяризаторством науки.

к самой книге одно-единственное, но очень существенное замечание, она написана в стиле науч-попа от ббс. то есть, бесконечное повторение одного и того-же, разжеваное, до уровня кашицы. если убрать все повторы, книга сократицца в размере на порядок.
ну и чтец. ох уж этот чтец. со вставной челюстью и пришепетыванием, с безграмотными ударениями и произвольной вставкой/изъятием букв, в хорошо известные, общеупотребительные слова. на пример, космоКтологическая, вместо космологическая. с упрямством идиота, раз за разом, десятки раз. что особенно заметно, на фоне того, что один раз он все-таки сказал как надо. видимо, оговорился.
даже не знаю, что вам посоветовать. сам я прослушав 57% дальше слушать не смог. и возвращацца к этой книге больше не стану.

годно. забрал в избранное