а чего вы ждали от фанфиков к игре?

а мне зачем? моё мнение не истина в последней инстанции, а всего-лишь моё мнение. вы не обязаны его разделять или уведомлять меня о том, что не разделяете его.
просто слушайте книги. по возможности — хорошие.

экий вы непритязательный. а меня вот он вгоняет с тоску. безобразный чтец. не могу я его слушать. а ведь хотелось книгу тавось. надеюсь, появицца альтернативная озвучка

хорошо. лайк. избранное

когда читал — доставило.
буду слушать.

3% и бросил. текст не заинтересовал, а чтеца надо отправить к логопеду. потом в начальную школу, узнать как интонируют знаки препинания и ударения. заодно научить уважению к слушателям, если к собственную работу он уважать не желает и гонит халтуру.
дизлайк.

мне до пааразитов так и не довелось дойти. 2% — предел моих самоистязаний. претензии на британскую чопорность и снобизм вызывают глухое раздражение. да и не этим чтецом такое озвучивать. дизнул обоих. разочарован. превью было таким многообещающим :(

прослушал 10% и бросил.
наверное, всякий биограф обязан быть восторженым придурком, но слушать (читать), как у чтеца в зобу дыханье сперло, от описания заскоков теслы как-то неприятно.
и в те времена и сейчас, теслу назвали-бы прожектером и шарлатаном. в лучшем случае «альтернативщиком». ибо попытка совместить теорию лучевого эфира, над которой ржали еще в 19 веке, и электромагнетизм — профанация науки и петриковщина, чистой воды. а он искренне пытался это сделать.
даже не знаю, чего именно я ждал от этой книги… я ведь не узнал ничего нового, наивно было рассчитывать на то, что автор текста обладает неким инсайдом, но… чего я ждал?
возможно, менее восторженного и более критичного взгляда на предмет? да. наверное.
увы, не срослось. немного иронии, да пусть даже и сарказма, позволило-бы воспринимать теслу, как большого оригинала, а не как маргинала. что, согласитесь, куда лучше.
утешаю себя тем, что биографию эйнштэйна я тоже не осилил. и хоккинга. как-то не везет мне с книгами подобной тематики. или они все такие?

парадное-парадное. или, если хотите — парадный вход. такой, знаете, с красной ковровой дорожкой, оркестром и коленоприклоненными холопьями.

херня какая-то. и текст и автор и чтец. таким голосом только комсомолку голубям зачитывать, сидя на скамейке перед парадным.

а я только 4 осилил.
маньяка писунья слегка недожала. что-бы сработала такая дешевая спекуляция на инстинктах, и была оправдана придурковатая манера повествования, его надо бело сделать педофилом. в смысле, девушку постпубертатного возраста заменить на допубертатную девочку, лет 7-8. уверен, тогда слезоразлив (равно как и сборы за продажу книги), в читательских рядах был-бы куда гуще.

согласен с предыдущими ораторами, меня-бы за такой отзыв закидали дизлайками, а вот вам сошло. поделитесь секретом?

дослушал первый рассказ, начал второй. ну, не интересно мне.
видимо, это чтиво для обособленной целевой аудитории, давно и беззаветно влюбленной в творчество автора. всем прочим будет нудно.

славный спойлер :) но даже он не заставит меня дальше слушать эту нудную книгу.
4% мой предел.
или дослушать до конца первый рассказик?
я подумаю.

это книга. настоящая. и как, почти всегда, бывает с книгами, они лучше экранизации по ним.
хотя, и фильм и сериал получились вполне на уровне. уж больно идея богатая. так-что ждем фанфиков.

и фильм и сериал доставили. буду слушать

рискну рассердить очередную группу слушателей, но у меня есть замечание… это все-таки детектив, а не фантастика.
футуристический сеттинг тут идет необязательным фоном. более того, его оттеняют забавные анахронизмы (вроде запроса допуска в интернет! на завтра!!! к которому кознями(!!!) закрыт доступ. это прокрасно! просто изумительно!). то есть это нам они кажутся забавными (мне так точно), но уже нашим детям они таковыми не покажутся. язык? да, пожалуй, но опять-таки это произведет впечатление только на определенную возрастную группу.
сопсно, о структуре произведения ничего писать не стану, так-как 1 — я не дослушал (все-таки детектив не моё), 2 — хочецца думать, что именно в детективах архитектоника сюжета соблюдаецца безукоризненно.
или я обманываю сам себя?
в любом случае, этому произведению не место в фантастике.

графоманский текст (я о всех 4 кусках сразу. назвать их книгами не поворачиваются пальцы).
по сути в них нет ничего, кроме суеты.
внутренние изменения в главгерое — косметические. все остальные персонажи — проходные. они все его бесят, он их презирает, потом абсолютно картонно льет о них слезы. с фига-бы? на эмоциональную связь ничего не указывает и вдруг нате-выньте.
… оставляем первую сцену первой книги и последнюю четвертой, все, что было между ними меняем на многозначительное «год суровых испытаний» — и не изменится ничего. от слова совсем. шел пацан за невестой и нашел, на свою голову.
вот и вся идея.
и ради этого было написано и озвучено 4 немаленькие книги? нет, я не осуждаю стремление автора заработать денег (он для того и гнал объем), но хотелось-бы получить обещанную книгу. произведение со структурой, идеей, героями, чем черт не шутит — глубиной. увы, нас обманули. этого нет.
5 часть, входящая в сборник вполне может считацца (и считаецца) самостоятельным произведением. да, в нем тоже есть длинноты, упрощения и авторский стиль узнаваем чуть более, чем полностью… но это все-таки книга. для решивших познакомицца с этим автором (или этим сборником), рекомендую слушать только 5ю часть.

удивительный вы человек, назвать книги не имеющую конца, квадралогией, а сам конец сильным, это надо обладать недюжинной фантазией.

что эта, что предыдущие книги — просто беготня, без начала и конца.
без смысла.
нет, постапакалептика славная тема, о таком увлекательно смотреть фильмы, читать и писать, но это фантастическое допущение, призванное оттенить идею.
а тут её нет.
в финальной книге (которую я прослушал первой) есть, а тут нет.
очень жаль.
но надо быть последовательным, буду слушать 4 книгу.