на удивление, зашло.
автора этого раньше не знал, но он, определенно, написал книгу, а не бессвязный, бесструктурный набор букв, чем грешит 90% текстов, гуляющих по сети.
лайк. избранное. и книге и автору и чтецу.
фанфик по игре, да еще и чтун, зажевывающий окончания слов и ничтоже сумняшеся ставящий ударения в произвольных местах.
дичь, короче. 1% и бросил. дизлайк.
эта «книга»=сценарий одноразового голливудского кина.
с сочными штампами и абсолютно линейными событиями. назвать эту суету развитием сюжета было-бы преступно. но это вовсе не значит, что она плоха, иногда нужно отключать мозги и наслаждацца картинкой. и не так важно, картинка эта мелькает перед глазами или внутренним взором.
кравец=молодец.
лайка не дам и из избранного удаляю, но и дизлайкать не стану.
жирик, плин! никогда, слышишь, никогда-никогда не озвучивай книги!
меня не хватило даже на предисловие, все время ждал, что чтун закончит фразу своим «падонки, однозначно». каждую фразу. а он все не говорил и я все больше напрягался.
терпеть 11 часов такую муку? увольте. пока не появицца альтернативной озвучки — я тут больше не ездец.
чтица не просто невыразительная, у нее отсутствуют минимальный актерский талант, так-что она явно занята не своим делом. сам текст довольно примитивен. уж не знаю, огрехи это перевода, или изначально таким был. в любом случае, 1% мой порог самоистязаний. жизнь слишком коротка, что-бы растрачивать её на некачественные вещи.
так и знал, что сглажу. сколько раз убеждался, нельзя комментить незаконченное дело, любое, — всё пойдет насмарку :(
так вышло и тут. из хорошего в книге исключительно it-шный сленг. всё остальное — белиберда.
глупое фантастическое допущение, суета вместо сюжета, картонные персонажи, надуманные проблемы и т.д.
рискну предположить, что автор текста айтишник и это его влажные мечты. а по скольку, настоящий, архитипичный айтишник, во всем, кроме компов, обязан быть лопухом, то и описание мечт у него вышло лопушистое.
20%, полёт нормально! вот такой и должен быть киберпанк, с it-шным сленгом, а не со сленгом малолеток, выработавшемся в ммо.
половину терминов не понимаю, но от этого еще интересней. всё такое загадочное :)
челы, таблы, раки. автор — сопливая школота, с соответствующим, вызывающим раздражение, сленгом. он (сленг) мог бы быть уместен, будь он потоком сознания 13и летнего сопляка, а не 27и летнего мужика.
данунафиг такую дичь слушать!
не верю, что этот человек, способен написать хотя-бы более-менее пристойную книгу. а ведь он награфоманил 3 немаленьких куска этого текста!
бида.
дизлайк. отписка.
исключительная? человек упрямо глотает окончания слов. слышно, что это не поза, не игра, а стиль чтения. то есть он по жизни так говорит, а значит в качестве актера озвучания — профнепригоден!
первую прослушал с любопытством, ибо сравнивал с фильмом (только из-за него и стал слушать), и в целом, это вполне себе самостоятельное произведение.
вторая-же — просто суета. вне контекста первой книги — бессмысленная и бесструктурная. сюжета не происходит, герои не развиваются, конфликт, заявленный в первой книге, остается никому не интересным и неразрешенным. автор просто зарабатывает деньги, муссируя фантастическое допущение. это всё. а жаль. я так надеялся.
судя по наличию сопляка, на твоем фото, ты таки умудрился оставить потомство. зря ты это. не подумав. или я все неправильно понял и это не твой внук, а твой сексуальный партнер? ах ты шалунишка!
меня с трудом хватило на пару минут невыразительного бубнежа этого горе-чтеца
автора этого раньше не знал, но он, определенно, написал книгу, а не бессвязный, бесструктурный набор букв, чем грешит 90% текстов, гуляющих по сети.
лайк. избранное. и книге и автору и чтецу.
дичь, короче. 1% и бросил. дизлайк.
с сочными штампами и абсолютно линейными событиями. назвать эту суету развитием сюжета было-бы преступно. но это вовсе не значит, что она плоха, иногда нужно отключать мозги и наслаждацца картинкой. и не так важно, картинка эта мелькает перед глазами или внутренним взором.
кравец=молодец.
лайка не дам и из избранного удаляю, но и дизлайкать не стану.
меня не хватило даже на предисловие, все время ждал, что чтун закончит фразу своим «падонки, однозначно». каждую фразу. а он все не говорил и я все больше напрягался.
терпеть 11 часов такую муку? увольте. пока не появицца альтернативной озвучки — я тут больше не ездец.
так вышло и тут. из хорошего в книге исключительно it-шный сленг. всё остальное — белиберда.
глупое фантастическое допущение, суета вместо сюжета, картонные персонажи, надуманные проблемы и т.д.
рискну предположить, что автор текста айтишник и это его влажные мечты. а по скольку, настоящий, архитипичный айтишник, во всем, кроме компов, обязан быть лопухом, то и описание мечт у него вышло лопушистое.
половину терминов не понимаю, но от этого еще интересней. всё такое загадочное :)
данунафиг такую дичь слушать!
не верю, что этот человек, способен написать хотя-бы более-менее пристойную книгу. а ведь он награфоманил 3 немаленьких куска этого текста!
бида.
дизлайк. отписка.
вторая-же — просто суета. вне контекста первой книги — бессмысленная и бесструктурная. сюжета не происходит, герои не развиваются, конфликт, заявленный в первой книге, остается никому не интересным и неразрешенным. автор просто зарабатывает деньги, муссируя фантастическое допущение. это всё. а жаль. я так надеялся.
так может прекратишь сношать своё потомство, и выкинешься из окна, урод?!
ты для чего рагнулся на портале, что-бы хамить людям?