сами себе противоречите, гражданин.
перумов-то, графоман, которого печатают на бумаге! так-что никакого самиздата.
и не тырнет тому виной, что всплыла вся эта пена.
а на счет моей строгости… я-же не цензор, запрещающий издавать эту муть, просто я сам не желаю ее слушать и предупреждаю остальных о том, что поле заминировано.

ну, такое.
что слушал, что нет.
озвучка — на высоте

забавно.
забираю

белиберда
10 символов

ага. спасибо, заценю
глянул, оказалось, она и олдей моих любимых озвучила.
это приятно

не просто недалекий, а быдловатый колхозник.
миллионы человек били свидетелями того, как он оскорбил словом и делом интервьюирующую его журналистку эхо москвы.
а потом еще и требовал ее увольнения.
и даже не думает извиняцца. года 3 уже прошло, вроде.
он и не осужден за это преступление исключительно по ее (журналистки) доброте душевной.
зря она это.

отличный рассказ.
даже мне понравилось, что свидетельствует о высоком качестве текста.
ведь я очень критичен, мне не нравяцца мистические истории о детишках, да еще и в стилизации «под кинга».
лайк. избранное.

да-да, я помню)
а на счет без вольностей… неужели есть 3 часть и вы планируете её озвучить?

прослушал. страшно не было. не понимаю, за что так хвалят кинга.
озвучка, как всегда — на высоте.

отлично, беру!

белиберда
10 раз

согласен с вашей оценкой и кинга и булдакова. раз так — придецца слушать

не зашло
10 символов

а можно линк на не испорченный бабаем вариант книги?

бабай ...! снова ты. дизлайк.

+1 спасибо, что написали этот коммент за меня. чтеца этого ранее не знал, и странное дело,
несмотря на то, что он более чем не безупречен, обладает неким обаянием. не просто не раздражает, но очаровывает. это — талант. жаль, книга ниочем.

не зашло
10 символов

лабуда. и текст икачество записи и талант чтеца.
просто мусор. дизлайк. отписка.

кошмарная, вызывающая глухое раздражение, чтица.
с трудом прослушал 10 минут и выключил, так и не смог сосредоточицца сопсно на книге.
диз и лучи ненависти!

первое, оно-же главное, чтец — прекрасен. занес в избранное.
сам-же текст… ну как сказать, он предсказуем с первой-же сцены. видимо, он изначально так
написан, что-бы с миминальной правкой, стать сценарием к третьесорному триллеру. третьесортность именно в намертво зафиксированной диспозиции.
у крайтона всегда так, что наниты, что динозавры, что вирусы — самое дикое фантастическое допущение не позволяет тексту стать книгой. ибо все они скомпилированы по одному лекалу. я-бы даже не удивился, если-бы выяснилось, что это плод труда нейросети.
то есть, при всех внешних признаках книги, мне сложно назвать этот текст таковой. он не несет ни культурной ни эстетической ни развлекательной ценности. от слова совсем. единственная цель создания этого набора букв — дать заработать их автору. и хотя, в этом желании нет ничего предосудительного, но хотелось-бы получить кое-что взамен.
но ничего взамен нам не дают.
из избранного удаляю, но дизлайкать не стану. что-то я сегодня неоправданно добр. возможно, и меня заразили наниты