прослушал первую главу, начал вторую но нет, не могу больше. бросил.
я не скажу ни слова о самом тексте, мои претензии исключительно к чтецу и качеству озвучки.
лень расписывать. они просто не для книг.
не осилил и половины, не интересно.
столько уже раз эта идея муссировалась (и были куда более любопытные воплощения)…
обе озвучки не айс. впрочем, особо напрягацца ради такого текста не стоит.
ну, такое.
рассказ с претензией, но ожиданий не оправдал.
озвучка так себе.
и я не только о работе чтеца или музыкальных вставках, иногда слышно, как фонят динамики.
следовало-бы переделать.
согласен. сложно сопереживать тому, что для тебе чуждо. подозреваю, что проблемы мелкого предпринимателя, далеки большинству посетителей портала.
все-таки, эти пожизненно-умучанные люди, не имеют такой роскоши, как лишние 4 часа, потраченные на прослушивание сказки.
хотя написано и озвучено хорошо. но нет, не зашло.
рассказ хорош, а озвучка — нет.
чтец, не имеет актерского таланта и выдает за оный, свои кривлянья.
нет, это не так чудовищно, как у хвоста, но все-равно неприятно.
итого, рассказу лайк, чтецу — диз.
не дослушал. просто не смог.
и дело даже не в чтице, упрямо произносящей энЕргия (из серии сЕкс и четвЕрьг), сам текст не блещет.
впрочем, как и все прочие тексты саймака.
в краткой форме, их еще как-то можно воспринимать; но в большой…
вся мотивация персонажей, все конструкции такие архаично-неправильные, что вызывают невероятное раздражение.
пиши он в наше время, его бы не печатали. от слова совсем. весь этот сексизм, ксенофобия и все, сопутствующее. вот это именно оно самое.
и фантастические допущения, призванные оправдать все эти тезисы, их вовсе не оправдывают.
дизлайк.
серьезно?
мы точно слушали одну и ту-же книгу?
у меня о ней сложилось прямо-противоположное впечатление.
глупое фантастическое допущение и часы алогичного, бессмысленного, графоманского шлака; налитые сугубо для придания смысла некой неправдоподобной, и чего греха таить, мелкой и подлой идеи.
жалею о времени, потраченном на прослушивание сего опуса.
дизлайк.
полку чтунов, уродующих наши любимые книги прибыло.
увы.
беру
альтернативная не лучше.
нет, я так слушать не могу.
я не скажу ни слова о самом тексте, мои претензии исключительно к чтецу и качеству озвучки.
лень расписывать. они просто не для книг.
столько уже раз эта идея муссировалась (и были куда более любопытные воплощения)…
обе озвучки не айс. впрочем, особо напрягацца ради такого текста не стоит.
10 символов
рассказ с претензией, но ожиданий не оправдал.
озвучка так себе.
и я не только о работе чтеца или музыкальных вставках, иногда слышно, как фонят динамики.
следовало-бы переделать.
чтец вообще не айс.
все-таки, эти пожизненно-умучанные люди, не имеют такой роскоши, как лишние 4 часа, потраченные на прослушивание сказки.
хотя написано и озвучено хорошо. но нет, не зашло.
чтец, не имеет актерского таланта и выдает за оный, свои кривлянья.
нет, это не так чудовищно, как у хвоста, но все-равно неприятно.
итого, рассказу лайк, чтецу — диз.
это — редкость.
и дело даже не в чтице, упрямо произносящей энЕргия (из серии сЕкс и четвЕрьг), сам текст не блещет.
впрочем, как и все прочие тексты саймака.
в краткой форме, их еще как-то можно воспринимать; но в большой…
вся мотивация персонажей, все конструкции такие архаично-неправильные, что вызывают невероятное раздражение.
пиши он в наше время, его бы не печатали. от слова совсем. весь этот сексизм, ксенофобия и все, сопутствующее. вот это именно оно самое.
и фантастические допущения, призванные оправдать все эти тезисы, их вовсе не оправдывают.
дизлайк.
интересное фантастическое допущение и бестолковый текст.
мы точно слушали одну и ту-же книгу?
у меня о ней сложилось прямо-противоположное впечатление.
глупое фантастическое допущение и часы алогичного, бессмысленного, графоманского шлака; налитые сугубо для придания смысла некой неправдоподобной, и чего греха таить, мелкой и подлой идеи.
жалею о времени, потраченном на прослушивание сего опуса.
дизлайк.