ну и говнина…
и текст и чтец :(

вот, что значит уровень чтеца. в альтернативной озвучке слушать решительно невозможно.
а так мне понравилось. лайк

а вы попробуйте оставить коммент короче 10 символов и поймете ;)

не дослушал. озвучка не тру. попробую альтернативную

класс!
восторг!

лабуда. и рассказы и чтецы.
только второй рассказ и чтица чего-то стоят.

белиберда.
натужный пафос, картонный драматизм и псевдофилософские рассуждения призваны скрыть то, что эту пустышка.
даже как-то обидно, что булдаков потратил свои силы на озвучку такого никчемного текста.
уж лучше тогда слушать в альтернативной. рощупкин — бездарный чтец, отлично гармонирует с этим рассказом.

серьезно?
а по моему, чтец — безобразный. на столько, что я не смог понять, каков рассказ.
попробую альтернативную озвучку.

неее, ну так читать желязны — преступление.
слушать не стану.

совсем недурственно.
и даже весьма.
чтецом и озвучкой тоже доволен.
беру.
лайк. избранное.

паршивое качество записи. из бочки, на пятидолларовую гарнитуру.
когда чтец пришепетыват, она аж посвистывает.
стыдно так халтурно работать, гражданин!

а я и не парюсь, на этот счет.
всем не угодишь.

и всё-то они критикуют.
и всем-то они недовольны.
пишу развернуто — недовольны.
пишу кратко, опять недовольны.
пишу быстро, медленно, вообще не пишу… всякий раз кто-то не удовлетворен.
как там было-то, добропорядочные немцы готовы были платить за каждый мой шаг, независимо от того, в какую сторону я иду ©.
так и со мной. только «платят» мне насмешками, упреками и банами.
ну, тут уж я бессилен. кто на что учился, так сказать.

прослушал несколько рассказов от и решительно не понимаю, в чем гениальность автора?
наверное я слишком туп, для осознания его величия.
вычеркиваю его из избранного.

ну, писать годные книги тоже способны далеко не все. но ведь пишут.
и пишут и пишут и пишут и пишут.
никакого спасения нет от этих горе-писателей!

угу. в свое время я решил, что миру не нужен еще один посредственный писатель и стравливаю зуд словотворчества в комментах и флуде.
жаль, не все следуют моему примеру ;)

хочу дополнить свой пост.
я подумал и решил, что был неоправданно мягок в своей оценке рассказа.
текст плох. он просто слаб.
для продвижения, мягко говоря, весьма спорных идей было задействовано некое нереальное количество фантастических допущений.
и гибернация и антигравитация и хронотелепортация и снижение цен на золото, до уровня аллюминия и дурные геополитические предположения и т.д и т.п.
при этом, не был предсказан, такой очевидный пк.
электроники вообще нет. вместо нее механика.
также, хочу сказать пару слов о главном герое.
он — классический мудак!
поразительно, что никто из слушателей этого не заметил.
обратите внимание, что для того, что-бы оправдать его самодурство и тупость в бизнес-процессах, автор был вынужден сделать его компаньйонов мошенниками.
есть такая пословица — «всруся, а не покорюся». это как-раз про него.
про главного «геройчика», который непонятно, с какого рожна считаецца положительным персонажем.
он хамит, нарушает закон, интригует и подставляет окружающих.
но это подаецца автором, как его достоинства.
а уж его стремление потрахать малолетнюю падчерицу «друга», как вообще большое и светлое чувство.
так и хочецца возопить, вотафак?!!!
да какой он герой, гражданы?
он классический неудачник и подлец!
ведь всем прочим людям, для своей самореализации в этой жизни, не приходицца нарушать столько законов физики и экономики.
правда?
мне это напоминает влажные мечты школотронов о получении сверх-способностей.
мне бы силу и я-бы им всем показал!
тьфу!
мерзость какая.
котика он любит.
значит хороший.
логика на уровне детского сада.
знаете, у меня возникло нехорошее подозрение, что восторги этим произведением генерируюцца исключительно люмпен-пролетариатом.
на их влажные мечты тоже очень похоже.
я в вас разочарован, гражданы :(

ваще не круто.
озвучка…
короче, слушать не стану

чтец неприятный. не хочу слушать

ну, такое.
девчачье.