Очень симпатичная история!) Но каков папаша! Воспитал из сына думающего человека, научил работать руками и хорошо плавать… а потом просто махнул рукой: помер Максим — и хер с им… Как это? Он что, опыты над людьми ставил? Жену завёз туда, где ей жить противопоказано, сына живого в утопленники записал… Вообще человека искали или нет? Катер — не самолёт, пройденный маршрут известен, район поисков примерно известен, сам остров — не скала в волнах, он большой! Не понимаю!..
А парень хорош! Достойны уважение упорство и умение применить полученные знания правильно. (Я, бывший работник лесного хозяйства, вряд ли сложу долгоиграющую нодью с первого раза!)
А современные несмышлёные пупсики вряд ли выживут даже на пруду в парке Горького!)))
Присоединяюсь к коллеге Яковлеву: «Динамис мобилис» стоит послушать!

Классно!) Шекли хорош! А Транай — не просто ржачная штучка. Тут между прочим, глубокая философия! И — жуткая крамола со стороны апологетов «американских ценностей». Судите сами: человек попадает в мир, где идея личной свободы реализована ПОЛНОСТЬЮ. (Про дам — отдельно.)) Что хочешь, то и воротишь. Однако герой совсем не рад такому повороту… Почему? Да потому, что полная свобода ведёт к полному бардаку.
А насчёт стазис-поля для жён — это гениальное изобретение!)) В самом деле — ну зачем бабе маяться без дела, если она не работает? Чему такому уникальному женщина может посвятить своё время? Женский клуб? Шопинг? Так это ж занятия временные… А в стазисе — всегда молодая, свежая, интересная...))Так что я готов пожертвовать кое-какие средства на разработку стазис-генератора!)

Чтец неплох, но не идеален. Барабанит вообще без пауз, даже заглавия не выделяет…

Симсиона ранее не читал. Стиль очень напоминает стебную манеру Тома Шарпа. (Совершенно шарповский момент — секс со скелетом!)) Хотя у Шарпа, кажется, манера изложения более динамичная.
Абалкину слушаю впервые. После некоторых других чтецов, это исполнение не просто глоток свежего воздуха, а целая кислородная подушка!)

Ещё один кусочек ностальгии… Интересно, хэппи энд Саймак придумал загодя или уже по ходу? Если заранее, то это мощно!)
И снова: 200 лет люди летают в космос, а в Америке процветает ксенофобия… Ну тупые же эти американцы, тупые и ещё раз тупые.)
ДАЛЕЕ ЧИСТО СТЕБ!
Тупее, наверное, только русские — посмотрите, что они читают. Да хоть даже на этом сайте. Открываем фантастику по рейтингу и что у нас там сверху? Вечные ценности, наше всё — Гарри Поттер!)) Господи, срам сказать, какую х.йню мы раньше читали! Каких-то Стругацких, Азимовых, Лемов… Спасибо, Джоан, что пришла и написала для нас правильные книги! Что бы мы читали, если бы ты стала, к примеру, ткачихой? :)))

Ещё одно приятное погружение в своё сопливое детство!) Но в восприятии книги тогда и сейчас есть различия. В юности я просто читал. Теперь ещё и думаю. Представляю себе будущее. Люди изучают далёкий космос, ездят на атомных автомобилях… А население посёлков продолжает намыливать верёвки для всех чужаков, потому что они «не такие». Не обращая внимания на шерифа. Который, впрочем, с ними заодно.

Я не совсем понял, почему всё именно так. То ли Саймак считает, что только единицы станут цивилизованными людьми, а массы останутся быдлом? Хорошего же мнения писатель о своих соотечественниках...) Или, напротив, Саймак ГОРДИТСЯ тем, что американцы в массе — тупое быдло? Считает «быдлячество» неизменной национальной чертой… Так, что ли?

Мурашко абсолютно в своём репертуаре. Читает бодро и весело. И абсолютно без комплексов по поводу своего говорка:
хиШник, сообШник, неопИсуемый, старИца, облУпилась… обЗАЛУпилась, едрён батон!))

Знаете, коллеги, натурализм — это прекрасно!) Жду не дождусь документальной книги про развлечения Чикатило с девочками, а Головкина с мальчиками. Представьте, как клёво будет слушать про подвешивание на крюке в подвале гаража! Как красивы расчленённые детские вагины! Главное — подобрать подходящего чтеца. Который всё это достойно прочтёт, обливаясь слюной и поддрачивая в пиковых местах…

А теперь — серьёзно. Я, Алекс Вольф, в девичестве активист «Ресурса удава», поклонник «Дома смерти» и «Глума», в первый раз серьёзно задумался о необходимости введения цензуры на некоторые произведения. То ли я старею, то ли что-то идёт не так… ИМХО.

С удовольствием прослушал книгу, прочитанную ещё в молодости. Прочитано неплохо. Совсем было бы прекрасно, если бы чтец знал язык чуточку получше. «пОдался», «пОднялся», «полотнИще»… Но это я уже размечтался...))

Да уж, не выдержал испытания монашек. Я с самого начала примерно знал, к чему идёт дело — если монах тащится, когда ему женщины целуют руки, это симптомчик.) Любой психолог, случись он в штате монастыря, сразу бы вычислил «слабое звено» и отправил непутёвого монаха куда подальше…
С другой стороны, поставьте себя на место францисканца юных лет. На самом пике половой активности организма на тебя напяливают рясу — люби Бога, и никого кроме него! Но Бог-то далеко, как и родное начальство. Зато член встаёт каждое утро по расписанию. И приём брома распорядком не предусмотрен. Причём, монах не заперт в суровых стенах, он видит вокруг мирскую жизнь во всём многообразии… Это просто утончённый садизм, по сути.
Тут у любого крышу снесёт. Вера верой, а физиология физиологией…
Мне эта вещь напомнила очень неплохой рассказ Кшиштофа Боруня «Восьмой круг ада»(здесь не представлен). Читал его, ещё будучи впечатлительным юношей и, помню, весь испереживался...)

Прекрасная подборка! Абсолютно всё слушается приятно (в отличие от некоторых первых выпусков). Многое раньше читал. С удовольствием теперь послушал. Что хотел бы отметить. Мне, как ценителю здорового чёрного юмора, очень понравились «Мурашки» («К тому же всё бухло осталось под роялем»...)) К стыду своему, я ни разу не слышал фамилию Виан… Теперь придётся познакомиться поближе.
А вот фамилию Градинар я слышал неоднократно, но ничего не читал. Теперь почитаю. У автора хороший слог:
«О том, что вокруг творится. Вернее, заканчивает твориться. Дотваривается. Вот так – от человека до тварей.»
«Ночной привал напоминал случку псов-бродяг. Он был коротким и неудовлетворительным»…
А Петра Краснова я знал только как ярого врага молодой Советской власти. Оказывается, он ещё и литератор… Не могу сказать, что его рассказ шедеврален, но он хорошо вписывается в подборку.
Ну и не совсем по теме. (Понесло Остапа!))
В последнее время, слушая старые рассказы англо-американских фантастов, я усмотрел в них нечто, о чём ранее не задумывался…
Если некие иномиряне будут изучать земную культуру по их произведениям, то контакта не случится никогда. Потому что из всех щелей так и прёт параноидальная ксенофобия. Представитель иного разума обязательно рассматривается как коварный враг. Лучшая политика по отношению к иному разуму — уничтожение. Здесь этот взгляд на межпланетные отношения выражен в «Стандартном кошмаре» и «Достойном противнике». А ранее в «Глубине» была «Дипломатическая неприкосновенность» — всё о том же. Конечно, есть и вполне мирные произведения, такие, как уайтовский «Космический госпиталь», но сколько же милитаристско-шовинистических! Я читаю фантастику давно. И не помню, чтобы советские фантасты призывали к межпланетному мордобою.
И как можно найти общий язык с таким народом? С того времени, как выперли из Штатов Чарли Чаплина за «левые взгляды», ничего ведь не изменилось! Стоило Трампу сказать полслова без мата в адрес России, как полстраны заорало:«Это не наш президент!»
Неплохо было бы стереть этих шовинистов с лица земли одной супер-пупер ракетой и пойти пить пиво за мир во всём мире!)))
Успехов авторам «Глубины», здоровья слушателям!))

)))))! Дамы и господа! Я просто проходил мимо… Но вы так заразительно спорите, что мне захотелось послушать хотя бы фрагмент. Послушал. Полторы минуты, до первого «асВальта».)) Да, говорок специфический. И не только говорок. Концы всех фраз интонационно задраны, как последние ноты в песнях Меладзе. Чрезвычайно оригинально! Я не фанат звукоизвлечения «а ля Меладзе» даже в песнях, ну а в тексте и подавно… Моё мнение.)

Прекрасный чтец!) Если бы вы знали, как мне противно слушать чтецов-самоучек. Сколько же их развелось! Безграмотные, или говорящие со старомодным выговором (шно), бубнящие абсолютно без интонации, или, наоборот, нагоняющие напряжение постоянно, где его и вовсе нет… Терновский прочёл книгу прекрасно, респект!)
Ну а Саймак — это Саймак (хотя вернее СИмак)). Можно сказать, что он не такой ироничный, как Шекли, не такой стёбарь, как Каттнер, не такой технарь, как Кларк, не умеет давить объёмом (науки и текста) как Азимов, и так далее, и так далее… Это всё фигня, друзья!) Я читал всего переведённого Саймака, и могу уверенно сказать: Клиф выделяется тем, что в его произведениях всё равновесно, абсолютно всё читабельно, причём многое тянет перечитать…

Вот скажите мне, откуда столько положительных отзывов, а? Навалили столько, что книга вошла в топ. Явно же подростковая литература. Оружие и секс, масса сложных для восприятия технических терминов (типо песатель крутой перец, реальные пацаны впишутся без пояснений!)), никакой глубокой идеи, без лирики, всё на адреналине — хули думать, прыгать надо!))
Я честно слушал. Мне очень нравятся именно такие сюжеты. Я ещё в обалдении от глебовского «Бригадного генерала» (здесь, млять, не представлен!!!!!!). Я думал, что раз столько лайков, то и книга стоящая… Увы! События в книге постоянно в состоянии эрекции, как юношеский член, — это утомляет. Да ещё чтец добавляет своего тестостерона. Это круто, но кончить не получается — нет нужной изюминки, вся динамика — чистая суходрочка…
ИМХО, разумеется.

Да, побаловал Кинг маленьким шедевром! Спасибо, маэстро!) Мне совсем не нравятся последние рассказы Кинга, я считаю, что он стал мелочен и зануден… Но тут совсем другое дело. Респект!))

Отличная озвучка, неплохая концовка. А сам рассказ…
Рассказ, конечно, неплохой… Но, не будем лукавить, маэстро пишет уже совсем не так, как в былые годы. Много места отдаётся под второ- и третьестепенные детали, которые пережёвываются как жвачка. Динамики рассказам это не придаёт. Да, раньше Кинг тоже любил «растекаться по древу». Но в неспешном развитии сюжетов «Долорис Клейборн», «Кадиллака Долана» и других вещей каждая деталь укладывалась в канву сюжета. Каждая. Отвлечений по типу «что вижу, о том пою» — не было. Безусловно, жанр портретно-путевого очерка — тоже литература. И её тоже можно любить. Но это совсем не то, что ждут читатели, полюбившие Кинга за «Бегущего человека» и «Жребий Салема». Моё мнение…

Да, тут редкий случай, когда фильм гораздо интереснее. И не просто интереснее — страшнее. А рассказ по напряжению совсем слабенький…

Не могу похвалить данную книгу. Не за что. Много политики, ещё больше макроэкономики. А собственно фирменной аналитики от Дронго — кот наплакал… И вообще, концовка как обрублена. Там ещё пахать и пахать можно было! Но — нет.
Любителей теорий заговора хочу побаловать таким вариантом.
… Толстая рукопись интереснейшего романа уверенно превращается в книгу. Её тайно вычитывают бывшие гэбэшные цензоры Абдуллаева (смотри Википедию). Вычитка идёт спокойно до фразы Вейдеманиса:" А там нет фамилии Обамы или Путина?"
Гэбэшники читают дальше и впадают в ступор. После срочной консультации с начальством следует силовая акция по уничтожению рукописи и принуждению автора к сворачиванию темы «прямо как есть»… Причина — конечно же, фамилия Обамы!))

Нормальный политический детектив. Правда, удивляет двойственность позиции автора. Он вкладывает в слова своих персонажей совершенно здравые мысли об опасности исламизации Европы, которая может стать концом европейской цивилизации. А потом выставляет борцов с этим явлением отрицательными персонажами. Ау, Чингиз Акифович, опомнитесь! Вы действительно хотите, чтобы ислам в Европе укоренился? Ваши дети получили образование в светских учебных заведениях Англии. Но, если политика мультикультурализма продолжится, Ваши внуки смогут поступить только в медресе!)

Очень грустная история… Местами становится страшно и тянет сходить провериться на онкологию.
Как детектив — довольно слабо…

Детективчик так себе ничего. Чтец Росляков грамотный. На фоне некоторых исполнителей, озвучивающих серию «Дронго», — просто титан своего дела!) Но есть две помарочки. Не сразу привыкаешь к «роботизированному» стилю, которым он начинает книгу. А потом раздражают старомодные «ШНЫ» и «КАЙ»: «НемецКАЙ язык», «маленьКАЙ мальчик», дотатоШНО, «загадоШНО»…
Хотя таких моментов неизмеримо меньше, чем у того же Мурашко, Ну, это, как говорится, ИМХО…

Вы не поняли, да? Я привёл примеры ошибок исполнителя. А Вы что подумали???)))