У Рю Мураками я читала другую книгу (именно читала — глазами), этот автор понравился мне тем, что он переворачивает все прежние представления о жизни с ног на голову. Причем, переворачивает в хорошем смысле слова. Знаете, есть такие книги, которые раскладывают все в голове «по полочкам». А у Рю Мураками его книга «Дети из камеры хранения» произвела обратное действие — как будто с этих «полочек» все одним волевым движением смели, перемешали и разложили уже совсем в другом порядке.
А вот конкретно эту книгу я слушать не буду. Не потому что чего то боюсь, я потому что не выношу ненормативной лексики в литературе. Хорошо, что здесь предупредили. Понимаю, что здесь это необходимость, что эту историю не расскажешь приличными словами… Но мат в литературе принципиально не переношу. Это просто мой выбор, просто не вижу жизненной необходимости.

В неге — это точно. Я в этом качестве читаю время от времени Булычева приключения Алисы и Крапивина. Еще могу посоветовать Дом, в котором — на этой книге душой уже не отдохнешь, но равнодушной она уж точно не оставит! Как не оставила равнодушным многие тысяч подростков и не только

На этот раз у меня отдельные благодарности комментаторам. На книгу зашла случайно, но зацепив глазом комментарии, поняла, что это мой любимый формат. Описание быта — на этом душа отдыхает! А если при этом еще и окунаешься в школьные воспоминания конца 80-х… ммм, как это вкусно! Вы все тут классные, спасибо! Если бы не ваши комментарии, никогда бы мне не прослушать этой замечательной истории! А книга универсальна для всех поколений. Мне уже за 30

Очень жаль, что в сети так мало информации о Романовой Кате. Мне кажется, она большая умница. И, судя по книге, очень юная! Хочется пожелать ей успехов и обязательно писать дальше. У нее это явно отлично получается! Очень милая, добрая, умная книга. Слушала год назад, в ближайшее время прослушаю еще раз. Она вдохновляет и окрыляет, после нее думаешь, что нет ничего сложного, все обязательно получится и будет хорошо.

Слушала эту книгу давно, но буду слушать еще раз обязательно. Эта книга не для детей. Она более глубокая, личная, местами даже духовная, хотя и острая в то же время. Правдивая книга. Не только о детстве конкретного человека, а о взрослении в целом, о становлении в обществе, о выживании, если хотите.
Именно после этой книги я поняла, почему нас в школе «пичкали» конкретно этими книгами. Чтобы мы знали какие книги нужно читать во взрослой жизни!!! В школе я читала все произведения в сокращенном варианте. Говорят, так нельзя, но в этом подходе есть огромный плюс — отвращения к жанру не вызовет, а вот интерес там, где нужно пробудит и какой! такой, что вернешься к книге и спустя 20 лет, а после этого и еще не раз!
Просто бывает не тот автор. Тогда ищите своего, который ближе вам и понятнее. Горький — автор не для всех.

Вы любите русские мелодрамы (на канале «Россия» по выходным)? Даже если да, то ЧИТАТЬ их вообще сомнительное удовольствие. Одно хорошо — успокаивает нервы, занятно, легко… И расслабляет ум… Слушала эту книгу, чтобы понять — вернусь к этому автору еще или нет. После «Бабушки на сносях» Нестеровой у меня остались противоречивые впечатления, но в целом автор заинтересовала… теперь твердо решила — к ней я больше не вернусь. В «бабушке на сносях» еще что-то есть, а здесь… ничего примечательного.
Озвучивание легко и ненавязчивое, как раз то, что нужно.

Очень благодарна автору за то, что он написал для нас эту книгу. Очень благодарна судьбе за то, что она оказалась благосклонна к этому мальчишке. Где-то на середине книги почувствовала, что не смогу спать спокойно, не узнав, что с ним будет дальше, почитала биографию автора, осталась довольна. Это не спойлер, это нужно знать.
После прочтения стала замечать за собой, что невольно сравниваю героя со своим 9-летним сыном и спрашиваю себя, способен ли он на что-то подобное. Способны ли на это нынешние дети. А потом спросила себя — а хотела бы я это узнать? Нет! А значит предполагать и рассуждать — глупое занятие. Подобным вопросом должны задаться они, наши дети. книга — для них. Понемногу стала пересказывать содержание книги сыну, он уже заинтересовался, уже спрашивает, что я там узнала дальше. Глядишь, и для прочтения созреет. Навязывать не хочу, а может, как раз это и нужно, еще не решила.
Некоторые моменты открывала в текстовом варианте и перечитывала глазами. Не была сторонником мнения, что некоторые книги нужно читать самой, но после этой книги поняла — так и есть. Появляется очень много деталей, которые проскальзывали мимо ушей, от этого содержание книги становится богаче и ярче, а герои — живее и ближе.
Многие обвиняют эту книгу и самого автора в пропаганде, в излишней идеалистичности, вот мол, красные — герои, белые — негодяи. Честно говоря, не заметила я этого, возможно невнимательно слушала… Но, господа, не будь эта книга именно такой, не видать бы нам с вами этой книги и многих других, написанных этим же автором. Это нужно принять как необходимость.
Исполнение отличное, выразительное, где с восторгом, где с сожалением и горечью, но очень естественно, ненавязчиво. Огромная благодарность и Елене Лебедевой, читается книга нелегко, прочитать ее так великолепно и чисто — большая заслуга и огромный труд!

Так бывает — начнешь слушать коротенькую книгу, чтобы скоротать вечер, а проживешь вместе с ней целую жизнь. Хотя, здесь я уже заранее знала чего ищу, и не ошиблась — мне показалось, сюжет очень похож на рассказ моего любимого писателя Виктора Астафьева «Где-то гремит война», так и есть… Жизнь и маленький подвиг еще одного советского мальчишки. Итог — за этот вечер у меня появился еще один любимый писатель.
Исполнение на высоте. «Помехи» в звуке не заметила, полностью погрузилась в рассказ.
А насчет нынешней молодежи так скажу — не нам судить способны они на это или нет. Может, и не на такое способны. Только не дай Бог это узнать…

Вот все говорят ничего не поменялось. Да поменялось уже, поменялось. Бедность уже не та, да и Чехов, я думаю, писал не столько о бедности материальной, сколько о духовной. «Ей было все равно, она ела что давали, помои выливала прямо у крыльца, а потом и проходила по ним босыми ногами»… а вот «мужик» мало изменился. И все таки, мне кажется, это произведение уже пора переписать. Это мне понравилось, как и «Деревня» Бунина и его же «Веселый двор». Я долго думала о том, почему мне нравятся подобные произведения. И поняла. Мне нравится думать о том, что кто-то когда-то жил хуже, а мне и сетовать не на что. И некуда рваться и незачем что-то менять. А эти мысли, как все знают, к хорошему точно не приведут. Ведь человек только тогда человек, когда он стремится к чему то лучшему. Вот почему я говорю, что эти произведения пора переписать. А то никуда не ведущие мысли будут множиться. Рада что нашла это произведение и вернусь к нему еще не раз… к прочтению рекомендую. Только мыслите шире, читайте между строк. А Чехов все-таки безжалостен. Я и ждала шока на последней минуте, но то что там было, оказалось сильнее, чем я ждала.

Хороший спектакль. Надо 9 летнему сыну дать послушать. Сама тоже с удовольствием послушала, как будто в детство вернулась, хотя в детстве я именно этого рассказа не читала. Не знала чем кончится, получила двойное удовольствие!

О романах Толстого можно говорить бесконечно, а уж об этом… Скажу только то, что мне самой показалось необычным и странным. Я с таким напряжением и страхом ждала смерти Анны, уже думала как бы «проскочить» эту главу, потом решила читать, так все и… Ни ужаса, ни холодного пота, наоборот какое-то облегчение от этого… Я ее не осуждаю, но мне ее и не жаль. Женщина, с легкостью раставшаяся с ребенком ради мужчины, пусть и любимого, не способна любить никого! Она ведь и дочь от Вронского не любила. Спрашивается, любила ли она кого-то? а может Толстой хотел показать, не страдания от любви, а страдания от страсти и похоти, от греха?
Вот почему я и не питаю особой любви в Толстому. Говоря простым языком — за нелюбовь к женщинам. Всегда и везде, во всем у него виноваты женщины. В его произведениях редко можно увидеть достойную женщину, даже у достойных он отыскивает мельчайшие недостатки, промахи, греховные мысли и смакует их. Вот Бунин, у него почти в каждом произведении, что ни женщина — то богиня! А здесь… Ах Левин, он же такой возвышенный, он думает о смысле жизни в то время, как его жена ночами не спит, думая какие постели гостям постелить, как их разместить, чем накормить… И я что, Левиным должна восхищаться?!
В некоторых моментах я ловила себя на том, что Анна воспринимается даже не как человек, а как животное. Сначала даже решила, что это случайно, потом поняла — автор делает это специально, целенаправленно. У нее и чувств словно бы нет, одни инстинкты, да и то не все развиты…
Тем не менее, не жалею, что этот роман прочитала. Наоборот, нечто поучительное в нем есть, поэтому читать его нужно всем…

А кто написал такую эпическую аннотацию к этой книге?! Большое спасибо ему и всем комментаторам, благодаря вам я открыла для себя еще одного замечательного писателя!

Елена, та же история, только я эту книгу надумала читать на ночь, чтобы мирно уснуть. Это было большой ошибкой! Как будто специально так устроилось, что уснуть мне захотелось как раз перед сценами на чердаке. в итоге, не только сама не заснула, еще и всю семью перебудила!

Большой ошибкой было читать эту книгу на ночь! «Это же Лесков...», думала я, поможет мне заснуть. Люблю его книги, но иногда от обилия такой «духовной пищи» тянет отдыхать… И надо же было такому случится, что надумала я заснуть как раз перед тем, как на чердаке в доме главного героя разыгрывалась «драма» с беснованием там «нечистой силы». Уж как я смеялась, всю семью перебудила. Большая заслуга тут и Гармаша — так блестяще разыграл он эту, и многие другие сцены!
И только все у меня снова улеглись, как на том же чердаке принялись эту «нечистую» изгонять. В итоге из дома чуть не изгнали меня, а я до половины второго так и не спала… Что ж, «проучил» меня Лесков, ничего не скажешь! А какие типажи, какой характер, какие мысли, словом, к этой книге вернусь еще не раз!

И вообще это не та книга, о которой можно судить. Невозможно даже представить себе как все это может пережить ребенок, да еще и неходячий… Очень много осталось непостижимого для понимания. В один из вечеров, проведенных за прослушиванием этой книги у меня было ощущение, как будто я за час облетела весь шар земной — так много всего пришлось принять в свою душу. Но чем дальше в книгу, тем больше мной овладевало какое-то оцепенение. Слез не было совсем, это шок просто… Серьезно подумайте над тем, под силу ли вам эта книга.

Хотелось бы сказать «Читать всем!», но нет. Всем читать нельзя -книга страшна и безжалостна. нужно как следует подумать, прежде чем браться за нее, это вам не «Дом, в котором». Не факт, что встряхнет, эта книга не из тех, что мотивирует. Язык автора какой-то холодный и безучастный ко всему, даже к самому себе… Может быть, это особый стиль, но именно из-за этого я не прониклась этой книгой так, как другими подобными. Это ужасно, но это так. Возможно это шок, я не знаю. Уже второй день не могу ничего читать после
этой книги — просто нет желания.
Прочитано очень хорошо, проникновенно, вдумчиво и ненавязчиво.

Странная повесть. Нечто гоголевское тут проступает. Но, мне кажется суть именно в столкновении мышления молодого творческого человека с простой жизнью мещан. И не надо искать тут гоголевский мотив. Мне понравилось, но перечитывать не буду. Ко многим произведениям Достоевского хочется возвращаться, а к этому — нет.

Понимаю. Вы главное «Веселый двор» у Бунина не читайте… я после Достоевского только что на Нестеровой отдыхала…

Обожаю Виктора Астафьева. Но читать его в сокращенном варианте непростительно. Данная повесть приведена здесь именно сокращенно. Не отказывайте себе в удовольствии и если вам понравится спектакль, прочтите и оригинал. Дух захватывает! У меня лились слезы, хотя от книг я плачу очень редко… но зная Астафьева, готова плакать от одного упоминания его имени…

Перечитайте в оригинале саму книгу. Это сокращенный вариант, книга намного больше.