так вот в библии как раз бог разный… Если толпа людей пойдет в город жечь дома, истреблять население, в том числе и младенцев, и женщин, разграблять этот город, представьте себе, он поступит как советует бог в библии, в ветхом завете, ага (Иерехон). И это не единичный пример. Ветхий завет вообще суровая вещь. А вот в новом завете — иное дело. Благодать и елей. И возлюби ближнего. Так что как ни крути — все зависит от самого человека, а не его религии.
Триллер с хорошим концом) Тот редкий случай, когда не жалко никого.
Прочитано Ксеноморфом на отлично, «трАва» из-за частого повторения в его озвучке уже воспринимается как нечто естественное, начинаю опасаться, что скоро вытеснит в моем лексиконе правильное))
Неплохой роман, а для группы Варго можно даже сказать нетипичный) Нет рек крови, хотя вполне по сюжету могли бы быть.
Развязка немного напомнила «Роковые яйца» Булгакова и его Бога на машине)
Реалистично передано поведение людей в изолированных условиях нос к носу с бедой.
Чтец как всегда хорош)
Благодарю за труд.
странная ситуация, сначала требуете подтверждение слов, потом обвиняете в выдергивании из контекста.
Если «не нра — проходи» писалось о вашем жизненном кредо, то почему не прошли мимо «скучного чтива» в виде вышеупомянутого комментария?
Двойные стандарты?)) Или просто он не совпал с вашим эталонным мнением?))
Впрочем, учить такту и воспитанию неимущих оных качеств не входит в мои интересы. Всего хорошего.
А что вас, собственно, зацепило в комментарии Kathaar91? Человек высказал свое мнение о прослушанном произведении. Для этого и существует функция «Оставить комментарий».
У вас иное мнение — в любом случае это лишь ваше мнение.
К чему указывать, что ему слушать, как относиться к прослушанному, да и вообще куда ему ходить?
Как сказал Марк Твен «Если бы все люди думали одинаково, никто тогда не играл бы на скачках» :)
Не особо жанр ужаса… Больше жанр — «мерзость и тошнота». До жанра ужаса автору не хватило углубиться в саму суть действия макака, может быть намекнуть на его происхождение или метод производства. Процесс превращения в мула сделать зрелищным, описать еще парочку мулов, хотя бы озвучить чувства ГГ в конце.
У ребят группы Варго, например, хватает и матов и тошниловки с извращениями, но они умеют раскрыть мистическую составляющую, погрузить в атмосферу. А тут — не дотянул, на мой взгляд.
просто все люди разные, и не стоит свои предпочтения возводить в ранг эталона и истины в последней инстанции. Это я не о вас, а о тех, кого «задрали» высказыванием мнений, не совпадающим с их собственным))
Скажу откровенно, рассказ не дослушала и до середины. Режет ухо мат. В жизни мат употребляю только в очень крайних случаях. Но сюжет заинтриговал, поэтому книгу оставляю в закладках, до определенного настроения, оно иногда бывает и книги такого типа очень хорошо заходят)
Творческих вам успехов, Александр)
Рассказ жутковатый и атмосферный. Поразительный талант у Рэя Брэдбери создавать целый мир в нескольких страницах.
Чтец своеобразный) Читает с интонацией маньяка)) Но в целом, слушать можно. Хороший музыкальный ряд.
Не являюсь прям ярым поклонником Кинга, была некогда, переросла.
Рассказ не впечатлил, но и не разочаровал. На поверхности лежит мораль — все как и ГГ проходят мимо вопиющих вещей и закрывают на это глаза. Кстати, с чего вы взяли, что это только в наше время? В США до сих пор с содроганием вспоминают дело Сильвии Лайкенс. Кому интересно, полюбопытствуйте.
Но Кинг был бы не Кингом, если бы его нельзя было заподозрить в верности стилю. И не зря упоминается именно Питер Пен на автобусе. Мальчик-провожатый в загробный мир. А что если и правда там другой мир, каким-то причудливым образом пересекающийся с нашим?
Понравилась книга, а особенно чтец. Озвучивание в лицах у некоторых чтецов раздражает, потому что подводит актерская игра. У Угрюм Угрюмова в этом смысле все в порядке) Буду еще с удовольствием слушать книги в его исполнении. Ударения научится правильно ставить, это не так сложно, как может показаться)
Сюжет не особо страшный или шокирующий, местами забавный. Текст насквозь пропитан Лавкрафтом. Мискатоник, Пибоди и прочие известные любому почитателю творчества Лавкрафта названия и имена.
Довольно гнетущее впечатление оставил роман. Относительно сюжета — подобное встречала у других авторов, более поздних. Значит, можно назвать классикой. Единственное, очень бесила главная героиня. Подобную адскую смесь тупости с похотью не часто встречаешь у ГГ. Узнав, что маньяк совершил двойное убийство и уже находится в городе, охотясь на нее и дочь, что делает? Бросает дочь одну дома и бежит с любовником по его делам. Или собирается сидеть в засаде, ожидая с минуты на минуты прихода маньяка, что делает? Опять бросает дочь на этот раз на слабого пожилого неврастеника и бежит обжиматься с любовником в отдельный номер.
Остальное без нареканий.
Прочитано хорошо, но музыкальный фон озадачил — на мой взгляд слишком позитивная музыка для такого мясницкого произведения.
В рассказе Лавкрафта «Шепчущий во тьме» инопланетяне помещали человеческий разум (и не только человеческий) в цилиндры, где он продолжал жить. В этом рассказе тоже упоминаются подобные гаджеты. На этом сходство с тем рассказом заканчивается.
Вы мне можете не поверить, но на 46% книги я догадалась кто убийца и почему. И с каждым событием лишь убеждалась в правоте) Даже имя убийцы написала на листике и мужу отдала, финал мы слушали вместе.
Книга и правда затянута, но сам жанр не подразумевает стремительного развития событий, так что это не могу считать существенным минусом. В целом, все понравилось, Вячеслав Герасимов прочитал отлично.
Прочитано Ксеноморфом на отлично, «трАва» из-за частого повторения в его озвучке уже воспринимается как нечто естественное, начинаю опасаться, что скоро вытеснит в моем лексиконе правильное))
Развязка немного напомнила «Роковые яйца» Булгакова и его Бога на машине)
Реалистично передано поведение людей в изолированных условиях нос к носу с бедой.
Чтец как всегда хорош)
Благодарю за труд.
Если «не нра — проходи» писалось о вашем жизненном кредо, то почему не прошли мимо «скучного чтива» в виде вышеупомянутого комментария?
Двойные стандарты?)) Или просто он не совпал с вашим эталонным мнением?))
Впрочем, учить такту и воспитанию неимущих оных качеств не входит в мои интересы. Всего хорошего.
“не нра — проходи мимо»
У вас иное мнение — в любом случае это лишь ваше мнение.
К чему указывать, что ему слушать, как относиться к прослушанному, да и вообще куда ему ходить?
Как сказал Марк Твен «Если бы все люди думали одинаково, никто тогда не играл бы на скачках» :)
У ребят группы Варго, например, хватает и матов и тошниловки с извращениями, но они умеют раскрыть мистическую составляющую, погрузить в атмосферу. А тут — не дотянул, на мой взгляд.
Скажу откровенно, рассказ не дослушала и до середины. Режет ухо мат. В жизни мат употребляю только в очень крайних случаях. Но сюжет заинтриговал, поэтому книгу оставляю в закладках, до определенного настроения, оно иногда бывает и книги такого типа очень хорошо заходят)
Творческих вам успехов, Александр)
Чтец своеобразный) Читает с интонацией маньяка)) Но в целом, слушать можно. Хороший музыкальный ряд.
Рассказ не впечатлил, но и не разочаровал. На поверхности лежит мораль — все как и ГГ проходят мимо вопиющих вещей и закрывают на это глаза. Кстати, с чего вы взяли, что это только в наше время? В США до сих пор с содроганием вспоминают дело Сильвии Лайкенс. Кому интересно, полюбопытствуйте.
Но Кинг был бы не Кингом, если бы его нельзя было заподозрить в верности стилю. И не зря упоминается именно Питер Пен на автобусе. Мальчик-провожатый в загробный мир. А что если и правда там другой мир, каким-то причудливым образом пересекающийся с нашим?
Сюжет не особо страшный или шокирующий, местами забавный. Текст насквозь пропитан Лавкрафтом. Мискатоник, Пибоди и прочие известные любому почитателю творчества Лавкрафта названия и имена.
Остальное без нареканий.
Прочитано хорошо, но музыкальный фон озадачил — на мой взгляд слишком позитивная музыка для такого мясницкого произведения.
Книга и правда затянута, но сам жанр не подразумевает стремительного развития событий, так что это не могу считать существенным минусом. В целом, все понравилось, Вячеслав Герасимов прочитал отлично.
После прослушивания осталось сожаление — сколько же судеб было поломано из-за одной распутной бабы…