Можно отдать образцы в любую лабораторию, которая занимается анализами пищевых продуктов.
Анализ платный, конечно.
Это делают, когда сомневаются, например, в безопасности купленной пищи.

Прослушала оба сборника.
Мне понравился чтец. То, что у него произошел сбой со звуком, решается, насколько понимаю, настройками звуковых дорожек при редактировании. Уверена, в будущем он исправит проблему. Голос приятный уху. А то, что местами слишком эмоционально, мне не мешало. Человек ищет манеру исполнения. Хотя, в первой части мне больше понравилось его прочтение.

Рассказы во второй части слабее чем в первой.
Из обоих сборников хочу выделить рассказы «Дети в подвале», «Кожа», «Дева».
Совсем не пошли «Госпожа Кошкина», «В зад». Не понравились смакования авторами деталей садомазо и извращений.

25 кадра не бывает, это байка.

знаете, мне и сейчас далеко не 20.
Даже когда Атеев писал в моем возрасте, он был немолод.

После Михаила Черненка очень хотелось познакомиться и с другими неизвестными мне советскими писателями в жанре детектива. Спасибо Валерию, благодаря его озвучке открыла для себя Станислава Родионова.
Произведение не столько детективное, сколько философское, видно, что автора очень затронула тема одинокой старости. Думаю, любой человек про чтении/прослушивании тоже задумается над ней. И хочется верить, что постарается облегчить одиночество знакомых ему стариков.
Прослушала на одном дыхании.
Благодарю автора, чтеца и сайт за книгу.

Мнение — это отношение человека к чему-либо. А перечисленное вами не мнение, а некие утверждения. Другое дело если бы написали «Я считаю, высказывания о плоской земле, трех слонах (и т.д.) — истинные и очень близкие мне по духу и мировоззрению»))
Тогда да, весомый повод зауважать ваше мнение))

да и я носок представляла))

Послушайте с 05:29 — 05:53 там ответ на ваш первый вопрос. Ну и на второй заодно)

Мда… Напряженные были два часа прослушивания, интересное произведение.
Чтец очень понравился. Прям театр одного актера.
Местами автор не гнушался черным юмором.
Особенно этот эпизод позабавил (не сочтите за спойлер, он никак не раскрывает суть романа):
В песочнице сидела девочка лет 5и с серьезным личиком… На ней было красное платьице и белые сандалики. В кудрях был большой бант… девочка старательно тыкала совком в кучу песка с листьями и хвоей…
Капитан: — Привет, малышка.… И что ты здесь делаешь?
Девочка: — (хриплым басом) Медведя закапываю!!!
)))
Спасибо за книгу, Копп в списке любимых чтецов.

Я пишу из своего опыта и указала годы своего детства. Никто ваш, как и мой, СССР не пытается дискредитировать, вам показалось.
Вы просто не учитываете, что жизнь в Москве разительного тогда отличалась от жизни в других городах. И цена на водку еще не показатель шикарности жизни.
Не стоит все валить в кучу и переходить на личности. Это моветон, тем более на столь уважаемом сайте книг.

Согласна во многом.
Парное мясо в 80-90х СССР видели только те, у кого родственники или друзья в деревне. И то в определенное время года. Городские рынки были слабо развиты и цены там еще те были. В магазинах же как у Шарика в Простоквашино — костей много. Была ребенком, но прекрасно помню что выкраивали домохозяйки из синюшной курицы. Про свинину или говядину вообще молчу)
Есть ощущение фальшивости местами, но вот про призраков могу объяснить. Они же уже стали другими, более реальными после того, как вместо них в Трюфельный холм вошли люди им на замену. Наверно некоторые способности потеряли.

Роман скучноват. Слушаю повторно, от этого не не приобрел очарования) Но слушать можно. Хотя бы из-за отличного чтения Ксеноморфа.

«Молодой отечественный писатель» был далеко не молод. 53г.р. И умер в 2011м.
Членами союза писателей и союза журналистов абы кто не становится.
Так что ничего удивительного…

Слушала книгу не в первый раз, захотелось освежить в памяти концовку новым прослушиванием.
Не особо захватывающее действие, по сравнению с другими произведениями Варго, но есть парочка остросюжетных мест.
Недоумение вызывало глупое поведение героев, особенно Ульяны ближе к концу книги. Но тут скорее жанр обязывает)
Чтение на высоком уровне.
Благодарю!

Вот не люблю я это анонимное зло, которым нередко и Кинг грешит. Предысторию рассказал, а по факту ничего не объяснил. Одни вопросы возникают. Непонятно к чему приплели Лавкрафтовские заклинания.
При всей нереальности существования самого описанного зла, очень удивила безлюдная местность по которой пробирались герои. Где в округе Новороссийска такое глухое побережье? Да там каждые несколько часов пути встретились бы жилые поселки. В крайнем случае, немного в глубь материка находятся дороги. Это не говоря о том, что в сезон там полно людей на водном транспорте вдоль всего берега.
Чтение хорошее. Спасибо.

Я не про котят, а про извращенное понимание сути воспитания ребенка и христианства в целом.
Ребенок скорбит о потере, когда «бог забрал» котят в первый раз, вместо того, чтобы ее поддержать, рассказать что-нибудь утешительное, отец отчитывает дочку за выдуманный им же проступок. Мне прекрасно известна философия религиозных общин Америки вплоть до 60х годов. Много на эту тему есть произведений, в том числе и жуткое описание реальных случаев уничтожения личности, а то и убийство ребенка за малейшие проступки, свойственные детям.

а может и не жить… с такими то родителями. «пожалеть розгу — испортить ребенка». Не ребенка пожалеть, поэтому не отлупить. А именно — розгу.

мне так представилось. Хотя, может и конец 19 века.

Вот из-за таких лицемерных фанатиков с двойными стандартами люди разочаровываются в вере.

Впервые знакомлюсь с жанром рассказа в исполнении Дина Кунца. Очень люблю его романы, рассказ тоже понравился. Прекрасно воссоздана атмосфера американской фермы 20-30х годов.
Сергей Бельчиков отныне в списке любимых чтецов, прекрасное прочтение!
Благодарю.

Бывают у старушки Кристи скучноватые романы, особенно связанные с политикой или шпионажем, где на беседах неких великих политических деятелей «за жизнь» заснуть можно.
Но в общем — неплохо, люблю эту парочку Томми и Таппенс (не могу принять её имя как «Кроха»).
Ирина Ерисанова читает на отлично! Спасибо ей за труд, а сайту — за книгу любимого автора.

Интересное наблюдение, согласна.