Я дослушала. К сожалению, романтика улетучилась, появилась однополая любовь с постельными сценами и даже «камера пыток» как мед. эксперимент. Повествование стало затянутым, диалоги многословными. Восторг сменился разочарованием. Если это лучшее произведение автора на этом сайте, на нём и остановлю своё знакомство с Джоном Харвудом.

Брежневские времена. Генсеку за шестьдесят и он влюблён в актрису, которая посещает какое-то общество единомышленников, считающих, что русские лишены права национального самосознания ради химеры интернационализма. Другой персонаж (академик Игнатов) утверждает, что, если вопрос о сохранении русской нации будет похоронен, это будет началом конца не только эры христианства, но и белой расы. Вот эту философию и хотел донести до читателя автор романа. Другие выдуманные персонажи: «княгинюшка», красавчик Горелов, народная певица Зыбкина, странник отец Арсений и др., а также история с редким бриллиантом — для колорита.
Пожалуй, это тот случай, когда «рассказчик интереснее рассказа». Проскурин из крестьянской семьи, подростком пережил оккупацию, служил на Дальнем Востоке, там же работал на лесоповале. Последние тридцать лет своей жизни провёл в Москве.
В 1990-м он подписал «письмо 74-х» (среди них — Ал-др Проханов, Валентин Распутин и др.) Как утверждалось в документе, фабрикация мифа о «русском фашизме» призвана «внушить самим русским комплекс вины, усугубить их ощущение национальной приниженности, подорвать до конца их национальное самосознание, поставить под сомнение русское чувство патриотизма, отвлечь внимание от внешних угроз, оправдать разрушение Советской Армии, дезавуировать победу СССР в Великой Отечественной войне, а также подтолкнуть граждан к упразднению как события и состава преступления такой реальности, как измена Родине, сотрудничество с иностранными фирмами и правительствами на основе предательства государственных интересов нашей страны».
С тех пор прошло более 30-ти лет, но вопросы никуда не делись. А вообще книга у меня в «списке к прослушиванию», потому что её озвучил замечательный Юрий Заборовский.

Рассказ понравился. Агату Кристи вообще читать легко и увлекательно. У чтеца приятный голос и правильная дикция, но чтение несколько механическое: мало интонаций, игнорируются знаки препинания. Хорошо бы читать с выражением, меняя тембр — так лучше звучат диалоги, которых много в этом рассказе.

Удивительный писатель! Проводя много времени за границей, остаётся знатоком характера РУССКОГО человека (в любом сословии!), его устремлений и образа жизни. Современники Тургенева отмечали его «изысканную деликатность». Вот и здесь автор отрицает всякое насилие и чуждый ему экстремизм, но с иронией и сочувствием изображает молодых «ходоков в народ». Как хорошо Тургенев пишет! И прочитано достойно!

Фильм-спектакль (1973) по пьесе «Инспектор пришёл» действительно хорош! И Хоттабыч — навсегда! Спасибо за воспоминание!

Даже не являясь знатоком, почитателем, любителем творчества Фредди Меркьюри, с интересом прочитала книгу до конца. Безусловно, яркая личность! Хочется думать, что музыкант прожил жизнь так, как хотел. Автору — уважение за такой большой и бескорыстный труд. Прочитано хорошо, спасибо!

Исследования Дарвина о происхождении человека упоминаются автором весьма корректно. Куда больше внимания уделяется Дарвину-натуралисту, филантропу, труженику, семьянину. Интересно было читать (слушать), как тщательно и скрупулёзно собирались сведения о раковинах, моллюсках, рачках, рыбах и птицах. Учёный изучал домашний скот и растения, которыми он кормится, а так же равнины, на которых пасётся. Уже преодолев 70ти-летний юбилей, Дарвин принимается за изучение анатомии земляных червей, их роли в истории земли: черви поднимают землю на поверхность и камни оказываются погребёнными под слоем земли. Оказалось, что это не просто корм для рыб, у червяков есть личная жизнь и общественные обязанности! Один из героев романа говорит, что «всюду, где есть жизнь, он (Ч.Д.) устремляет свой ум исследователя».
Учёный одинаково трепетно относился и к своим единомышленникам, и к своим оппонентам. Однако, игнорировал мелких критиков: «У каждого кита есть своя вошь».
Ранее с удовольствием прочитаны книги Стоуна о Ван Гоге, Лондоне, Микеланджело и Фрейде. Это жизнеописание, может, не столь драматично, но тоже интересное и полезное!

Замечательная книга! Похоже, и там — «пока гром не грянет...» И всё же, персонал больницы в подавляющем большинстве — профессионалы, преданные своему делу! Думаю, в те времена (50-60-ые годы прошлого столетия) и в нашей медицине были энтузиасты и бессребреники (фронтовики и военное поколение). В жизни не всё меняется к лучшему, а читаешь роман и… появляется надежда.

Сюжет прост: младший брат пытается собрать материал для написания книги о рано ушедшем старшем брате Себастьяне Найте, писателе. Но внутри романа появляется роман с героями Найтовских произведений, реальность и вымысел переплетаются, а сам автор, т.е. младший брат, остаётся безымянным (его имя не произносится ни разу). Хотелось то увеличить скорость, то замедлить (с появлением женских персонажей). Язык богат и разнообразен! Вот, например «Прошел городовой, ведя перед собой ночь на ошейнике. Остановился, дал ей обнюхать тумбообразный почтовый ящик на углу». Или «единственное настоящее число есть единица, все прочие суть только ее повторения». Очень любопытное произведение, и чтец отличный, поэтому скучно не было.

Прослушала до конца, потому что нравится, как пишет Ромен Гари («Обещание на рассвете», «Вся жизнь впереди»), и как читает Мурашко. Но, пожалуй, это лишь ознакомление с произведением. Чтобы оценить, надо прочитать ещё раз, уже будучи готовым к некоей несообразности и фантасмагории в романе, к тому, что понятное и увлекательное начало сменится то ли фантастикой, то ли детективом. Текст переполнен аллегориями, сарказмом, метафорами. Наверное, онтология в литературе трудно постижима для обычного читателя (к таковым себя причисляю). И всё же, в третьей части романа, что-то встаёт на свои места (солонка без единой крупицы соли, культура, испускающая дух, и многое другое), но не всё! В общем, без восторга, но времени не жалко! Нисколько! Кстати, описание к роману лаконичное, но точное.

Думаю, лучше эта вещь так и осталась бы бесценным рассказом, увидевшим свет в 1946-м году. На мой взгляд, Вера, приехавшая в новое для неё место (тихая, не решающаяся сказать важных слов), и Вера, автор дневниковых записей (почти литератор) — воспринимаются по-разному.

И польза, и удовольствие! Легко читать, трудно следовать! И всё же, основной посыл оптимистический: верить, действовать, хранить верность, не стареть душой! Не случайно Моруа, исследователь, психолог, философ даёт советы в свои 80 (а не 50-60-70). Его аудитория — не только молодые люди, а намного шире: «Бывают разочарованные во всем двадцатилетние старики; бывают восьмидесятилетние юноши, молодые душой и телом, полные замыслов.»

Раз уж предстоит слушать автобиографический роман, надо «познакомиться» с автором. Информации немного. Русский офицер, в эмиграции рабочий на парижском заводе, двадцать лет живёт обуреваемый желанием вернуться на Родину, чтобы спасти замученный и униженный народ. Начинается Вторая мировая, наш герой оказывается на русской земле в составе 654-го Восточного батальона. Он был создан летом 1942-го для поддержания порядка и безопасности в тылу немецких войск, а летом 1944-го в составе 44-й дивизии уже переправлен на Западный фронт. Эта дивизия не могла быть использована на фронте против регулярных частей противника. Ее бы уничтожили еще до начала какого-либо организованного сопротивления. Поэтому, «восточных» добровольцев бросили на борьбу с французским Сопротивлением. Отправка дивизии на Западный фронт не вызвала особой радости среди ее «восточного» персонала. Дело в том, что русские, украинцы и белорусы хотели сражаться на Восточном фронте против большевиков, чтобы потом вернуться на свою родину. Герлах провел почти три года (не поняла, какие) во французском плену, где и написал свой роман “Изменник” на основе сделанных за время войны записок, который стараниями СБОНР опубликован в 1968-1969 годах. Союз борьбы за освобождение народов России (сокращённо СБОНР) — послевоенная политическая организация, возникшая в 1947 году в Мюнхене, была преемником власовского движения.
Начала слушать книгу, и сразу масса вопросов! Когда, где и с кем всё это происходит?! Это же автобиография. Или всё же вымысел? Какой город, с председателем колхоза, с еврейским кварталом, с трёхцветными флагами на зданиях? С появлением нашего «спасителя» повешены коммунисты и убит еврей! А население столь зажиточно, что без меры угощает полицаев и немцев вином и мясом. Всё так неубедительно в этом произведении…

Профессор, преподающий в чужой стране русскую литературу, очень одинок: никто не любит и никому не нужен. Роман скучный. Многословны отступления от темы, утомительны неоднократные описания снимаемого жилья, внешнего вида второстепенных героев. Слушала без удовольствия: сложные предложения, незаконченные сюжеты, без хронологии. Излагая историю незадачливого профессора, Набоков и сам становится литературным героем ( знакомым профессора), уже со своими воспоминаниями. Не хватило психологизма, чтобы сложился образ Тимофея Пнина, имея в виду его мысли, эмоции, переживания, в конце концов, отношение Набокова к своему герою! С появлением Виктора ожидала рост интереса к роману, но увы… пасынку Набоков уделил минимум внимания. Исполнение отличное!

Голсуорси показал общество, в котором евангельские заповеди вроде той, что гласит «кто из вас без греха, пусть первый бросит камень» признаны неприменимыми в жизни. И признали их таковыми пэры и судьи, епископы и гос. деятели, торговцы и мужья. Вызывает сочувствие и симпатию главный герой, не встретивший понимания в своей среде, не имеющий возможности проникнуть во внутренний мир своей любимой. Ему не с кем обсудить волнующие его вопросы. Те, кто устанавливают мерила нравственности, заботятся о собственном удобстве и не замечают «нелепости» окружающего мира: один обедает на золоте, другой отыскивает еду в помойной яме; супруги продолжают жить вместе, несмотря на разлад, и т.д. Слушала с удовольствием! Прочитано неплохо.

Не сразу поняла, что герой, от имени которого ведётся рассказ, и Смуров — одно и то же лицо. Реалии, перемешанные с фантазиями, герой с раздвоением личности — это «Соглядатай» — не в восторге. Понравились «Обида», «Terra Incognita», «Встреча». «Красавица» и «Оповещение» вызвали жалость и грусть. В рассказы «Хват», «Пильграм», «Случай из жизни» Набоков ввёл скверных героев мужского пола. Главное, всё это — в отличном исполнении Е. Терновского.

Как хороши первые две лирические повести! С третьей давно знакома по спектаклям и фильму, пропустила. «24 дня в раю» — не просто услада для ушей и души, это и энциклопедия деревенской жизни, и образное погружение в будни удивительных и прекрасных обитателей села, отдалённого от цивилизации. Тяжёлое послевоенное время, но сколько жизни в этих людях! «Воспоминания» — пронзительная, очень личная история, рассказанная от первого лица! Пленительное и мучительное счастье! Содержание этого рассказа долго не отпускает, тревожит ум и душу! Эх, если бы исполнение хоть немного соответствовало потрясающему тексту! Жаль… очень жаль!

Интересно и содержательно! И весьма нелишне. Спасибо Вам!

Роман слушала сначала на скорости +35%, а потом и вовсе +50, чтобы не оставлять недочитанным.
За несколько месяцев описываемых здесь событий произошло столько чудес, преображений и перерождений, что и за всю жизнь испытать маловероятно. С кем только не свела судьба главного героя, от бандитов и стяжателей до банкиров и владелиц галерей. На каждом повороте — добрейшие случайные встречные: пастухи, доктора, старцы и батюшки разных чинов. Велика плотность событий, а вот глубокого погружения в тему мне не хватило. Однако, своим романом автор утверждает: хороших людей больше! Такой писатель всегда находит своего читателя, и замечательно!

Писательница перемещает нас в Йоркшир, с его красивейшими пейзажами и коренными жителями. Впрочем, главная героиня, кажется, бельгийка. Сюжет разворачивается на фоне научно-технического прогресса и внедрения автоматизации на производстве: рабочие вытеснены машинами, люди остаются без работы и начинают бунтовать против фабрикантов. Среди бунтовщиков есть и священник, призывающий сжечь фабрику. Да и пастор, дяди главной героини, который ходит по округе с револьвером, не особо любит своих прихожан. А где же добрые слова умиротворения? Ведь приход живёт за счёт пожертвований прихожан, получающих деньги от фабрикантов и торговцев. Одного из них мы видим в романе (Роберт Мур). В торговле же, в т.ч. сукнами, введены ограничения, потому что идёт война с Наполеоном. Её тяжёлые последствия, переход на машинный труд, тема помощи потерявшим работу людям — занимают малую толику в таком многостраничном романе! Вот о чём мой отзыв по прочтении этой книги, а не о биографии Шарлотты Бронте и её сестёр.