«Отель» и «Аэропорт» можно прочесть дважды, эту книгу — нет, уж очень она «кровавая». Но писатель всегда столь убедителен в создании образов, характеров, сюжетных построений, что не поверить — не получается! У иных авторов бывает наоборот: например, читаем «она была умна и хорошо воспитана», но далее — ни одной умной фразы этой героини и ни одного высоконравственного поступка, так, бла-бла-бла… Поэтому очень люблю А. Хейли, и с удовольствием слушаю замечательного Е. Терновского.
Это последняя книга о нашем Щтирлице, пожилом, одиноком, но ничего не забывшем! Правда, его в этом романе немного, а вот выживших нацистов — много, и сдаваться они не собираются: охраняют свои банки, производства, изобретают водородную бомбу, убирают неугодных. В отличие от предыдущих романов, этот показался немного затянутым, но на это можно закрыть глаза, благодаря замечательному чтению Юрия Заборовского.
Четверть века наш Штирлиц ходил по лезвию бритвы за пределами Родины, наблюдал за «пауками в банке», был свидетелем подковёрной борьбы союзников с русскими. А, вернувшись в свою страну, оказался жертвой репрессий, свидетелем ещё более подлых кОзней власть имущих против своих соотечественников. Очень тяжёлое впечатление от прочитанного, но и оторваться от книги такого писателя невозможно! Чтец — хороший.
Опять плохое качество записи, как и в «Приказано выжить»! Чтец Козий — один из лучших, но Штирлиц — Попов (Экспансия-1) и Штирлиц — Сушков (Экспансия-2) понравились больше. Эта серия книг Юлиана Семёнова столь масштабна по географическому охвату (Германия, США, Аргентина, Никарагуа, Испания и др.), по количеству героев (зачастую реальных исторических персонажей) и подразделений их служб, по числу сюжетов (главных и второстепенных), что постоянно тянет вернуться в предыдущие главы. Документальная хроника и исторические события переплетены с литературно-художественными приключенческими и лирическими сюжетами. И это — на долгие, долгие вечера с человеком незаурядного ума, дальновидным мыслителем, замечательным писателем!
Замечательный, серьёзный писатель. Это чтение не для удовольствия, а для глубокого познания истории, жизни, людей. Хроники военного времени использованы для сюжета: дип. каналы, фин. потоки, разведчики, учёные, политики, факты, умозаключения, версии — всё увлекает и затягивает. Язык понятен и доступен: слава русских, как главного победителя гитлеризма на многие десятилетия — с самого начала не давала покоя ни врагам, ни союзникам. Мурашко читает очень хорошо, но качество записи местами очень плохое, к сожалению!
Замечательный роман прочитан… Можно пофантазировать на темы «старая дева в старой Англии», вера и неверие, назначение, смысл существования, цель в жизни. Талантливая вещь вызывает всё, кроме равнодушия. Чтение безупречное!
Два часа — предисловие. Но и далее текст сложен для восприятия, перегружен комментариями. Не увлекло, «вершину модернизма» покорить не удалось! К Валерии Лебедевой претензий нет, она хорошо читает. Такое произведение.
Бред дамы, никогда не бывшей матерью, но в свои 120 придумавшей себе этот статус… Едва сумела прослушать пятую (в основном, сексуальную) часть её воспоминаний. Ни признаков ума или образования (при золотой-то медали и знании десятка иностранных языков!), жизненного опыта или мудрости ( много работала!) героини я не нашла. Претензия на оригинальность? Да: иностранные слова и их толкование, коверканье русских пословиц, «изобретение» новых слов и оборотов (учёбиться, овниманиваться учёбой, материальный недохват, буквить на бумаге). Наверное, всё это какая-то пародия и автор смеётся над нами! Или веселит? Да ещё чтица выдаёт всё такой бодрой чеканкой! А автору писем вымышленному сыну 124 года, и «я не понимаю собственных мыслей», «налицо явный сбой памяти» (цитаты). Всё! До свидания.
Совсем не понравилась книга. Сюжет не захватывает, диалоги скучны, часто повторяются неинтересные детали расследования, герои не производят впечатления, не запоминаются. И от прочтения — не в восторге.
Замечательная книга, великолепное прочтение! Все симпатии на стороне Беннет, безусловно, она — Личность. Не оставляет мысль: не безумие ли матери, отравлявшее жизнь близким, спасает главную героиню от сумасшествия, а остальным — воздаёт по заслугам. Остальным, это — «ослепшему и оглохшему» от страсти к ничтожеству юноше, самому этому ничтожеству, а ещё — альфонсу и мошеннику Тэрренсу, интригану и себялюбцу Эдварду. Всем, чьи портреты столь убедительно выписаны автором. Сюжет не позволяет скучать, полностью погружаешься в предложенные обстоятельства! Хотелось бы посмотреть фильм, но в русской версии не нашла.
Дину Рубину люблю, но эта книга не впечатлила… пока. Надо перечитать! Допускаю, она — для бОльших знатоков или эстетов. Полтора часа, посвящённых Ван Гогу, прошли в замирании (под впечатлением недавно прослушанной «Жажды жизни» Ирвинга Стоуна). Как раз отрывок из этой главы «Холодной весны в Провансе» помещён в аннотации.
Замечательно написано, отлично прочитано! Под впечатлением! Уже посмотрела десятки картин и зарисовок художника: пшеничные поля с кипарисами и красные виноградники, ирисы и подсолнухи, улочки и пейзажи в Овере, лечебница Сен-Реми, всё, о чём прочитано в книге. А также автопортреты, портреты папаши Танги, докторов Гаше и Рея, и ещё многих персонажей «Жажды жизни». Появилось желание послушать книгу ещё раз и сказать «спасибо» всем за добрые комментарии!
Действительно, требуется усилие, чтобы осилить начало романа: сюжет прост, характеры персонажей выписываются за счёт бесконечных рассуждений, пересудов благочестивого свойства (стоит ли открывать двери и окна во время бала, сколь хороши пирожки с голубятиной и холодная баранина, стоит ли ждать дождей, как выглядела накануне та или иная мисс и т.д.). Так писательница (годы её жизни — 1775-1817), вводит читателя в мир своих современников. От этих мисс, миссис и мистеров, Найтли, Черччилей, Ферфаксов, Кэмпбелов и ещё с десяток имён, голова кругом идёт в первой половине романа. Главная героиня хороша собой, умна, воспитана. Но, прожив 21 год в отцовском поместье, не получив хорошего образования, не обладая широтой взглядов, никак не может быть на голову выше других. В романе есть и другие замечательные персонажи, например, мистер Найтли или мисс Джейн Фэрфакс, мне они больше понравились. Кинематограф любит произведения Джейн Остин: только «Эмма» была экранизирована не менее пяти раз (1948-2009 г.г.). На экране все эти красивые мисс и миссис запоминаются быстро, и без мудрёных фамилий. А почитательниц таланта писательницы во всём мире столько, что о них были сняты замечательные фильмы «Жизнь по Д. Остин» 2007 г., «Остинленд» 2013 г… Но, если всё же захочется увидеть жизнь английских помещиков начала 19-го века глазами современницы, то вам — сюда.
Непродолжительный эпизод из жизни юной особы — проницательной, улавливающей настроение и ход мыслей собеседника, временами — взбалмошной и беззаботной. Интересно описан рано сложившийся характер: кто-то изучает «меню» в поисках полезных веществ, а кто-то жадно пробует одно блюдо за другим, так будет всегда! А вот упоминания о том, что молодой писатель — альфонс, я не обнаружила. Правда, слушала на скорости 1,2. К чтецу претензий нет: правильно, грамотно, ровно.
Не интересно, не захватывает, местами — пособие по половому воспитанию. Иногда — отнюдь не литературно-художественное описание откровенных сцен. Сложный исторический период, на фоне которого разворачиваются события, описан наивно, не складывается причастность к эпохе. Язык скуден, возможно, таков перевод. Всё так или иначе сводится к одному — поголовной определённой озабоченности, от 13ти-летних до стариков. Жаль потраченных трёх часов. Чтец — неплохой.
Прочитала дважды! Изложено таким богатым, красивым, насыщенным, разнообразным русским языком! Природа, быт, лирика — прекрасно и выразительно всё описано! Ничто не раздражало, получила только удовольствие от прослушивания. Чтец — замечательный!
Книга понравилась, правда, несколько озадачивает изложение событий в таком хронологическом порядке. Оттого, что разоблачения происходят в наше время (на слуху), и упоминаются имена вполне реальных религиозных деятелей, повествование становится ещё более интересным. Хочется заглянуть в Википедию и увидеть документальный портрет того или иного Папы или кардинала. И всё же это замечательное худОжественное произведение, глубокая психологическая драма. Прочтение неплохое.
9
3
