Шикарное озвучивание! Музыка и аудиоэффекты абсолютно «в тему» и придают «объёмный динамизм».
Андрей Филиппак очень хорош. Для меня он открытие, но, жаль, книг с ним мало((
Книга очень интересная. Временами наивная, но интересная.
При прослушивании постоянно вспоминалась американская HAARP…

На момент написания романа (1929 г.) об интересах капитала было уже всё известно и просто образованному человеку. Тут особой гениальности уже не надо было))) Вот если во времена хотя бы Великой французской революции…
Насчет «лучшего». Давайте так: Александр Беляев выдающийся и один из лучших. Ибо других хороших советских фантастов обижать не хочется))

Ваша манера общения напомнила мне анекдот:
"— Владимир Владимирович, не подскажете сколько время?
— Нет, спасибо, я уже обедал."

«у Вас в аэропорту багаж задерживали? или куда больше — пропадал?(((
С учётом того, что Вам ещё парочку пересадок делать, и кроме всего Вам не светит транспорт…»
↓
«Потрудитесь излагать ваши мысли яснее.» (проф. Преображенский, фильм «Собачье сердце»)
———
«На минуточку — Стивен Кинг — педагог, и довольно неплохой.»
↓
Это что-то должно означать?
Знаете ли, среди серийных маньяков и убийц тоже много работников органов или врачей…

Ну что тут можно сказать… Классика!
Очень приятное озвучивание! Чувствуется, что роман из числа любимых у Юрия, прочтено с особым шиком.
Понятно, что многие знают произведение наизусть, но если кто не слушал именно в версии Юрия Заборовского, то не проходите мимо. Заряд удовольствия обеспечен!

Благодарю! Попробуем.
Насчёт слушать ужасы ночью — действительно, так и надо делать. Только как потом спокойно по тёмным коридорам ходить — загадка...))
С другой стороны, слушать ужасы при свете, да ещё среди толпы и досадовать, что что-то не пугает — нелогично…
А может ну их, эти ужасы, и просто в сумерках одному по хотя бы лесу походить… Шютка))

Всем спасибо за наводки! Постараемся попробовать))

Сплошной цирк.
Ответственности за слова нет, поэтому и несут всё подряд красивые слова, лишь бы публика схавала. Ведь никто через год не придёт и не спросит у него: что же это вы, батенька, наобещали с три короба, а воз и ныне там. Извольте получить пинком под зад и неустоечку оплатите в миллиардик. При таком раскладе адекватные мысли были бы впереди гнилого языка, а не наоборот.

Согласен. Но это детали.
Есть подозрения, что затеяно это не ради денег — это так, постольку-поскольку, а для решения внутри- и внешнеполитических задач. А может и геополитических.
Вспомните американские башни-близнецы. И сколько условно США настригли купонов на этом поприще.

Это очевидно же, что такого рода события (и МАСШТАБА) просто так не происходят…
И сразу понятно, что кто-то будет резать купоны)))
Ну, Макрон — нет, он ширма. Причём далеко не первого сорта.

Да ладно. Он же каменный. Восстановят. И 1 млрд евро за 2 дня уже собрали…
Нам Москву сожгли 200 лет назад — вот где печалится надо было…

А что конкретно посоветуете? С интересным динамичным сюжетом на 10-20 часов? Только не Варго и без вампиров?))

Мир несправедлив. Это точно.
А может и статья в газете была поддельная…
В любом случае, это не означает теперь, что надо зарыться головой в песок и выставить гольное место на обозрение всему окружающему миру. Хотя бы пытаться так не делать)))

В России уже лет 50 как нет технического прогресса, к сожалению.
И я разве где-то сказал, что технический прогресс «центра» капиталистического мира будет «строить» высокотехнологичные мусороперерабатывающие заводы на его периферии? Этого не будет.
Однако, я не против таких заводов, наоборот, сильно — за. Хотя бы даже на родной для власти системе откатов-распилов. Вместо стадионов могли бы строить… Но видать им что-то или кто-то запрещает.
"… своей страны..." — для «них» это не «своя» страна, а дойная корова.

А технический прогресс, пардон, для чего?))
И вообще, зачем Европе с США работать, когда НА НИХ так или иначе работает весь остальной мир?

Смысл в том, что мы дожили до такого общества, в котором убивают прилюдно, а никто и не пикает.
По крайней мере, именно такой видится суть данного рассказа многим слушателям.
Хотя допускаю, что у Кинга, возможно, есть своя версия смысловой нагрузки..)))

Книга оставила смешанные чувства. От Марка Твена получить такого рода произведение для меня несколько удивительно. Надо будет как-нибудь переслушать, а то с первого раза не воспринял нормально — отвлекался мысленно...)))
В самом начале просто ударно рубит фраза, что «наука ни к чему простым людям — она порождает в них недовольство своей судьбой. Судьба же эта уготована для них Господом Богом, а Бог не любит тех, кто ропщет на него.» Аплодисменты. Занавес. Можно расходиться. )))
С Сатаной не согласен, хотя он и говорит вроде бы логично. Но здесь ключевое — «вроде бы».
Олег, спасибо за прочтение!

Эээээ… Не надо путать божий дар с яичницей))
Нравственное чувство — это производное от совести, которая является одновременно безусловным компасом, маяком и стержнем человечности в человеке.
Сатана на то и сатана, чтобы всё переврать и перевернуть. Провозгласив нравственность самым большим «недостатком» людей, он тактично «умолчал», что она же является самым мощным и по сути единственно надёжным оружием против него и его козней.
А «права и свободы человека», «демократические ценности»и проч. придумали его холуи, чтобы пудрить мозги простым людям, оправдывая подобными «ценностями» свою наглость, ложь, агрессию и откровенный бандитизм.
С высоты «нашего» времени быть может похуже трусости будет конформизм…

«Не знаю» было до прослушивания, а теперь знаете)))

Да, кстати, прочтено замечательно.
Владимир, примите благодарности.
Голос и манера чтения очень подходят произведению.