Так-то оно так, но для большинства такое будет слишком туманно и неопределённо. Лучше всё же расшифровать, чтобы было конкретнее.

Спасибо! И не вижу противоречий этого со своими высказываниями.
Просто я кратко и своими словами, но и так тоже пойдёт)

В каком-то смысле разумеется это так))
Хотя и не обязательно дегенератом, достаточно просто по каким-либо причинам иметь низкий уровень одних гормонов и повышенный других и, вуаля, 20-летний «старик» к вашим услугам))

Ум позволяет знать.
А разум позволяет понимать или осознавать, что по сути одно и то же, знаемое.
При этом знать и понимать/осознавать – это не одно и то же.
Например, все курильщики прекрасно знают, что курить вредно. Но они не понимают и не осознают этого, пока продолжают курить.
При этом далеко не все бросают, понимая что это действительно вредно.
Так, врач сказал одному, что не бросишь – двинешь кони, и тот бросил. Но он не понял, что курение – вред, он просто стал бояться.

Я всё же оставил бы все 7 «оставшихся»))
А вот 6-ую подкорректировал бы. Ибо в таком виде как есть она может в случае чего пахнуть чем-то вроде: «ударили по левой – подставь правую».

Нет, разум))
А ум позволяет, понимая всё это, всё равно потворствовать инстинктам))

Иешуа, называя всех людей добрыми, с философской точки зрения тем не менее не был не прав. А плетей получил – да – за то, что уравнял, но это потому, что действие происходило на публике. В личной беседе без свидетелей скорее всего этого бы не было.
Что в Библии самое главное? На мой взгляд, одно из самых ценных – это 10 заповедей. Причём я бы даже отбросил «лишние» и оставил бы только 7:
2-ая. Не делай себе кумира…
5-ая. Почитай отца твоего и мать твою…
6-ая. Не убивай.
7-ая. Не прелюбодействуй.
8-ая. Не кради.
9-ая. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
10-ая. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего и т.д.
На это достаточно гения и одного человека. Гений – определение многоплановое, в данном случае имеется в виду нетривиальное творческое видение сути вещей.
Хотя… да, это больше тянет даже не на гениальность, а просто на житейскую мудрость.

Именно, инстинкты сильнее ума!

В 20-30-40-50 лет у мужчины может быть много прыти и желания что-то изменить в системе.
Кстати, если мы посмотрим, то обычно самые деятельные правители находятся именно в этом возрастном промежутке.
В 70 лет же на это всё наплевать, поэтому, если перемены не планируются, то кланам выгодно ставить на престол человека, не стремящегося что-то менять.
С другой стороны сейчас и в 20 лет «стариков» хватает, так что кого ни бери – все сойдут для шуток и отвлечения внимания.

Джахангир, ну вы же сами назвали свою статью на злобу дня (памфлет?): «автомобили»? А зачем тогда в ней приводите примеры «велосипедов»? Нет, я согласен, и то и другое относится к классу механических транспортных средств, но «автомобили» – это автомобили, а «велосипеды» – велосипеды. И там и там есть колёса, рама (или кузов) и привод. Но всё же это довольно далёкие друг от друга предметы. И писать про велосипеды в автомобилях, как по мне, не совсем корректно. Очень многие так поступают, но зачем брать дурной пример?))
Так и тут.
На мой взгляд, чтобы привести название статьи в соответствие с содержимым, то:
1. Убираем из названия слово «коррупционный», и тогда текст полностью укладывается в название.
2. Убираем не относящиеся к понятию «коррупционный» пункты про проституцию и шарлатанство.
Впрочем, можно не заострять на всём этом особое внимание, не обижаться, но просто учесть на будущее. Вот и всё))

Иешуа – гений и философ, и в каком-то смысле в своём утверждении он прав, ибо во всех людях есть добро, даже в самых злых его ноль-запятая-ноль-ноль с чем-то, но имеется.
Просто мы – люди обычные – более практичные и оцениваем людей по превосходству в них чего-то над чем-то: больше зла – значит злой, больше добра – добрый. Или даже так: сделал что-то плохое – злой, сделал что-то доброе – хороший))

Джахангир, большое спасибо!
Вообще, в широком смысле – да, человек на Земле – существо по большому счёту лишнее, ненужное и тупо паразитическое. Особенно, если оно не может, не хочет или ему не дают, так сказать, «одухотворяться», заставляя копаться лишь в страстях, желаниях и похотях. Как итог имеем то, что имеем: двуногих «демонов» наверху, двуногих «зомби» посередине и двуногих «животных» внизу. Людей (Человеков!) как таковых почти не наблюдается. Поэтому я всё-таки предлагаю несколько сузить понятие «паразитизм» до более конкретных рамок и проявлений.
Теперь позволю себе попытаться немного разгрести затронутые авгиевы конюшни))
Проституцию и шарлатанство я бы убрал из списка, они к заголовку («коррупционный паразитизм») не относятся.
Проституция – это предоставление услуги, скажем прямо, просто тело, а вернее, его конкретные части для удовлетворения похоти. Чаще всего, разумеется, за деньги – проституция обыкновенная; также часто просто за материальные вещи и блага – проституция бытовая; за статус, внимание, известность, публичность – проституция «звёздная».
Шарлатанство – это мошенничество, за которое в здоровом обществе полагается соответствующая мера пресечения, а не как у нас – в больном – несколько часов эфирного времени в сутки по многим, а самое «поразительное» основным и они же государственным(!) телеканалам.

Я тоже знаю расхожие фразы, но толку с них?
Ещё раз: кто будет бороться, зачем и почему?
«Наверху» далеко не дураки сидят, поэтому: активные и энергичные могут попробовать податься в «верхи» и примкнуть к «кормушке»; могут свалить из «этой» страны, чтобы работать за нормальные деньги «там»; могут попробовать по-быстрому «заработать» и свалить «туда», чтобы «там» уже не работать.
Остальным: водка, футбол, сериалы, ток-шоу, компьютерные игры, порно, «скрепы», жилищные проблемы, маленькая зарплата, несколько работ, война полов и всех против всех и ещё миллион всего разного, но лишь бы у людей не было понимания, во-первых, что происходит; во-вторых, объединиться; и в-третьих, сил, стремления и возможности изменить порядок вещей.

Это вопрос интересов.
Коррупционная группировка («верхи») действует коррупционными методами в интересах себя и заграничных банков и корпораций.
«Низы» противопоставить этому ничего не могут. Маски могут надеть если только.
Силовые структуры подконтрольны и лояльны «верхам». Недаром ведь «реформы» в армии и милиции делали.
Альтернативной и хотя бы чуть-чуть адекватной по силе «верхам» группировки с какими-то другими (не сугубо денежно-коррупционными интересами) я не просматриваю.
Чему тут учиться? Кому??? И зачем? Всё происходит с точностью до наоборот и год от года масштабы коррупции только возрастают.

А я и писал про Россию. Или в ней отменили банкиров, чиновников и корпорации (в том числе иностранные)? Понятия «лобби» и «лоббирование интересов» я также слышал в СМИ применительно к госдуме.
История учит только тому, что она никого, никогда и ничему не учит. Кроме банкиров, которые её же, как победители, и пишут.
После краха СССР Россия проиграла всё и везде, а Германия наряду со Штатами и прочими стала выгодоприобретателем от её катастрофы. Германия (как, разумеется и США и прочие страны Запада) являются центром кап. мира, а Россия является кормящей этот центр периферией. Чему и как тут можно научится? Капитализм – это изобретение условно Запада, Россия ни имеет к нему отношения и «учиться» здесь бесполезно, тем более имея «наверху» адептов западных идеологической, экономической, политической и управленческой школ. Можно выстраивать альтернативную модель (например, условно «сталинскую»), но из «истории» мы видели к чему это в итоге приводит.

Да на кой нам Германия? Кроме того:
Ну победили коррупцию внизу. А наверху раздули больше прежнего и вообще всё узаконили, назвав это «лобби». В итоге «там», «наверху», между банкирами, чиновниками и корпорациями происходят триллионные аферы.

Минуточку))
То, что вы подразумеваете – то не правда, а зависимость и/или «наркомания».
Со стороны мужчины))

Скорее всего закидают меня тухлыми помидорами… если такие существуют:)):
Но проливать кровь до́лжно за ПРАВДУ, а не за девчонок))

Существуют две основополагающих истины от Будды:
1. Жизнь – это страдание
2. Причина страдания – желание.
Есть над чем подумать, а заодно и подкорректировать свои мысли (а равно и действия), не так ли?
з.ы. если что, я хочу поддержать и, надеюсь, немного приободрить вас в ваших размышлениях))

Джахангир, давно хотел отметить, что эту тему: "… Но пророк для людей и колдун, и лицедей." хорошо обыграл Фёдор Достоевский в его «Сон смешного человека».