Я не специалист – раз и попробую своими словами – два, поэтому, если вдруг окажусь неправ, то пусть попробуют меня подправить)))
Формально в РФ капитализм. Хотя на деле его бы просится называть «компрадорско-олигархический экономический строй экспортно-сырьевой и импорто-производственной направленностей».
Также присутствуют в той или иной мере и некие черты феодализма, что можно наблюдать в определённых областях деятельности на определённых областях местности.
—
Никитин прав, классический капитализм умер уже давно. Кстати, как и классический либерализм. Вернее так, как выразители одной идеи с разных сторон (капитализм – с экономической, либерализм – с общественно-политической) умерли почти одновременно, сначала классический капитализм, следом тут же классический либерализм.
А, так сказать, адепты этих терминов перманентно нас обманывают, используя эти слова и приписывая им характеристики, которых уже и в помине нет. Впрочем, я даже не исключаю того, что некоторые из этих адептов, обманывая других, обманываются и сами.

Потому что для контроля над массами последнюю сотню лет, если не побольше, по большому счёту его используют постоянно (хотя научно его обосновали относительно недавно).
Всем живым организмам, и человеку в том числе, на физиологическом уровне свойственны приспособляемость и привыкание.
Человеческая психика также обладает этим свойством.
Что подразумевают под «окном Овертона»? Сделать через цепь манипулятивных воздействий неприемлемое нормой. Это цепочка: неприемлемое → сильно осуждаемое → слабо осуждаемое → безразличное → норма.
Чтобы подсластить «горькую пилюлю» верхами параллельно с пресловутым «окном» используется древнее как мир «кнут и пряник» и чуть более современное, но тоже очень старое «два шага вперёд-один назад».

Корень проблемы в сговоре финансового (как и всегда за последние несколько сотен лет) капитала против всех остальных.
А «пандемия» – это повод и, так скажем, «прикрытие» для достижения многих целей вышеобозначенных заинтересованных лиц.
Я могу написать эти цели, но, думаю, вы их тоже уже прогнозируете.

Вот так у людей «добровольно» отнимают последнюю идентичность — собственное лицо. Про самоуважение я уж промолчу — по чьей-то алчной прихоти закрывать лицо тряпками.

Локдаунами и прочим подобным непотребством верхи борются в первую очередь с малым и средним бизнесом, а не с «пандемией». Малый/средний бизнес в нокаут, а для монополий — повод задирать цены. Как и задумывалось изначально.

А я с детства люблю сладкий чай с бутербродами со шпротами))

Не вижу противоречий с моими словами. Наоборот, вы только подтвердили их)))

В целом я согласен с тобой. Но здесь кое-кого:) отнесло-таки в сторону:))
Ваня, ты же сам первоначально написал, почему(!) американцы сбросили эти бомбы. По твоим словам потому, что они могли это сделать безнаказанно(!). (Да это так. Они бы и на СССР сбросили 100%-но тоже, если бы у них было в нужный момент нужное количество вышеупомянутого чудодейственного взрывчатого «зелья». Но этого нужного количества в нужный момент не было, поэтому и не сбросили, а после – когда было – стало(!) уже поздно. Да и не столь актуально). Одни бы-бы-бы)))
В свою очередь, повторюсь, я согласился с тобой, но, однако, не преминул подправить:)
Я, подправив тебя, написал основные причины того, зачем(!) юсовцы сбросили эти бомбы, а не какой эффект это произвело на СССР, исходя из моего п.1; какой на Японию, исходя из п.2; и насколько это потешило самолюбие и злорадство юсовских (а вернее, амеро-англосаксонских) политиков, военных и магнатов, исходя из п.3. Отмечу только, что п.3 носит всё же и скорее всего несколько шуточный, если такое слово применимо конкретно к такому событию, характер в противовес крайне серьёзным п.1. и п.2.
Теперь по моим же пунктам:
1. На СССР эти удары если и произвели эффект, то не совсем тот, на который рассчитывали американские стратеги, ибо «их» доллар Сталин таки отказался признавать. Последствия себя не заставили долго ждать, но они были после, в 46-ом (Фултонская речь Черчилля).
2. Да, капитуляцию Япония объявила не моментально, а спустя 3 недели после 2-го удара. Все-таки было время и оценить. И я считаю, что эти удары были если не основными, то всё-таки весомыми доводами для вынуждения Японии к капитуляции.
3. Наверное, тут и то и другое. Так или иначе, но это была и «месть» в том числе. Американцы как искусные стратеги (а они искусные стратеги – их величие в 20-м и пока ещё сохраняющееся оно же в 21-ом веке тому лишь доказательство), не ударяют одним ударом для достижения одной цели, они метят одним ударом сразу в несколько. И бывало (и бывает), что попадают-таки сразу по нескольким. Что тут сказать – они красавчики, а вот мы… уже давно нет…
—
з.ы. По ранее тобой обронённому. Для справки: заговор – это тайное соглашение. Не более, но и не менее. И если кто-то думает, что за спиной простого обывателя (которому промывают мозги тому, что открыто) нет тайных соглашений между капиталистами (магнатами, монополиями, по-современному уже ТНК), государствами и даже просто политиками, а всё прозрачно перед быдл… пардон, населением, то… что же, даже не знаю, что сказать… «спать и верить» дальше, ибо так комфортнее или открыть-таки глаза на мир и… ужаснуться)))
з.ы.ы За последние 1000-чу лет, а лучше даже за последние 500-от, ибо за 1000-чу – это слишком далеко, с позиции обывателя, находящего, так сказать, на дне земного бытия, исторический процесс носит достаточно (если не полностью, что в свою очередь зависит от знаний, умения анализировать и мыслить логически, а также степени обладания стратегическим взглядом на сущее) бессистемный хаотичный характер. С позиции же самых сильных мира сего (не просто с позитуры сильных, те по-большому счёту с в той же упряжке, что и простые, у сильных просто корыто перед носом намного шире и больше) процесс истории контролируем и более того, он ими (самыми сильными) возглавляем, проектируем и осуществляем.

Так вроде бы это… западные политики особо никогда (хотя ручаться – не ручаюсь) в нищете не прозябали и от голода не пухли. Уж во время Второй мировой – так точно. И по сравнению со среднестатистическим западным же индивидуумом жили явно хорошо. Так что таки «жирные»))
С развитием определённых технологий землетрясение и цунами уже не будут являться злом абстрактным, а может быть злом вполне рукотворным и намеренным, таким же как и боеголовка. Кстати, эти технологии (геоклиматическая инженерия) уже совсем на подходе к применению на практике.
«Просто американцы сбросили бомбу, просто потому что могли это сделать безнаказанно.» – да, но отчасти.
Зачем всё-таки юсовцы бросили эти бомбы?
Основные причины:
1. Показать СССР мощь новейшего американского оружия.
2. Запугать Японию и вынудить её пойти на капитуляцию.
3. Месть за Пёрл-Харбор. Шутка))) или не очень…

Сразу пришло на ум 6 фильмов (три из них – сериалы), которые в принципе не хуже книг. И не в последнюю очередь потому, что не стали придумывать, а сняли как в книге. Но, думаю, подобных замечательных экранизаций всё же несколько больше)))
1. «Мастер и Маргарита» 2005 г.
2. «Остров проклятых» 2009 г.
3. «Девятые врата» 1999 г. В фильме освящена одна из двух линий романа Артуро Переса-Реверте «Клуб Дюма, или Тень Ришельё».
4. «Собачье сердце» 1988 г.
5. «Идиот» 2003 г.
6. «Семнадцать мгновений весны» 1971 – 1973 гг.

И на сладкое)):
«12 стульев» 1971 г.
«Золотой телёнок» 1968 г.

Что ж странного, возбуждающая же вещь — от того и перевозбудились)))
А вообще, ханжеством попахивает. И невежеством. То же мне, любители аудиокниг, а Луку Мудищева не знают. Позор!)))

Так то Роман, а не абы же кто!
А кому надо, тот может их заткнуть или просто тупо не слушать – с дулом ведь у виска, заставляя и принуждая, вроде никто не стоит…

Похабщина, конечно, редкостная. Но… редкие вещи, какими бы они ни были, на мой взгляд, имеют право на жизнь. Опять-таки, посмеяться или хотя бы чтобы улыбнуло – тоже можно.
Главное, соблюдать непреложную рекомендацию: «18+, ненормативная лексика», а это означает, что детям, а также впечатлительным и/или малоздравомыслящим взрослым воспрещается. Первых может болезненно заинтересовать; вторых – так же болезненно, но шокировать; а третьих… как ни удивительно, но так же как и первых – заинтересовать и, само собой, болезненно.
Прочтено хорошо. Можно…

Для справки. В сети есть озвучка от Романа Трахтенберга. Там и полная версия, и Роман виртуозно владел матным словом. Как он сам говорил: «я матом не ругаюсь, я матом разговариваю». И это действительно так. В его исполнении мат «почему-то» не режет ухо))) Уж кто-то, а лучше него матные анекдоты и поэмы наподобие этой вряд ли кто-то сможет… У каждого свои таланты)))
Короче: рекомендую.

Да я для смеха написал «мадам»)))

Да видно же, что мадам сочиняет прямо на ходу)))

Рекомендую.
Сюжет, по-чейзовски, наверное, не самый динамичный, скорее просто размеренный, но обороты временами увеличиваются, так что скучать не придётся. Мне понравилось.
Прочтено отлично, спасибо!

Год написания: 1972.

Вкусы у всех разные: кому-то подавай лыжи, снегоход и отбивную; а кому-то – матрас, бассейн и лобстеров)))
Потом, страна у нас северная, зимой холодно, а хочется в тепло…
Опять-таки, всем же известно, что хорошо там, где нас нет.
И в довершение, людям (всем: и верхам, и середнякам, и низам) на протяжении уже, наверное, столетий (с небольшими перерывами), вдалбливают в голову, что заграница лучше. Все и купились. И вместо того, чтобы строить здесь, у себя, наоборот, высасывают и увозят все более-менее ценное туда. Как только переставали вывозить – сразу бурный рост и развитие.

Среди зимы они обычно в Египет, а вот летом – да, Турция.
Вообще, так, с одной стороны, вроде бы глубоко начхать, кто, на что и куда тратит деньги. С другой стороны, они тратят деньги на Турцию, то есть по сути осуществляют отток капитала во враждебно настроенное государство (Турция дружественной России не была и не будет). А это уже нехорошо.
Сверх того, они поддерживают вот это маниакальное повальное увлечение шататься по сомнительным местам. Нередко с довольно тупыми целями: пожрать, поспать, нажраться и потр… ться. Это можно и никуда не выезжая прекрасно делать)))

Бизнес – это предпринимательская деятельность с главной и основной целью: извлечение прибыли. Поэтому бизнесменов понимать легче лёгкого.
Туристов тоже понять несложно:
1. Людей убедили, что путешествовать в заграницу(!) вообще и в Турцию в частности – это не только модно и приятно, но и в целом смысл жизни.
2. Я не был в Турции (и не хочу), но люди, которые были и там и там, говорили, что соотношение цена/качество на стороне Турции (особенно существенно это было до скачка валют в 2014-ом).
3. У многих отпуск 2 раза по 2 недели, а не 1 раз на месяц, поэтому туры на 10 дней вполне актуальны.

Просто зачем было лезть туда, куда детям и впечатлительным лезть запрещено. Стоит же «18+, ненормативная лексика», так зачем вы полезли?))