Скажу честно, вообще не поняла, в чём суть и цель того, что написала Клаусманн Лайза. Это просто жизнь, самая обычная, ничем не примечательная жизнь самых обычных, ничем не примечательных людей. Они просто живут, готовят еду, ходят в гости, напиваются порой, ссорятся, мирятся, у них вырастают дети и у детей такая же самая обычная жизнь, которой живут миллионы людей. Зачем об этом писать? Зачем это читать?
Кроме всего прочего, роман описывает одни и те же скучные события взглядом разных героев романа. Во время прочтения постоянно испытываешь дежа вю. Ведь только что прочитала, как участники романа после бурной пьянки испытывали мучения от похмелья, и спустя несколько страниц читаешь тоже самое уже от лица другого героя.
Как якобы интрига в романе есть убийство девушки-горничной. И в конце читателю открывается истина, кто убил, зачем, как. Но это никак не скрашивает серость и скуку написанного.
P. S. Прочтение — отличное! Минус Клаусманн Лайзе, плюс Абалкиной Марие.
Нудная книга. Словно не Эжен Сю писал. Затянуто, скучно, событий много, действующих лиц тоже, устаёшь из запоминать, путаешься в их роли для данной книги…
Чтец тоже не впечатлил. Дикция хорошая, голос приемлемый для слуха, но та выразительность, с которой он пытался читать, утомляла.
Столько восторженных отзывов о совершенно скучной, нудной и неприятной книги. Заметку в газете Драйзер перевёл в огромный том, но сделал это крайне неудачно. Больше всего напрягало огромное количество ненужных лиц, их имена, фамилии, которые старалась запомнить думая, что они сыграют ещё свою роль в произведении. Но они уходили безвозвратно. Так зачем им уделялось столько внимания?
Зачем автор подробно описал трёх девушек из цеха, пытавшихся обратить на себя внимания Клайда, но при этом так же не сыгравших никакую роль в книге?
Я понимаю, газетную заметку нужно было раздуть, расписать, разбавить водой, чтобы из одной страницы получилось несколько сотен. Но зачем так бездарно-то?
Отвратительный роман. Сплошная болтология. Вернее, болтомыслие. Например, женщина и мужчина хотят друг друга, и женщина согласна, но мужчина боится, что это повредит миссии, на которую он подписался. И вот они думают и думают об этом, и вместо развития сюжета только их мысли, мысли, мысли.
Никому не советую тратить время.
Меня откровенно поразило, что главная героиня после совершения преступлений ещё и молилась! И перед тем, как задумала самое страшное убийство — неповинного ребёнка, тоже молилась! Молилась и думала, думала и молилась. Как???
Вчера вечером имела неосторожность прослушать повесть Н.С. Лескова «Леди Макбет Мценского уезда».
Прежде моё знакомство с этим автором ограничивалось лишь «Левшой» и «Очарованным странником». Поэтому я никак не ожидала того ужаса, тех страстей и той жути, которую мне пришлось пережить во время прочтения!
Лишь с концовкой согласна. Хотя она ещё более паническая, чем всё остальное, и лишь сильнее доказывает чёрную сущность героини, всё равно согласна, вопреки всем нормам морали!
Вот только спать после прочтения я не могла. Полночи ворочалась и в голову лезли кошмары из прочитанного. Поэтому, если будете знакомиться (а оно того, безусловно, стоит!), то, пожалуйста, только не на ночь.
Отвратительная озвучка! Елена Шувалова пытается читать с выражением, но уровень выразительности у неё как для детей младшей детсадовской группы. Невпопад делает паузы, ударения. Голос скучный, унылый, не слишком приятный для слуха.
Никому не советую заниматься мазохизмом и слушать это. Даже ради Лидии Чарской не стоит слушать такое отвратительную прочтение.
Кроме всего прочего, роман описывает одни и те же скучные события взглядом разных героев романа. Во время прочтения постоянно испытываешь дежа вю. Ведь только что прочитала, как участники романа после бурной пьянки испытывали мучения от похмелья, и спустя несколько страниц читаешь тоже самое уже от лица другого героя.
Как якобы интрига в романе есть убийство девушки-горничной. И в конце читателю открывается истина, кто убил, зачем, как. Но это никак не скрашивает серость и скуку написанного.
P. S. Прочтение — отличное! Минус Клаусманн Лайзе, плюс Абалкиной Марие.
Чтец тоже не впечатлил. Дикция хорошая, голос приемлемый для слуха, но та выразительность, с которой он пытался читать, утомляла.
Зачем автор подробно описал трёх девушек из цеха, пытавшихся обратить на себя внимания Клайда, но при этом так же не сыгравших никакую роль в книге?
Я понимаю, газетную заметку нужно было раздуть, расписать, разбавить водой, чтобы из одной страницы получилось несколько сотен. Но зачем так бездарно-то?
Никому не советую тратить время.
Прежде моё знакомство с этим автором ограничивалось лишь «Левшой» и «Очарованным странником». Поэтому я никак не ожидала того ужаса, тех страстей и той жути, которую мне пришлось пережить во время прочтения!
Лишь с концовкой согласна. Хотя она ещё более паническая, чем всё остальное, и лишь сильнее доказывает чёрную сущность героини, всё равно согласна, вопреки всем нормам морали!
Вот только спать после прочтения я не могла. Полночи ворочалась и в голову лезли кошмары из прочитанного. Поэтому, если будете знакомиться (а оно того, безусловно, стоит!), то, пожалуйста, только не на ночь.
Никому не советую заниматься мазохизмом и слушать это. Даже ради Лидии Чарской не стоит слушать такое отвратительную прочтение.