Пункт 5. Салтыковым и Щедриным не входить — ни вместе, ни по раздельности.

У Набокова — «Дар», у Андахази — «Милосердные».

Конкретно, пример:
Из газеты «Пролетарская суть».
«Нынче в нашем городе Чудинске прошли выборы в местную думу. Вновь избранный депутат Никитин Н. Н., не теряя время на глупый и вражеский брейсморд с фотками и постами, сразу выступил с несколькими законодательными инициативами:
1. Принять закон об оседлости, запрещающий гражданам покидать территорию района проживания более, чем на месяц в течении года. Девиз „Где родился, там и пригодился“.
2. Установить по периметру района сторожевые посты, и в качестве ценза прохождения через пост на территорию района установить знание путешественником стихов АС Пушкина. Не менее восьми (любовную лирику не щщитать). В паузах между стихами повторять слоган „Пушкин — наше всё“.
3. Щщитать литературу, музыку, искусство дисциплинами, а не разделами культуры.
4. Пронумеровать деятелей искусства по степени „наше фсё“. Эталон АС Пушкин.

Найдите там конкретные произведения по заданному вопросу. КОНКРЕТНЫЕ.)

Аааааа))) Да, не смеялся он над своей историей, НЕ СМЕЯЛСЯ! ЭТО ТАКОЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПРИЕМ. ФАНТАСМОГОРИЯ.
Метод у вас — вместе с водой ребенка выплёскиваете.
Почитайте рецензию школьника, школьника, Никитин. soshinenie.ru/recenziya-na-rasskaz-pamyatnik-dantesu-m-vellera/
И кто кого должен учить и воспитывать?

Дам вам две фамилии Набоков и Андахази. Конкретные книги по вопросу, который уже и не вопрос, ибо выпилили — ищите сами. Думаю с А не будет сложным отыскать по комментариям, а вот с Н придётся помучиться, комментарии информации не дадут: их или нет, или мало, или выпиливают — мой исчез((( Возможно поможет тизер. Долго сомневалась " а, надо ли?", учитывая ваш метод прочтения и трактовки текста.

Понимаю, у «бреда» мало поклонников, но мне близко — сама этим страдаю частенько, вызывая обструкцию со стороны домашних. Гладкие, округлые, штампованные фразы и мысли, упакованные в стандартный силикон вызывают у меня потребность окунуться в такое вот творческое безобразие.
По поводу высококачественности текста попробую позже проанализировать, если хватит ума, терпения и нахальства.

Ну, это жанр такой, почти как Варгоши, только Варгоши человеколюбивые/человеЧенолюбивые)), а Горчев телепат и эмпат.

Наберите «Дмитрий Горчев. Цитаты»

Это очень высококачественный художественный бред!
«И главное, что даром»© ))
А ещё — это довольно правдивый бред.
Бред с грустной улыбкой.
А озвучка по качественности и художественности совершенно соответствует бреду.

Мне кажется, мы рождаемся с определенной склонностью к тем или иным взглядам на жизнь, искусство, политику и всё такое (гены и биохимия). Затем среда обитания добавляет в этот котёл свои ингредиенты, далее эта ангельская или аццкая смесь)) развивается в заданном направлении владельцем волшебного горшка. Добавьте сюда фактор времени, влияющий на способ и форму воплощения наших чувств в мысли и слова, и непонимание, неприятие возникают вполне закономерно. Обычно «слоняюсь» между различных точек зрения, вспоминая вычитанные слова древних греков «ничего слишком» или как-то так)).

Как бы написать помягче… Стараюсь не выносить суждений в подобных случаях, ибо всегда будут две стороны медали, две точки зрения (как минимум) — взвешивать их в данном контексте не лучший вариант. Думаю, с Веллером произошёл случай, когда биохимия победила воспитание и не только его, ещё и способность просчитать ситуацию. Вероятно сказалась усталость: в его возрасте и с его темпераментом участие в шоу и прочих программах — значительная нагрузка.
А ведущей надо было внимательней почитать Веллера, например его рассказ «Паук», могла бы примерно представить, что ожидать от писателя.

И ещё, простите за смелость, но возникает аналогия Веллер — социум, Пушкин — социум. Осуждая современников поэта, мы позволяем себе в отношении другой творческой личности совершенно диаметральные высказывания.
Всё как всегда, точнее как в жизни))

Занятно)).

Почему люди называют любовью потребность в самовыражении? Так красивее, легче, благозвучнее и более зримо? Перкалевые простыни, конечно, прекрасны, но обычно спим на ивановском ситце или бязе.

Согласна. Мьевиль так пишет об обитателях Нью-Кробизона, что становится совершенно не важно, кактусы они, обитатели водного мира, или люди. Почему-то кажется, что он и в жизни толерантен к неодинаковости людей и без стенаний и брезгливости воспринимает некрасивые стороны жизни. Очень понравился Паук и не понравилось детальное описание прокладки кабеля.))

И, да — Иона Пурпур, конечно, из него не слепишь «Рыцаря в доспехах», но тему искусственного интеллекта вполне себе можно развить и без «темы сисек».

Фьюжен фьюжену не всегда товарищ.
Вероятно, самые великие и могучие могут писать 'для любой аудитории, но существуют определенные целевые группы, в которых тот или иной текст воспринимается органично. Почему вдруг господин Калугин решил творить, миксуя множество направлений и стилей, остаётся загадкой, но книга от этого потеряла в содержании и темпе, но выиграла в страницах.
А как всё начиналось! Бодренький вестерн грозил перерасти в нуар, нуар в бродилку типа «сталкер». Но, в истории всегда бывает «но»©. Вдруг автору снится сон Веры Павловны (не знаю который по счету), и нашему удивлённому взору является мир утопии в постапокалипсисе. Крутой ГГ превращается в Незнайку в нипойми каком городе, появляются грядки с почвенниками, Винтики со Шпунтиками. Подозреваю, это был крутой приемчик для привлечения домохозяек типа меня (огурчики там всякие с помидорками). И только доверчивая д/хозяйка прониклась содержанием, как автор просыпается и делает крутой вираж в сторону метаморфоз и метафизики пространственно-временного континуума. Аллес, но не гуд. У любителей боевой фантастики, приключений и всякого такого случается апокалипсис и депрессия одновременно. Где темп и энергия нарратива? Почему все кусками, а не вшито в ткань повествования? Идеи дохнут, как рыбы, лишенные привычной среды обитания. Может, это и не правильно писать отзыв, ознакомившись с чуть более половиной книги, но «так вышло»©.

О, большой андронный коллайдер! Когда они, наконец, в Джербу отправятся?

Прослушала сорок один процент книги. Чтой-н-то «Незнайка в Солнечном городе» вспомнился — сильно всё основательно и правильно в Усопье.))
Мертвяки кончились, вестерн тоже.((

Заключить сделку с дьяволом))