Воля ваша, господа восторженные комментаторы, считайте меня вандалом! Но ни в свои двадцать, ни в сорок, ни теперь на пенсии в 60+ не мог себя заставить читать молодого (~22) английского автора с его тонким (без иронии) английским юмором… извините, ДВУХСОТлетней давности! И перевод наверняка хороший, и чтец подстать материалу (как раз для начала XIX века), но буквально заставляю себя слушать, благо, свободное время есть. То ли юмор слишком тонок, то ли слог устарел безнадежно, то ли не хочется ударить в грязь лицом, когда в компании зайдёт речь не о растущих ценах, а о Диккенсе.
А самое главное — досадно, что все эти вопросы двухсотлетней давности перетекли в наше время. И — читай не читай — большинство людей оставили если не равнодушными, то безучастными.

Скорость можно увеличить, если в рассказе интересует информация. Здесь же в паузах и с таким проникновенным голосом «слышна» и мимика, и «видна» дрожащая в пальцах сигарета без фильтра

Читает прекрасно! Так говорят в курилке на похоронах — затяжка, выдох, вдох, и слова не как звуки, а как слёзы

Книга написана в 1954.
Прошло 70 лет упорного человеческого труда, ещё и до роботов дело не дошло, а человек уткнулся носом в айфон и ничего НЕ ХОЧЕТ делать…

Что ж вы прям с первой строч… с заглавия режете уши!
СаймАк, байбак… Потому что не СелЕна (Луна), а СЕлена (пейзанка)?

Господа комментаторы, мне 63, с каллистянами познакомился 50 лет назад, сейчас, на пенсии, ностальгически перечитываю\переслушиваю. И вижу, что кроме неизбежной наивности присутствует толика идеологии. Именно идеологии, но никак не пропаганды! Их поколение жило в ожидании, в стремлении — у них получалось всё… И я не могу определить тот переломный момент, когда в наших поколениях произошёл надлом, и всё покатилось и докатилось.

Неужели какофоническая подложка может дополнять голос самой Неёловой?

Бедные, бедные муравьи! Титан-писатель наделил вас своими качествами — на пути к мудрости вы тоже воевали. Значит, и вы кончите так же

По теме книги возражений нет — отголоски теории заговора в науке.
Но вот я поймал себя на мысли, что автор наделил героя нечеловеческими качествами. Это я о багаже. То, что несли шестьдесят человек, донесли двое. В горах. Среди снегов. Да ну нафиг такой антураж! Не знал, куда идёт и что найдёт. Но вот «счастливый случай»! Последний спутник погибает на пороге цели! Тут я уже не мог принять условность повествования, я смеялся в голос

Вы все как хотите, а я пошёл листать без рифмоплётства

Очередная дискотека. В начале четвёртой минуты вышел

Автору нужно вручить лом. Железный. Сценарий г@&но

Ах! Оставьте! Оставьте дискотеку! Классика хороша в филармонии…

Шёл в библиотеку, попал на дискотеку.

Драматическое как в цирке не читают

Банионис (если кто такого помнит) обсмеял и осмеял такое исполнение.
Аллу люблю, да. Но девятнадцатый век с его завываниями уже прошел

По поводу рассказа «Возмездие»:
— русский офицер в 1916 году вряд ли назвал бы город Вильна современным Вильнюсом, который так называться стал только в 1939 году; значит, писал не А.Н.Толстой.
— кофе ему могут принести только в ЖлОбине, не в ЖлобИне; город называется ЖлОбин.
С уважением, Сергей.
P.S. а звучите очень соответственно материалу, спасибо

7:35 "… парил спасательный вертолёт..."
Может быть«спасательский» было бы лучше?

это в 1959 году немалые деньги

Не говни, дурак.
Контекст тебя не интересует?
Разберись с головой