А-ха-ха!)) Восток — дело тонкое!
P.S. Слышь, Абдулла! Не много ли товару взял? И всё, поди, без пошлины.
P.P.S. Иди, иди… Хорошая жена, хороший дом — что ещё надо человеку, чтобы встретить старость?!

Город — сказка,
Город — мечта,
Попадая в его сети —
Пропадаешь навсегда…

Мой самый первый рассказ Д.Лондона — вот этот. И я помню после прочтения точно такую же мысль — как же так можно?...)

Интересный рассказ! И история очень занятная. В связи с чем у пара мыслей не даёт мне покоя. Первая: кажется, этот рассказ о фальсификации истории. Случилась чудовищная война, историческая связь времён прервалась. Взамен прошлого можно было представить всё что угодно. Роботы и представили. Да так, что вся эта нелепость воспринимается спустя годы как непреложная истина
– и человек действительно верит, что он был создан роботами на подземных заводах (да и сами роботы верят, что они созданы эволюцией) Идеальная концепция получения верных рабов — через стёртое прошлое.
А вторая мысль о том, что планета, захваченная роботами (этими конкретно роботами), не выглядит так уж ужасно. Это, в общем-то, и не диктат. Роботы не выглядят хуже людей. Как сказал Кроу, они просто другие, не лучше и не хуже, во главе их угла логика, а значит, они лишены хитрости и злобы, лишены подлости. Оно играют честно – следуют своим правилам, даже если это им не нравится (как с карьерным взлётом Кроу), они даже принимают свой проигрыш, не помышляя о зле, хотя устрани они Кроу, и всё вернулось бы на круги своя – а в человеческом обществе случилось бы именно это. В их мире, судя по всему, больше не было войн. Выходит, в чём-то они даже лучше? И в этой связи улыбка Кроу на вопрос робота в конце выглядит даже слегка жутковато.
А действительно, кто будет управлять человечеством? Может ли вообще человек управлять человечеством, умеет ли он это делать?
И – уже выходя за рамки окончания рассказа – что будет дальше? Не вернётся ли всё на круги своя, а значит и к новой опустошающей войне? Может это единственное, на что способен человек? И как тут не вспомнить окончание «Второй модели» – роботы приблизились к натуре человека, когда стали уничтожать друг друга…

Принято :)

Точно) Анекдот хорошо иллюстрирует уровни подхода к данной теме:
— Скажите, как победить кризис в России?
— Economy, just economy.
— Иконами, значит. Ну, так и думали…

Задорнова уважаю) Как сатирика. Юмориста с большой буквы. Но то, что его понесло дальше — в псевдонаучную историю, как-то мне лично чуждо… Я опираюсь на научные методы познания мира, и если хочу что-то почерпнуть для себя из истории от древней руси- то обращусь к профессиональным ученым. Например, к военному историку К. Жукову — он очень подробно разобрал те ереси, что сегодня окружают нашу славянскую историю. Непредвзятость, научный подход и методология изучения предмета — вот те крепкие сита, что фильтруют сбивающий с ног и переворачивающий всё на голову тот поток информации, что нещадно льётся в уши моих современников.
P.S. Кажется, я понял: Вы не любите слово бессмертный оттого, что в нём сидит «бес смерти» (по Задорнову). Ну, во что верить, где кто сидит, и сидит ли там вообще, или мы его туда подсаживаем своими мыслями — тут каждый вправе выбирать сам…

Кабы было б так всё просто — жили б мы сейчас в раю, а не на грешной земле) Тут, видите ли, какое дело — кому-то добро злом покажется, и наоборот.

Замечательный рассказ. Я. Гашеку объявляется особенная благодарность)

Да, странная благодарность… ) Зато теория Ламброзо подтвердилась! — вот в этом месте я нарвался на ржомбу.
P.S. Ох, уж эта вера человека — в теории, заговоры, добро, зло, Всемирный Кисель, беЗсмертие и другой ментальный хлам…

Извините, что влезаю в ваши с Ухом высокоинтеллектуальные прения. ) Просто уже не первый раз вижу, в связи с чем разобрало меня любопытство: почему Вы пишете беЗсмертный, а не бессмертный?

К сожалению, нет. Для его использования нужен большой парус, что нерационально вследствие наличия в пространстве блуждающих метеоритов и прочих скоплений обломков.

Точно, не зловредный) Глаза внуку на правду открывает.
P.S. Не оттого ли пошла эта поговорка: Истина — в вине.
Признаться, никогда не понимал её. До этого рассказа)

Рассказ изумителен! Он сделал мой вечер) Это находка для меня, как и сам автор. Исполнение, озвучка — выше всяких похвал. Сначала юмор, потом ужас от происходящих событий — таких ингредиентов мне давно не попадалось ровно в той пропорции, какой давно хотелось. Большое спасибо за чудесный труд!
P.S. Манавэло Цинцадзе победил своих бесов. Интересно, а внук деда победит своего?

Исполнение шикарное, а расказик не дотянул до страшного-ужасного Волка.

Рulchra, pulchra!!!

Вот в Индии Чаадаева, наверное, провозгласили бы гуру осознанности) Оброс бы последователями, сформировалось учение: «Нет рабству случайности». А в России… эх! Один эпизод, описанный А.С…

Да, попал пальцем в небо) Я вот намедни 1 сезон Любовь, смерть, роботы просмотрел. Не знаю, относится он к сплаттерпанку или нет, но некоторые серии прям не оторваться были… Так что, в итоге, всему свой слушатель/зритель найдётся. Это я к тому, что творите, пишите, кому-то да понравится;)

Это смотря что напишете)) а дайте-ка угадаю… Сплаттерпанк?)

Ну как осмелеете, выкладывайте, на комментарий не поскупимся)