Главное не бросить слушать до того места, как Брейер хитростью заманивает Ницше на лечение, есть там тягомотина и повторения, а потом чем дальше, тем интереснее. Философ и врач взаимно врачуют души друг друга в ходе долгих откровенных бесед. Попутно фрагменты их переписок с третьими лицами, дневниковые записи и заметки свидетельствуют насколько по-разному оценивают они происходящее. Общее впечатление о книге приятное.

Какие нешуточные страсти кипят в отношениях людей, которым за пятьдесят. И хотя сюжет один, каждый из участников смотрит «своё кино».
Излишняя четкость речи исполнительницы может раздражать, но у такого чтения есть и плюсы. Оно пробьется и через бытовые шумы и через пелену, ослабляющую восприятие слабослышащих.

Политический памфлет, основанный на образах английской культуры столетней давности, понятное дело, не в первую очередь привлекает внимание слушателя, перегруженного политической сатирой в последние годы. Но прочитано как всегда замечательно.

Замечательный пример, показывающий насколько люди нетерпимы к чужому вкусу и во что превращается возможность дизлайка на этом сайте (насколько понимаю с последующим баном) Человек пишет по теме, цензурно, не критикуя личности чтеца, автора или других комментаторов — и за это огребает кучу минусов? Неужели это то, чего и хотела администрация сайта? Нафиг эти минусы надо убирать — сейчас они используются или как средство сведения счетов, ради них регистрируют «нечитающих твинков» — прочитанных книг 0, зато оценок другим успевают понатыкать.
Минусы нужны, имхо, чтобы обратить внимание модератора на комментарии не по теме, с флеймом или просто черезчур грубые.

С учётом того, что пьяного Купитмана озвучивал трезвый Демчог, моя уверенность пребывает в неколебимости

Мне в детстве бабушка рассказывала эту книгу своими словами, подробно, но без сюсюканья, присущего, как оказалось, оригинальному тексту. Тогда мне понравилась история о хорошенькой сиротке, о том, как в домах, где жила она из милости, горек был хлеб настолько, что девочка поспешила впрячься в изнурительный труд в швейной мастерской, и остальные ее злоключения. Но когда я нашла к своей радости книгу на этом ресурсе, радость моя быстро развеялась — сентиментально, фальшиво, слащаво. Я не считаю, что детям нужно выплескивать весь цинизм накопленный взрослыми, но нарисованные идеальные светлые картинки должны быть хотя бы правдоподобны и не так приторны. Истеричностью сцен напоминает Чарскую — тут тебе и «смертная бледность лица» и «с истерическим рыданием бросилась на шею» и т.д. Что делать, так принято было писать для детей в конце XIX века. Но чтица еще усиливает этот эффект. Если и буду знакомить с этой книгой своих детей, то скорее всего опять в пересказе, как и сама её узнала.

Рассказ тяжёлый, слушается хорошо, чтец на высоте, но…
Спойлер!!!
Не первый раз читаю произведения на эту тему: письма с того света. Раньше нравилось, теперь раздражает. Ведь эти письма — результат так или иначе ревности и эгоизма, он напоминает жене причину аварии — не выспался и вот… (он не обвинял, «был благороден», а ей все равно как это прозвучало — она будет перебирать сотни способов дать мужу выспаться перед рейсом, что она могла сделать и не сделала, она все равно будет чувствовать себя виноватой в том, что случилось). Он мысленно проживает жизнь жены без него, и вмешивается в эту жизнь своими письмами, не давая зарастать душевным ранам, напоминая о себе через годы опять и опять и верх эгоизма — последнее письмо, тут уж будь мужиком или признавайся сразу или растворись в вечности постепенно с помощью своих писем.
Рассказ заслуживает иной концовки, представим себе, что жена сдала ребенка в приют и сама настрочила за ночь десятки писем в зону мужа, о том что все хорошо, об успехах своих и дочери и суициднулась с тоски и вот роботы перекидывали бы эти письма из пустоты в пустоту десять лет.

Так и представляю как в детской комнате малыш говорит маме «ну какого банана ты мне книгу читаешь? Зови отца, не могу про мальчиша-кибальчиша женским голосом слушать!»

Повесть из деревенского современного быта, из жизни семьи Баскаковых, где в одном доме жили «мужик да баба», три их дочери погодки, да старенькая бабка-знахарка, да еще в подвале кто-то неведомый. Я думаю подобная тварь в каждой семье есть, но не всем дано видеть это существо, а вот потомкам знахарки оно покоя не давало…
Книга понравилась. Небольшую путаницу вносит обычай автора называть персонажей по-разному, хотя в жизни это и правильно, но вызвало у некоторых, смотрю по комментариям, ощущение путаницы и «санта-барбары» Например, Дмитрий Ефимович Баскаков то Митенька, то морячок, то Ефимыч, то отец; жена его — то Тамара Яковлевна, то Бабта (сокращенное от бабушка Тамара?) И т.д.
Зацепило звуковое сопровождение (вот только один раз там где было уместно вставить бабушкину молитву, вдруг неожиданно началось мужское разудалое пение).
Олегу Булдакову огромное спасибо за выбор и прекрасную озвучку

Рассказ удается послушать после пары минут попыток понять что говорит чтец пробиваясь через пронзительный вокал аве-марии. Немного терпения, музыка сменится и можно будет так не напрягаться. Рассказ наивен, как фрагмент мексиканского сериала.

Рассказы написаны простым языком. Настолько, что на протяжении всего сборника словно сидишь напротив случайного собеседника, которому просто хочется поговорить, неважно с кем, и слушаешь о пьяных буднях могильщика, о работе вышибалы, о жене, о сыновьях, о том, как занесло его на военную службу по контракту в горячую точку, о жизни, о смерти. Никаких вторых планов, иносказаний, правдиво, подробно. Стихов немного почитал, удачные строки есть.

Погорячилась. Чем дальше в лес, тем больше дров. С таким отношением к культуре языка, человек не должен озвучивать книги. Или осознать глубину проблемы и заняться орфоэпией всерьёз

Пока прослушала четверть книги и я в восторге. Это вселенная «льда и пламени», но сто лет назад, когда Баратеоны и Ланнистеры и Таргариены, с их узнаваемыми чертами фамильного темперамента проявляются в других людях. Как же Дж.Мартину удаются сцены битв! Адреналин хлещет из глаз и ушей читателя/слушателя. Прям вот спрыгнуть со стула и взволнованно забегать по комнате
Чтец неплох, но делает распространенные ошибки в ударениях, и пусть извинит меня за прилюдное замечание, если оно поможет приостановить распространение неправильного произношения, ведь книга хороша, и её наверное услышат многие.
ткань атлАс, а не Атлас;
полОтнище, а не полотнИще;
вся недолгА, а не «вся недОлга»
а так, в исполнении я слышу гораздо больше плюсов, чем минусов. Мне слушать его приятно.

Весьма достойный рассказ и прекрасно прочитан. У чтеца только одна аудиокнига и это кажется невероятным, она не звучит как дебют.

15 часов эмоционального надрыва, что касается как самого произведения так и исполнительской манеры. Слушать было интересно, но по окончании поняла что очень устала от книги. Наверное, Достоевского нельзя поглощать залпом.

Сборник малой прозы — афоризмы, шутливые стихи, квази-дзен притчи в атмосфере затянувшейся бесшабашной богемной пьянки, хохмы запойной компании творческой молодежи, когда алкашня способна не только чокаться мимо стаканов с кратким «будем!», «поехали» и т.д., но витиевато и красноречиво каламбурить о своей попойке в эпическом стиле
например:
Порубанному витязю подобен,
Максим лежал, раскинув гордо руки.
Как павший славной, но безвинной смертью,
был Фёдор, возлежавший рядом с ним.
Поодаль кот стоял с зловещим видом,
подобно ворону на поле брани.

Не дослушала — муторно, Это скорее мужская тема, хотя признаю, находки тут есть.
Прочитано хорошо — с выражением и уместным пафосом. Плюсовать не стала, минусить тоже

Теперь я поняла почему так долго не могла начать знакомство с творчеством Андреева (всё намечалось и откладывалось, отодвигалось). Я должна была впервые услышать его именно так. Мучительный рассказ, но такой впечатляющий!

Стоило ли тратить свой единственный комментарий на мою скромную персону? А что собственно вас смущает? «Хотите поговорить об этом? „

Две трети книги, пока шла основная интрига, я слушала взахлёб. Бывший каторжник Жак Коллен твердой рукой кукловода, используя всю изворотливость своего ума и связи, — а людей он умеет держать в кулаке, —
выводит к вершинам света свою марионетку — привлекательного и неглупого молодого франта. Повествование неспешное, с подробными описаниями характеров и глубинных мотивов, сильными чувствами и крупными ставками… но вот основная линия завершена, а предстоит еще слушать и слушать. И вот тут я хлебнула скуки. Подробное описание тюрьмы и её обитателей, грубая изнанка, закулисье разыгранного спектакля, скрупулезное обоснование всех денежных источников я осиливала с трудом, вроде всё ж ясно, хватит уже.

Изрядно повеселило сравнение глаз Коллена с глазами волка «изголодавшегося за шесть месяцев в снежных просторах Украины»

Манифест Коллена о судьбах людей однажды преступивших закон, заклейменных обществом, и не имеющих впоследствии возможностей реализовать даже немалые свои таланты законными путями, — побуждает к размышлениям и поныне. Наверное, он торжествовал бы, узнав, что его коллеги по образу мысли и морали, теперь могут успешно заседать в верховных органах, издавать законы, получать огромные зарплаты, и пусть даже общество в целом от этого не стало лучше.

Подписываюсь. Хотела написать почти то же самое)