Да, там история тянется и тянется. И если в начале режет уши только эта жажда поубивать собственных детей, то потом ляпов будет все больше и больше.
Да и идея мученная-перемученная.
Бредовато, конечно. Очень. Военные любят своих детей и заботятся об их здоровье. И если даже отец героя такой отмороженный, отцы других детей вступились бы за своих. Никто не будет служить там, где убивают ЕГО детей.
Мне кажется, это в первую очередь иронично-шутливая издевка над монархистами, особенно учитывая последнюю фразу.
А по поводу детективной части — так простите, его же «Дело сорока сорок» тоже не фонтан, увы. Хоть и тоже по классике написано.
Очень хорошо, что Олег Булдаков делает предисловия про авторов. Ведь этот рассказ невозможно понять, если предварительно не слушать рассказы Лавкрафта. Да не один рассказ, а целую серию! И дело даже не втерминах, а в конкретных ссвлках на рассказы. «А вот тогда-то, а вот там- то было так-то, но вы и сами всё знаете...»
А так — рассказ очень понравился.
А вот морской биолог Питер Уоттс считает, что интеллект тем эффективней и полезней, чем меньше он привязан к «эго». А кончить с собой — это чистейшее эго, прям эталлоннейшее, с интеллектом никак не связанное.
Кстати, размножаться люди могут не только пихая писю в вагину. Это тоже из области биологии.
Короче. Читайте лучше Питера Уоттса, усеного, а не эту жеманную сказочку про тычинки, пестики и ВСЕЛЕНСКУЮ ГРУСТЬ МОЗГОВИТОГО. За 7 минут прослушки аж тошно стало от такой дурости.
Поддерживаю. У Сергея Оробчука со всеми озвучками так — очень спешит. И если уменьшить скорость, его начитка преображается и становится вполне себе неплохой.
Вот именно!
Эти чайки там всю фауну выжрут, мутируют, да еще и маяк этот несчастный засрут так, что не починить!
PS Я люблю животных, но решение — ужасное. Лучше бы ему выдру подарили.
Лучше бы тот биолог кинцо «Прометей» посмотрел, узнал бы хоть, что в космосе могут быть опасные формы жизни.
А так здешние персонажи наивней тамошних героев, право слово.
Мне кажется, что по задумке автора проститутки невинный жертвы, их-то как раз и поубивал «зверь», которому всё раано, кого убивать. А супергерой-гипнотизер, видимо, не совладал с ним, из-за того, что главгер — пассивный мент-демагог — отказался ему помогать.
Да и идея мученная-перемученная.
А по поводу детективной части — так простите, его же «Дело сорока сорок» тоже не фонтан, увы. Хоть и тоже по классике написано.
Не люблю язвить, особенно в адрес одного из любимых авторов, но как-то не шибко вышло. Особенно на фоне лавкрафтианских рассказов Ламли.
А так — рассказ очень понравился.
Кстати, размножаться люди могут не только пихая писю в вагину. Это тоже из области биологии.
Короче. Читайте лучше Питера Уоттса, усеного, а не эту жеманную сказочку про тычинки, пестики и ВСЕЛЕНСКУЮ ГРУСТЬ МОЗГОВИТОГО. За 7 минут прослушки аж тошно стало от такой дурости.
(Это не сарказм. Рад, что такого хорошего писателя озвучивают, пусть даже и то, что уже есть.)
Эти чайки там всю фауну выжрут, мутируют, да еще и маяк этот несчастный засрут так, что не починить!
PS Я люблю животных, но решение — ужасное. Лучше бы ему выдру подарили.
А так здешние персонажи наивней тамошних героев, право слово.