Забавна слегка высокомерная позиция автора, который нет-нет, да скажет какой он большой специалист, важный человек и сколько невероятных домов у него было.

В детстве очень любил эти рассказы, а Плятт читает удивительно. Это театр одного актёра. Жаль что тут всего несколько рассказов.

Смотрел с Табаковым и Казаковым в Современнике когда-то… Эх молодость!

Богомолова можно понять как автора который работал над этот романом аж с шестидесятых. (Персонажи лишились психологических характеристик, ушел мыслительный процесс, в силу изъятия или оскопления большинства эпизодов и кадров появились порой абсурдные нестыковки и несуразности, при этом картина оказалась лишенной смыслового шампура, оказалась примитивным боевичком с изображением частного случая, что ничуть не соответствует содержанию романа», )— такую характеристику дал картине автор романа.

А ещё есть детектив Льва Овалова, тех же примерно лет и оба чем-то перекликаются — «Медная пуговица», но на сайте его нет к сожалению.

Очень качественный женский роман, который будет интересен тем, кто любит Уотерс и нормально воспринимает тему однополой женской любви, или по крайней мере не является ханжой.

А как у всех голоса поставлены. Школа!

Эти рассказы и были задуманы Буниным, как как цикл рассказов о любви, о тонких человеческих чувствах. Слушал их давно в исполнении Аллы Демидовой, читает хорошо, ну просто не к чему придраться, но не то. Тут обязательно нужен именно мужской голос. Интересно, что написаны они поздно, с конца тридцатых по середину сороковых.

Лицом к лицу, лица не увидать, большое видится на расстояньии. Не помню кто сказал.

Гоголь, это стихи в прозе. Обожаю его творчество. Великих писателей и поэтов нам оставил 19 век, двадцатый оставил около десятка выдающихся, 21 не дал пока никого.

Интересно, кто причислил этот роман к лучшим произведениям о войне… По рассуждению некоторых персонажей и это видимо точка зрения самого Владимова, советский солдат только и мечтал войти в Европу чтобы начать там насильничать. Книга написана весьма тенденциозно. Правильно отражают суть вещей произведения писателей фронтовиков, например Карпова, Бондарева… В. Богомолов называл этот роман лживым и подложным, очерняющим Отечественную войну и десятки миллионов ее живых и мертвых участников, писал что включив в свой текст подлинные исторические явления и фигуры, автор обязан соблюдать историческую правду в большом и малом, быть достоверным в подробностях бытовых, армейско-структурных, технических и т. п. Для литераторов нефронтовых поколений война отличается от той, что на собственной шкуре пережили лейтенанты. Это началось еще с В. Войновича, оклеветавшего армию своим «Чонкиным», ощутимо у А.Азольского в повести «Окурки» и, конечно, в романе Г. Владимова
В принципе обиду Владимова можно понять, мать упекли в лагерь по 58-й статье, вчерашний суворовец Владимов пошел не на офицерские курсы, а в Ленинградский порт грузчиком… Так что…

Чтица очень понравилась, поэтому слушал целый час, но книга не заинтересовала.

Книга понравилась, особенно эссе и читает Акунин хорошо, хотя в целом его творчество не для меня. Филиппенко гениален.

Странно что нет отзывов, очень интересно и познавательно и начитка шикарная.

И правда, музыкальное сопровождение очень в тему и прочитано хорошо. Сюжет предсказуем, но в целом не плохо.

Книжек возможно вы много прочли, только внутренней культуры вам это не прибавило. И снобизм лезет из всех дыр… А по существу о книге, не написали ничего.

Восторги от этой белиберды, в основном женские, не понятны.

Или Герасимов, хотя он на любителя.

Кармилла, наверное самая известная вещь у Ле Фаню. В Японии даже выпускается лесбийский журнал «Кармилла.»

А вот мне чтец не понравился…