Ирвин иронизировал… Если кто то читал другие произведения. Безусловно служение… безусловно тут много героев, кроме главного, которые действительно герои
Полностью согласна с Вами и в отношении Милана ( один из любимых авторов) и в отношении игр в любви. Рисковать можно только тем, что готов потерять. А ревность… куда ее девать? Не провоцировать.
Дааа. Все же тема любви вызывает самые бурные обсуждения. Удивляет, зачем те, кто считает героя глупцом вообще слушают подобные произведения?! Пусть читают Капитал и молчат в тряпочку, раз им непонятны подобные проявления! А я так растрогана до слез! К сожалению, мало кому посчастливилось прожить жизнь в подобном браке…
По Вашему мнению, после Сэлинджера и писать о проблемах подростка больше не стоит? Ну тогда давайте прикроем тему любви в литературе после Пушкина ( или кого Вы считаете лидером в этом вопросе?).
Да, именно то же и я почувствовала. Все очень противоречиво. Одна мысль опровергает другую. Именно, как Вы сказали, пропускать через фильтр. И автор, как бы убежденно он не звучал, тоже мечется в поиске. Учебников нет — все через себя…
Да истории замечательные, нужные. Но, на мой взгляд, было бы лучше, если бы чтец не пытался читать по ролям. Предпочитаю сама представлять интонации, голоса и эмоции.
Люди добрые, если бы вы вслушивались в содержание, а не пытались оценивать чужие возможности, вы бы наверняка услышали много полезного. Да, в нашем мире кто то картавит, кто то шепелявит, кто то заикается. И что? Мне наоборот понравилось прочтение, которое своими неназойливыми спокойными интонациями даёт выстроить своё впечатление от происходящего. Никакого переигрывания и излишней эмоциональности. Книга и чтица: отлично!
Оценку Вашего высказывания, началась минусовая и отменяться не желает