Отличный рассказ, памятник тому, что ложка стереотипного мышления губит бочку подготовки. ))
Последние предложение убило вконец. ?

Чтица неплохая, хотя и видно новичка: видно что под конец устала, да и голос зажимает.

Анекдот скорее про логику. ))
anekdotov.me/kino-i-tv/93691-prixodit-petka-k-furmanovu-i-govorit-furmanov-a.html

Первых, так как от партнёра мужского пола ожидается первый шаг в направлении формального выбора.

Такого рода явления не из тех «сегодня не мой день — завтра будет лучше». Завтра будет хуже, если просто закрыть глаза, и лучшие дни становятся для многих скорее исключением — то есть мы имеем дело с системой.

Если сортир уже воняет, есть два принципиально разных подхода:
1. Закрыть крышку поплотнее — уйти и забыть, если спросят — пошутить, отмолчаться или сказать «ничего там нет».
2. Почистить и вымыть чтобы больше не воняло, самому или с помощью других, вменить в обязанности всем следить за чистотой. Такой подход гораздо труднее, но решает проблему кардинально. также предполагает открытую крышку какое-то время и вонь для многих, кто об этом не подозревал.
Заметим что ваше сравнение с канализацией — местом вовсе не публичным — я заменила на место общественного пользования, так как мы говорим об общественных явлениях. Махровая дедовщина начиная с пионерлагерей указывает на то, что борьба с вонью из нашего сортира ведётся неэффективно, как если бороться с сорняками выщипывая пару листочков с верхушки метрового стебля крапивы.

Претензии я к вам не имею, только заметила, что рьяное утверждение что книжка «ни о чем» навевает совсем иные мысли.

Похоже, что книжка вас зацепила — вон как усердно доказываете какая она скучная и никто её читать не станет… ))
А сравнивать явления системы с вашими личными срущими голубями не стоит.

Юмор, конечно, дело хорошее, но только до определённой границы. Если кому-то отбили почки или проломили голову только чтобы доказать «кто в лесе хозяин» — смешного в том мало.

Простите меня, Изя, за отсутствие интереса к предложенной здесь вами дискуссии о мозге, Савельеве и шизофрении. Тому есть множество причин, включая ваше смешивание психологов с психиатрами, моё низкое мнение о Савельеве а также полный отход от темы книги.
Спокойной ночи.

Савельев позиционирует себя фигурой в медицинском мире, но даже свежий выпускник мед ВУЗа не спутает аутизм с шизофренией. Кстати, этим занимаются психиатры, не психологи.

МКБ-10 это просто справочник по психиатрии. ?

Так может сказать об аутизме кто угодно, но только не человек, который хочет чтобы его рассуждения о работе мозга к были приняты всерьёз.
Насчёт психического здоровья не зря написаны приличные тома классификации, где нет границы черное/белое, но всегда спектр добустимых девиаций.
Но это тема для отдельной дискуссии. Не знаете, если здесь есть озвучка МКБ-10? Если да, то давайте перенесём туда наш разговор. ))

Звание «профессионал» вовсе не значит «безгрешный» или «выше всякой критики». ))

Пассажиры обнаглели за то, что едут пачками в час пик?
Контролеры обнаглели за то, что делают свою работу — не пропускаю зайцев?
Здесь точно только дума виновата… ?

Насчёт безбилетников и льготников. Поговорка такая: паны дерутся — у мужиков чубы трещат. Если сделают бесплатный проезд — обязательно введут новый налог.

Вы правы, в названии слова «демократический(ая) нет. Mea culpa.
И демократии там нет и де факто, и де юре, даже после реформ.

«Венесуэла — демократическая страна, где власть принадлежит народу. „

Ога. И Чавес был демократическим президентом. И сейчас мы видим исключительно демократические явления в их экономике, типа 10х+ месячной инфляции. ?

Китай-то никуда не денется только потому, что их экономика завязана на заказы американских корпораций — зависимость от иностранного капитала. Но темпы роста их экономики значительно упадут. Не резко, так как они накопили достаточно ликвидности и до сих пор владеют частью американского внешнего долга, но это грядёт.
Китай хоть и называется демократической республикой, но демократии там нет, как нет ее в ваших лидерах экономического роста.

Тот самый Савельев, который заявил что аутизм это параноидальная шизофрения? )))

Бжезинский имел ввиду долгосрочную политику, где темпы роста экономики соизмеримы с политическими рисками. Также он видел, что в Китае рост экономики идёт экстенсивно, за счёт иностранных вложений которые ищут источники снижения затрат. Именно поэтому Китай паникует сейчас насчёт ограничений и тарифов вводимых Американским правительством.

Мой вопрос был почему вы считаете заблуждением позицию Бжезинского о критерии необходимости демократии для экономического роста, особенно в долгосрочном плане.

Не мог Бжезинский считать природные ресурсы ключом к экономическому росту, особенно долгосрочному.

Незачем было диплом покупать, не давал он владельцу никаких привилегий.

При чем природные ресурсы к экономическому росту и демократизации?

Мне интересно, почему вы считаете, что демократизация для экономического роста это заблуждение.

Легче некуда:
Камасутра по Мебиусу. ?