«Венесуэла — демократическая страна, где власть принадлежит народу. „

Ога. И Чавес был демократическим президентом. И сейчас мы видим исключительно демократические явления в их экономике, типа 10х+ месячной инфляции. ?

Китай-то никуда не денется только потому, что их экономика завязана на заказы американских корпораций — зависимость от иностранного капитала. Но темпы роста их экономики значительно упадут. Не резко, так как они накопили достаточно ликвидности и до сих пор владеют частью американского внешнего долга, но это грядёт.
Китай хоть и называется демократической республикой, но демократии там нет, как нет ее в ваших лидерах экономического роста.

Тот самый Савельев, который заявил что аутизм это параноидальная шизофрения? )))

Бжезинский имел ввиду долгосрочную политику, где темпы роста экономики соизмеримы с политическими рисками. Также он видел, что в Китае рост экономики идёт экстенсивно, за счёт иностранных вложений которые ищут источники снижения затрат. Именно поэтому Китай паникует сейчас насчёт ограничений и тарифов вводимых Американским правительством.

Мой вопрос был почему вы считаете заблуждением позицию Бжезинского о критерии необходимости демократии для экономического роста, особенно в долгосрочном плане.

Не мог Бжезинский считать природные ресурсы ключом к экономическому росту, особенно долгосрочному.

Незачем было диплом покупать, не давал он владельцу никаких привилегий.

При чем природные ресурсы к экономическому росту и демократизации?

Мне интересно, почему вы считаете, что демократизация для экономического роста это заблуждение.

Легче некуда:
Камасутра по Мебиусу. ?

Спор у вас с Ларисой странноватый вышел: она оценила чтение на 5-, но вы поставили 5 или 5+… ????

Только вот не согласна кто может кому замечание делать. Какой бы ни был прекрасный чтец, какие-то блохи да выпрыгивают. Один, как вы, (и, наверно, как и я) пропустит, а другой заметит и скажет. Оба подхода приемлемы, если критика объективна. Высота пьедестала на которую вы поставили исполнителя значения не имеет.
Это моё мнение по данному вопросу. Ещё раз подчеркну, Чонишвили читает прекрасно.

Почитала Милевскую.
Если она для высокообразованного читателя, то Донцова — не меньше чем для Сократа с Эйнштейном, после ее Соньки Мархалевой даже рублевские полицейские зачетом идут. ))

Верно, Чонишвили относится к тем, у кого самые строгие ценители замечают только редкие ошибки.

Как контраст, про другого чтеца видела отзыв «кошмар логопеда». ))

А если к клопам ударения на «блузку» ещё и выпрыгивают зеленые кузнечики произношения, садятся рыжие «колорады» интонации — то вообще получается ещё та картина маслом. ))

Согласна, что замечают нетипичное, выходящее из общей динамики: у одного это редкие ошибки, у другого — редкие правильные фразы. Первые не отвлекают, а ко вторым подход двоякий: «не до жиру — быть бы живу» или «что именно я тут делаю?».

Чонишвили читает прекрасно.

А мне вспомнилась песня Высоцкого про аборигенов и Кука. ))

Нут, кстати, означает глупого человека, но не в обидном смысле.

Хотело только подчеркнуть редкость явлений… Ну, молоденьких красивых убийц, на которых хотят жениться, конечно… ?

Как телИфоны и фриНы. ))

г-н Фрейд подскажет о чем думали люди, публикующие здесь этот рассказ. Ведь звуковой ассоциативный ряд от «Ханойный» идёт прямо к «помойный». ))

Моё мнение о рассказе никак не могу решить: много или мало, тогда или теперь? Я о количестве алкоголя, состоянии автора при написании рассказа и моей скромной особы при слушании. ? ??

«Это же надо жениться на молоденькой девушке будучи уверенным, что она убийца, ведь далеко не юноша. Я в полном недоумении!»

Личность, понимаете ли, ищут…
Жён моделек и «миссок» много, а убийц — нет. ?

Спасибо, Евгений, что напомнили про ещё одного писателя подобного жанра: Леонид Каганов. Его короткие рассказы — супер, более длинную повесть про Лену Сквоттер не осилила именно по причине «слишком много икры». )))

Они, гады, не слушаются, уже на автомате. ( это я про мозги). ?