За 10 лет до 2008 (скорее, за 7 лет) случился на американских рынках другой кризис: лопнул интернетный пузырь. ))

Не осуждайте автора: это всего лишь художественное произведение, которые многие принимают слишком серьёзно.

Спросите у трейдеров изучали ли они финансовую отчётность компаний, которые они покупают-продают десятки раз в день. На вас странно посмотрят за такой вопрос. )) Но CDO вовсе не акции какой-то компании.

Насколько я помню, был также снят одноименный фильм по книге.

Не совсем.
Высокий рейтинг — продукт популярности и высокой цены. А кто торговал/покупал знали только в общих чертах что это такое.

Да, это моё мнение об авторе, так как он написал эту книгу (и несколько других) от первого лица, об опыте собственной жизни.

Я не знаю что такое дериваторы. ))

Высокий рейтинг вовсе не залог качества, а уровень популярности и высокая рыночная цена. У Мавроди тоже был в своё время высокий рейтинг.
Возможна мама ваша знает почему именно финансовые продукты с обеспечением (недвижимость) приобрели тогда популярность на американских рынках.

Если бы было все просто как мычание, тогда все это делали бы. ))
Спросите маму вашу о системе дериватов, основанных на вторичных закладных. Она наверно сможет вам рассказать что творилось на американских рынках недвижимости начиная с 2002-го.

зачем мне с вами спорить если вы все про всех знаете наперёд? )))

Видите, даже она не смогла объяснить вам что это такое потому, что у вас нет базовых знаний.

Но и она вам в конце концов ответила оксюмороном об узаконенном мошенничестве. ))

Вы правы здесь: это пучок долгов с обеспечением. ))

Ваша мама, наверно из тех самых избранных, которые понимают? ))

прошу вас, объясните нам. )))

Автор то как раз понимает что такое CDO, но затрудняется обьяснить доходчиво, «на пальцах», человеку без базовых знаний.

Что же неясно?
На рынке вам одну веточку укропа не продадут — невыгодно и нецелесообразно. Поэтому связываются в пучки, которые и предлагают покупателю. )))

Я об информации о книге.
Здесь:
Автор: Агата Кристи
Читает: Заборовский Юрий
Серия: Паркер Пайн (6)
Fanlab: 7.77/10

Обычно это ссылки на другие произведения автора, чтеца или к списку книг из серии. Число «6» обычно обозначает количество книг из данной серии, размещённых здесь, на этом сайте. Если в серии нет книг или только одна, число «шесть» смысла не имеет. тем более что все рассказы о мистере Пайне не связаны общим сюжетом.

За ссылку на аудиоспектакль спасибо.

Все дело в том, что законы в США реактивны — принимаются меры защиты ПОСЛЕ того, как что-то произошло, как реакция на вредоносное событие чтобы оградить нас от повторения, но недостаточно делается для профилактики и предотвращения. Почитайте книги Ниссима Талеба, «Черный лебедь» и «Одураченные случайностью». Предупреждаю, это не лёгкое чтиво.
Цепочка «производство-товар-деньги» всем была бы хороша, если б не маленький нюанс: чтобы получить «производство» нужны «деньги». Они же (деньги) нужны для того, чтобы купить изначальное сырьё для производства и продать произведённый товар, чтобы получить денег на следующий цикл производства, работать «на склад» можно только до определённой степени.

Если читаете по-английски, вот вам ссылка на объяснение что такое CDO.
www.investopedia.com/terms/c/cdo.asp
ЗЫ: mortgage=Ипотека.

Он сам — его вопросы. )) За что же нас всех?
Сказал бы прямо: «мне не нравятся негативные отзывы об авторах и чтецах, они оставляют у меня тяжёлые впечатления». Все честно, личное мнение. Но когда начинаются «а судьи кто» и «мы, император всея Руси, постановляем..», тогда идут проблемы. ?
Надеюсь, ему ясно. Если нет — дальнейшие объяснения в личке.

В том и дело что серию я здесь не нашла. Как всегда, пыталась пойти по ссылке, но нашла только единственный рассказ, вот этот.
Может у меня что-то не работает?
Или это только намёк на то, что есть и такая серия у Агаты Кристи? ?

Я об авторе, если что. Слишком старается показать всему миру какой он умный и хороший, но недооценённый. В его возрасте это воспринимается как-то болезненно, что-ли…
Про корову и её вымя воспринимается странновато. Старик Фрейд повеселился бы об ассоциациях автора. )))

Не бойтесь быть резким, гораздо хуже, ИМО, быть алогичным.
Если в самом деле считаете всякий труд, тем более литературный, достойный уважения, вы не должны чернить и осмеивать ни комментарии, ни их авторов. Когда говорите о «нас» как о судьях, которых никто не назначал, не забывайте о себе: предложенное вами личное суждение также делает вас судьёй, которого никто не ставил над другими.
Господа комментаторы, кстати, выражают своё мнение и впечатления о книге, которые, по определению, могут быть как положительными так и отрицательным. И если вы с чем-то не согласны, старайтесь держаться темы, но не переходить на личности комментаторов, ибо это означает что сказать вам, в принципе, нечего, кроме как «а Баба Яга против!». ?
Спасибо за внимание.