Зачем тогда сюжет? )))

«В одном царстве, тридесятом государстве, жил да был детектив Джон О'Райли… А дальше, дорогие слушатели, напрягайте своё воображение.» ))

Простите, наверно упустила самые первые слова. Спрашиваю потому что никакого внятного образа времени не получила, от
деревни индейцев в лесу на побережье (как при Колумбе!), до постоянно упоминаемой неизвестной войне. Понятен образ войны, но не в тех временных рамках.
Вы упомянули Бостон — то есть вы уже сделали вашу привязку к месту, поэтому стоило вести линию, не стоило изменять самому себе. Дальность и неизвестность для вашего читателя тех земель вас не извиняет. Если даёте место и время — стоит иметь ввиду реальную историческую обстановку, дать читателю почувствовать местный колорит.
Кожаный рыбацкий плащ, по видимому это символ чего-то, но неясно чего. Из какого животного их делали в той местности? Насколько я знаю, не из кожи, а из шерсти, пропитанной жиром. Но это было ЗАДОЛГО до 20-х, в ваше время вовсю носили вулканизированные брезентовые. И почему рыбацкий — с морем, похоже, ничего у вас не связано?
Это что бросилось мне в глаза с первого прочтения.

Не так далеко от Бостона есть город Провиденс, но к Бостону и Массачусетсу государственными узами не привязан, расположен не совсем на берегу океана и совсем не похож на вами описанный, даже 100 лет назад.

В гугле можно найти точные портреты жителей Альфа-Центавра тоже. ?

Простите, «куча картинок с нездоровыми красными глазами» — не стандарт русского языка. По крайней мере, для меня.

«Джон потёр раскрасневшиеся глаза» 0:1:19
Щеки, лицо может быть раскарасневшимися, но глаза?

Какие времена вы описываете, Александр? И где происходит действие? Судя по привязке к Бостону — США, штат Массачусетс, побережье, маленький рыбацкий городишко. Но там нет места под названием Нью Провиденс.

Суть рассказа, на мой взгляд:
Самое очевидное — далеко не всегда самое вероятное. ;)

Почему тогда существующее слово «миряне»? Если художественно переводить — то все, не только то, что получается.

И если у ребёнка трудности ( что ясно было здесь показано), замазывать симптомы это как накладывать лейкопластырь на открытый перелом.

В каком русском тексте? Переводе? Оригинал «avout».
Не думаю что слово «инаки» изобрёл автор, так как писалось не на русском языке.

Автор изобрёл это слово на основе «devout» — те, кто дал клятву.

Кто-нибудь, найдите в тексте хотя бы намёк на то, что мальчик тот мучал ЖИВЫХ кошек, черепах и других животных, тем более что сам наслаждался их муками!!!

Напридумывали себе всякого, теперь обсуждаете собственные нездоровые фантазии.

Дело в том, что классификация Даннинг-Кригера не применима к людям с психическими расстройствами, у них совсем другие причины искажения восприятия.
Спасибо Евгению за честность.

Объясните, пожалуйста, что вы здесь имели ввиду под профессиональной сферой?

Ух, вот это динамика сюжета!!! Заборовский — один из лучших профессионалов озвучивания.

Лично я предпочитаю интригу и работу «серых клеточек».
?

Нет, ужастики не слишком уважаю, мне бы что сделано с душой, написано и исполнено. Пока вы, Александр, справляетесь психоделично даже с детективами. ?

Ну уж нет, без психоделики не надо!

«Психоделика — это то, что сделано душой, или проявление души. В общем случае психоделика — это достаточно широкое понятие, которое может быть использовано в любом виде искусства или творчества. В любом случае все, что находит в человеке резонансный духовный отклик и приводит его к новому осознанию или улучшению душевного равновесия, можно считать психоделикой. »

Источник: psi-technology.net/articles/psihodelika/chto-takoe-psihodelika.php © Psi-Technology.net

«Блэквудовский прозорливый шедевр», если угодно. Звать автора Элджерон, а фамилия евонная Блэквуд. ;)
Даннинг-Кригер, говорите? Заценим, благодарствую.

У дворняжек всегда бывает встревоженный взгляд морды лица.

Мы не знаем точно что происходит с мальчиком, описана лишь версия его матери, которая уверена в своей правоте, но сына не понимает, как и не понимает природу с ним происходящего. Поэтому не стоит углубляться в проецирование ситуации «если б да кабы» исходя из только её взгляда на положение вещей. Здесь налицо только один факт: поведение сына сильно раздражало и злило мать, но она ничего не предпринимала чтобы действительно помочь сыну.
почему она это сделала мы можем только предполагать: влияние СМИ и страшилок о маньяках, крайняя злость на сына и её несдержанность, наложенная на увиденное, или что-то ещё. Тем не менее, ей сразу подумалось о маскировке, так что состояние аффекта отпадает.
Замечу ещё, если разговор зашёл о серьёзных психических отклонениях, то часто это проблемы наследственные. Судя по быстроте и легкости принятого матерью решения, вполне возможно что яблочко от яблони, как говориться…

выщеописанное — моё мнение, основанное на событиях рассказа, без спекуляции на возможных вариантах исхода.

Да, похоже на кусок какого-то психологического триллера, оставшегося без продолжения…
Может, делали ставку на первого попавшегося, как бы случайного, человека? Решили развлечься, увидели его на улице — и ага… узнать его адрес было просто.
Может, видели его часто на ипподроме, решили проверить как игра влияет на такого рода склонности.

Вариантов масса! Такого рода незаконченность оставляет простор фантазии, «догадайся, мол, сама»..)))))