Уже исправлено.
Возьми любое прочтение Клюквина, Чонишвили, Князева-старшего, Бельчикова или Булгакова — и тычь на здоровье в своё лицо под любым девизом.
Если учишься работать — так и скажи, без позы и высокого пьедестала.
В логике есть понятие reductio ad absurdum — доведение до абсурда чтобы доказать несостоятельность идеи (не путать с логической ошибкой!) За это и дали рассказу много премий.
Мне также не понравилась идея механического замещения очень важной для человека способности — видеть настоящую красоту.
Вспомнился другой рассказ Чана, о механической няне. Примерно тот же посыл — механическая няня воспитает не человека а робота, механические чувства приведут к тому же.
" Его неестественно вывернутое тело белело под кустами. Расклеванные вороньем глазницы смотрели в тяжёлое небо, готовое разразиться очередным ливнем."
Его труп, неестественно белевший наготой среди разбросанных нечистот, привлекал суровой однозначностью и в то же время наивной простотой смерти. Стервятники, почуяв добычу, уже кружили над телом, которое так давно было полным жизни, но теперь одиноко распростерлось под небом, желающим омыть его тропическим ливнем, удалить последние крохи его мирского существования с бренной земли…
Перельмана о котором пишет Batia5 зовут Григорий, ему сейчас чуть за 50.
Яков Перельман о котором вы говорите просто однофамилец, умер лет за 20 до рождения Гриши.
Тем не менее, его родная сестра, которая училась в той же школе, стала доктором философских наук. Семья Перельман не бедствовала, была среднего достатка, а повзрослев он сам был непритязателен в быту.
Почему то многие считают материальное благосостояние одним из факторов осуществлённой мечты. Это не так.
Почему-то мне думается что Гриша Перельман не мечтал о Нобелевке, известности и деньгах, но хотел решить неразрешимую по тем временам задачу вне зависимости от престижных премий и должностей. У него была бы высокой та самая цифра из рассказа, если бы измерили…
Почитайте другие рассказы Веллера, он не пишет пособия молодому поколению о том, что усердие и труд это единственный путь к счастью.
В моё время большинство мальчиков хотели быть космонавтами и капитанами дальнего плавания, девочки — актрисами и певицами. Допустим, все поступали бы как гг, кто бы пёк хлеб, строил дома и лечил людей? Кто бы кормил и содержал будущих звёзд пока они продирались бы к вершинам? Кем быть — одним из многих артистов или знаменитым шеф поваром?
На самом деле большинство из «идущих к мечте» становятся несчастливыми по жизни людьми, так как им приходится преодолевать не только самого себя.
Вы же в Канаде живёте, жалуетесь на качество тамошних школ, книжные магазины и библиотеки? Вам пригодится российское гражданство, которое действует и в больших городах и в глубинке, кстати… ))
Насчёт «глубинки» и «тлетворного Запада» это была шутка, но мне неясно зачем вам постоянно лить негатив на жизнь в Канаде и США.
спасибо что сказали о вашем мнении насчёт здравого смысла в моих заявлениях, не огульно заявили об их отсутствии.
Вам не стоит общаться со мной если вы того не желаете.
Доброго дня.
Вера здесь не в то, было или не было именно так как написано, а в самом факте подвига советских женщин лётчиц. ИМО. Судя по стилю автора в других произведениях, для неё важна именно высота и даже романтизм поступков во всех ситуациях.
А пишет она для аудитории мало знакомой не только с рутиной особистского ведения дел, но и подвигами русских в ВОВ. Ведь американцы уверены, что ту войну выиграли они.
Здесь выше привели статью о ночных ведьмах опубликованную на историческом (и образовательном) американском сайте. Там клюквы и наива достаточно даже на мой неискушённый взгляд.
Наверно вы правы.
На мой взгляд рассказ о подвиге молодой девушки, без разницы как звали её брата, качества самолётов на которых тогда летали или методов работы особистов. А для вас это клюква, вы видите детали но не общую идею героизма женщин во время ВОВ.
fiction здесь значит «художественная литература», а historical fiction — художественная литература о событиях прошлого.
И там далеко не все так просто и однозначно.
Ещё добавлю.
Не стоит увлекаться поисками «блох» в художественном произведении, руководствуясь известными стереотипами. Во первых, есть достаточно примеров нарушения что считалось верным, во вторых, такого рода «охота» отвлекает от идеи книги, которая является художественным произведением. Поэтому недолго и ребёнка выплеснуть вместе с грязной водой.
А если понадобиться помощь насчёт «потыкать», спесь посбивать — чем могу помогу. ))
Возьми любое прочтение Клюквина, Чонишвили, Князева-старшего, Бельчикова или Булгакова — и тычь на здоровье в своё лицо под любым девизом.
Если учишься работать — так и скажи, без позы и высокого пьедестала.
Вспомнился другой рассказ Чана, о механической няне. Примерно тот же посыл — механическая няня воспитает не человека а робота, механические чувства приведут к тому же.
Его труп, неестественно белевший наготой среди разбросанных нечистот, привлекал суровой однозначностью и в то же время наивной простотой смерти. Стервятники, почуяв добычу, уже кружили над телом, которое так давно было полным жизни, но теперь одиноко распростерлось под небом, желающим омыть его тропическим ливнем, удалить последние крохи его мирского существования с бренной земли…
Видите, вдвое больше!!! ))))
Яков Перельман о котором вы говорите просто однофамилец, умер лет за 20 до рождения Гриши.
Почему то многие считают материальное благосостояние одним из факторов осуществлённой мечты. Это не так.
Почему-то мне думается что Гриша Перельман не мечтал о Нобелевке, известности и деньгах, но хотел решить неразрешимую по тем временам задачу вне зависимости от престижных премий и должностей. У него была бы высокой та самая цифра из рассказа, если бы измерили…
Почитайте другие рассказы Веллера, он не пишет пособия молодому поколению о том, что усердие и труд это единственный путь к счастью.
В книге есть весьма недвусмысленная цифра, указывающая сможет ли стать данная личность тем, кем хочет, даже если наперекор прогнозам.
На самом деле большинство из «идущих к мечте» становятся несчастливыми по жизни людьми, так как им приходится преодолевать не только самого себя.
Насчёт «глубинки» и «тлетворного Запада» это была шутка, но мне неясно зачем вам постоянно лить негатив на жизнь в Канаде и США.
спасибо что сказали о вашем мнении насчёт здравого смысла в моих заявлениях, не огульно заявили об их отсутствии.
Вам не стоит общаться со мной если вы того не желаете.
Доброго дня.
А пишет она для аудитории мало знакомой не только с рутиной особистского ведения дел, но и подвигами русских в ВОВ. Ведь американцы уверены, что ту войну выиграли они.
Здесь выше привели статью о ночных ведьмах опубликованную на историческом (и образовательном) американском сайте. Там клюквы и наива достаточно даже на мой неискушённый взгляд.
На мой взгляд рассказ о подвиге молодой девушки, без разницы как звали её брата, качества самолётов на которых тогда летали или методов работы особистов. А для вас это клюква, вы видите детали но не общую идею героизма женщин во время ВОВ.
Вы в самом деле рекомендуете книги читать ПЕРЕД тем, как начать их обсуждать? Идея, перевернувшая мой мир.
А насчёт «их» книжек — спасайте своих детей, бросайте свою Канаду и переезжайте на ПМЖ в российскую глубинку, подальше от тлетворного влияния Запада.
www.carrievaughn.com/about.html
И там далеко не все так просто и однозначно.
en.m.wikipedia.org/wiki/Historical_fiction
Не стоит увлекаться поисками «блох» в художественном произведении, руководствуясь известными стереотипами. Во первых, есть достаточно примеров нарушения что считалось верным, во вторых, такого рода «охота» отвлекает от идеи книги, которая является художественным произведением. Поэтому недолго и ребёнка выплеснуть вместе с грязной водой.
А если серьёзно, имя Давид есть в святках, им были крещены князья киевские, греческий святой и даже шотландские короли.