Креативность мышления в отношении форм и видов инопланетного разума, но не ушедшее дальше сумки с инструментами, которую таскает за собой звездолётчик, бумажных лент распечаток и даже общего туалета в конце коридора для членов экипажа.)))
Сегодня утром (ЕST) ваше имя вычеркнули из списка возможных исполнителей креативного аудиопроекта от одной американской компании.
Причина: too reserved.
Может, так общаются вне вашего круга, поэтому это кажется для вас книжным? Мне нравится что цепочки событий у неё обоснованы, не взяты с воздуха и не «догадайся, мол, сама».
Преступники из книг Марининой не просто дяди Васи и тёти Дуни, с завалинки. Маринина именно на том работает, что вытаскивает из подсознания своих героев всякого рожа нюансы и несостыковочки, как одновременное складывание нескольких пазлов из одной кучи кусочков, не зная что представляет собой конечный продукт. Только одна картинка та, что им нужна, но закончены должны быть все.
Я рада что вы остались довольны собой, даже если только в диджитал коммуникациях. ;)
Даже и напоминать не буду, что в реальности все работает несколько по другому, чтобы не расстраивать.
Да, согласна. Рассказы все хорошие, исполнение прекрасное, но неплохо бы добавить чуть оптимизма в подборку о будущем, создать баланс позитива и негатива.
По вашей классификации, реалисты делают. Капитал или кирпичи — неважно, но во всем находят стимул к действию, не лепят оправдательные ярлыки с наблюдательного насеста, почему они не могут или почему им не стоит трепыхаться.
Об этом рассказ, вами прочитанный. ИМО. «Дорогу осилит идущий», то есть тот, кто делает.
И о «трендах диджитал-коммуникаций». Учёным удалось расшифровать один древний папирус. Знаете, что там было написано? «Куда катится современный мир?» ?
Что вас здесь держит? Существует куча приложений куда грузится любой текст, от Пушкина до инструкции по сборке мебели, роботы читают. И ждать не надо когда кто-то соизволит озвучить.
Имеется ввиду границы творчества, не физическое состояние.
Крису запретили доступ к достояниям культуры, думали что он станет повторять старые шедевры. Но поймал его хранитель на противоположном.
Их общество разделялось на Творцов и остальных, но несвободный Творец это оксюморон. Никто не смог отобрать у Криса умение творить.
«когда несвобода — норма с рождения, то даже самая отчаянная попытка сохранить в себе себя — обречена»
Тогда рождённый в рабстве должен и оставаться в рабстве, для его же блага?
Меня также царапнула ассоциация y дорожных рабочих инициалов СН с формулой из органической химии.
Что за счастливое общество, где непослушание формальным догмам заслуживает уничтожения великого таланта?
Никто не задавался вопросом, должен ли Крис выполнять предложенную (читай: навязанную) работу по уничтожению редких и ценных качеств личности, лишать все общество вклада Творцов? Что за человек станет безропотно гнобить другого только потому, что так обошлись с ним?
Наверно, для того общества счастье в том, что для них все решено и продумано, всё что заставляет грустить и думать самому утомляет и раздражает, как владельца бара Джо.
Такого рода употребление терминов у знающих вызывает сначала недоумение (типо: «чавоооо?!?), а потом хохот не меньше гомерического: „ух, круто!!!“
А кто не понимает, относится на уровне эмоций, как к американским горкам: „ух, круто!!“ Но без хохота.
??
«Многие начинающие авторы вставляют сложные слова с целью придания тексту большей научности. В результате оказывается, что наиболее трудночитаемые тексты, с избытком перенасыщенные научными терминами, жаргоном и заумными словечками, выдают на гора наименее интеллектуальные сочинители. „
-Д. Оппенгеймер, “Последствия использования заумного жаргона независимо от необходимости: проблемы с использованием длинных слов без нужды», журнал Прикладная познавательная психология, № 20, март 2006, с. 139.
Причина: too reserved.
Преступники из книг Марининой не просто дяди Васи и тёти Дуни, с завалинки. Маринина именно на том работает, что вытаскивает из подсознания своих героев всякого рожа нюансы и несостыковочки, как одновременное складывание нескольких пазлов из одной кучи кусочков, не зная что представляет собой конечный продукт. Только одна картинка та, что им нужна, но закончены должны быть все.
Даже и напоминать не буду, что в реальности все работает несколько по другому, чтобы не расстраивать.
Спокойной ночи.
Об этом рассказ, вами прочитанный. ИМО. «Дорогу осилит идущий», то есть тот, кто делает.
И о «трендах диджитал-коммуникаций». Учёным удалось расшифровать один древний папирус. Знаете, что там было написано? «Куда катится современный мир?» ?
Спрашивала я в вас если рассказ побудил вас делать что-то по другому, вы ответили про инфантилизм.
Крису запретили доступ к достояниям культуры, думали что он станет повторять старые шедевры. Но поймал его хранитель на противоположном.
«когда несвобода — норма с рождения, то даже самая отчаянная попытка сохранить в себе себя — обречена»
Тогда рождённый в рабстве должен и оставаться в рабстве, для его же блага?
Что за счастливое общество, где непослушание формальным догмам заслуживает уничтожения великого таланта?
Никто не задавался вопросом, должен ли Крис выполнять предложенную (читай: навязанную) работу по уничтожению редких и ценных качеств личности, лишать все общество вклада Творцов? Что за человек станет безропотно гнобить другого только потому, что так обошлись с ним?
Наверно, для того общества счастье в том, что для них все решено и продумано, всё что заставляет грустить и думать самому утомляет и раздражает, как владельца бара Джо.
?
А кто не понимает, относится на уровне эмоций, как к американским горкам: „ух, круто!!“ Но без хохота.
??
-Д. Оппенгеймер, “Последствия использования заумного жаргона независимо от необходимости: проблемы с использованием длинных слов без нужды», журнал Прикладная познавательная психология, № 20, март 2006, с. 139.
Можете ли описать на что конкретно повлиял рассказ? Что-то изменил, заставил видеть или делать по другому?