Что-то сегодня здесь у людей с юмором слабовато. Даже с аннотации сказано: Ироничный рассказ, за что боролись — на то и напоролись.
Но если серьёзно, предостережение всем: будь осторожен со своими желаниями, так ли нам необходимо то, к чему все стремятся?

Согласна что Суше — непревзойденный Пуаро. Константин Райкин актёр комедийный, его Пуаро — жалкий клоун, но не умнейший и достойнейший человек, услугами которого пользовались многие сильные мира сего в то время.

И о рассказике самом.
Никаких ангедоний я здесь не уловила, но насмешку над заумными многоярусными сюжетами, со всякими бифуркациями и этим… ну как это называется когда без кожи… нет, не вспомнить без поллитры… ))) Страх перед гигантской бабой со свеженаманикюренными ногтями — как бы жена не узнала о [вставьте свою тайну, от перемигивания с секретаршей босса до места хранения заначки), перепалка с двумя другими мужиками кто проснётся первый — как спор кому идти за очередной бутылкой… )))

Люблю Теда Чана, нравится его рассказы в исполнении Кирилла. Но уже вторая книга Чана в начитки Головина огорчает: мне мешает его постоянное насилие над своим хорошим мужским голосом в попытке сделать его подходящим под женскую роль в его понимании. Прекрасный специалист и умнейшая женщина не может говорить голосом заносчивой стервы, жалующейся на жизнь. Простите, Кирилл.

Без всяких сомнений книга гораздо глубже фильма, наверно потому, что содержит много материала который невозможно снять на киноленту без риска превратить фильм в лекцию по базовому восприятию систем общения, мы называем языком. Программист по образованию, Тед почти два года изучал лингвистику и информатику специально для написания данной повести. Он считается ведущим фантастом современности несмотря на небольшое кол-во книг, удостоен многочисленных премий Хьюго, Локус, Небьюла, имени А. Азимова, Джона Кэмпбела, и др.

Вы имеете ввиду с чего я взяла что попаданцы — не тема?
Нет, не в терминологии дело, так как тема литературного произведения — явление или события о котором пишет автор. Концепт попаданцев — инструмент, метод помогающий автору донести свою задумку. Как если вы решили испечь пирог (написать рассказ), вам нужны основные ингредиенты (тема и сюжет), которые следует смешать определённым образом и поместить в печь (метод доставки).

То есть вам не нравится концепт попаданцев? Но это не тема, а лишь метод, выбранный автором чтобы донести его мнение на проблему ограничения рождаемости.
Да, у Брэдбери путешественник нарушил правила, что разнится с попаданцами, которые намеренно и целенаправленно изменяют прошлое

А мне интересно что именно в рассказе вы считаете спорной темой.
Насколько я поняла, автор не принимает социальную селекцию. Вам нравятся принципы евгеники?

А чё? Искоренение ОПГ должно входить в программу всех круизов. Здешний «верзила» тоже напоминал братка, по внешности и по поведению. Тогда за медальку для гг похлопотать надо: он был доблестным агентом наших правоохранительных органов, такую операцию по ликвидации провернул.. )))

Наверно стоило сделать «минимальное изменение» немного более ярким. Например, сделать Контролёра женатым с кучей детей. )))

Большинство ближе к середине нормальном спектра поступили бы похоже. Ну может не слишком наслаждались бы отсутствуеем еды за 2-3 дня. Но тогда не было бы кина. Апостериори. )))
Здесь даны два персонажа на разных концах спектра, или даже выходящих за пределы: один мистер Эгоизм другой мистер Справедливость. Кто возьмёт верх и кому вы симпатизируете больше? ;)

тогда с каждым вопросом вам следует условия выставлять: с точки зрения какой философии, религии и политической аффилиации вам ответ требуется, для какого уровня восприятия и образования на тему, есть ли желание посмотреть всю переписку или охота видеть уже в пережёванном виде, и самое главное — отношение к теме обсуждаемой книги.
Если нужна помощь в составлении анкеты-опросника — обращайтесь заранее.
)))

Нестандартный подход! Очень женский. ))
Но женщин там не спрашивали, к сожалению.

Нет, вовсе не это вызывает диссонанс.
Переслушайте ещё раз рассказ, и что хотел донести автор станет яснее. Изначально всем дали понять, что приключение на острове не продлится более 2-3 дней, с минимальной едой и наличием воды никто не умрёт.
Здесь вопрос был только в степени давления и времени для человеческой деградации — случилось что для самого сильного физически человека это наступило быстрее и легче чем для всех остальных.
Перед поездкой автор нам «намекал» кто окажется „плохишём“ — большой по размерам но с грубыми манерами, питекантроп. ;)

Да кто бы сомневался что вы написали так как должен был.))

Ещё раз, слушайте внимательно рассказ: единственное его обоснование было большие габариты и факт что работает, но не лучше работает. Габариты — не залог меткости, выносливости и трудолюбия в метании камней по кокосам. )) никаких возражений и контрпредложений принимать он не желал, следовал исключительно животным инстинктам.

А категории в боях без правил вообще звучит… интересно. )))

Как вы невнимательно слушаете! И с математикой проблемы имеете. ))
Работали трое, нет никаких указаний что он был продуктивнее остальных, и если единственно хотел забрать результаты своего труда, то должен был взять треть, не половину как сказано. То есть он ограбил своих подельников.

Сократовский метод подразумевает нахождение ответов самому по предоставленным «зацепкам». Так знания лучше усваиваются чем немедленный ответ без работы ума.
Тем более что ваш вопрос здесь вовсе не в тему. ;)

Ладно, сабля… Они рядом лежали, для фотосессии я ухватила что под руку попалось. )))

Хорошо на обложку Ирис не налепила Пугачёву или Собчак. ))

Зачем спрашиваете? Персонаж вам уже озвучили.

«Практика трайбализма заключается в предоставлении привилегий выходцам из одной этнической группы при подборе и расстановке кадров в государственном аппарате и, соответственно, в ущерб остальным группам населения. Трайбализм препятствует существованию демократических институтов и наносит ущерб равноправию граждан. Трайбализм приводит к усилению межплеменной вражды, нередко выливающейся в гражданские войны. „
От себя добавлю, что выбор кадров на основе национальной принадлежности а не профпригодности уничтожит ваше дело на корню.

Заодно определитесь какой линии придерживаетесь, а то растекаетесь здесь от “Пятёрочки» с Мордехаями к Ленину и Столыпину через Золя с банками. )) книжка здесь про попаданца десятника, если что… ))