Нет, всё же висяк. Все что вы написали хорошо в теории. «Шанс обнаружить труп» вопреки всему никого не интересовал, в рассказе не указано что у властей возникли сомнения в версии, «скормленной» властям Эдиком и капитаном, даже после обследования островка. На самом деле пропажа неосторожных туристов в шторм дело рутинное, особенно русских, за которыми за границей идёт слава разухабистых выпивох.
Туристическая фирма преследовала не престиж, а прибыли: в рассказе ясно сказано кто и как нанимался для подобных экскурсий.
О международном скандале даже и говорить не хочу. Несколько лет назад читала о нападении акул на туристов в Египте, власти Египта заявили, что те акулы были тренированы Моссадом. )) Китайский спрут утащил нашего верзилу, вот! ))

Не знаю зачем экстраполировать ситуацию, когда условия поведения героев чётко заданы. Так недолго до того самого анекдота про «рыбку» и «щуку-тварь». докатиться… )))

Ну да, и Аль Капон — не больше чем злостный неплательщик налогов. ))

увидя ваш ответ у меня возникла личная необходимость объявить моё мнение о вашей культуре общения: у вас её нет. Как и способностей для чтения вслух на публику.

Так как Кригер был рождён в еврейской семье, он посчитал что имеет право на все еврейские поговорки. ))))

Ничем другим кроме мании величия и воспринятия себя как квинтэссенции земной мудрости обьяснить данный сборник (авторство высказываний ему явно не принадлежащее) я не в силах.

« все как по мановению волшебной палочки оглохли, ослепли и онемели – в том числе и правоохранительные органы. »
Никакой волшебной палочки, только реальность: доблестные следователи, у которых есть желание и возможность заводить дела на откровенные «висяки», существуют в основном в книгах.
И вы уже превратили бедного Эдика в маньяка… )))

Выводы из того, что если есть мистер Эгоизм и мистер Справедливость, и гг для вас — м-р Эгоизм, то для вас верзила является Справедливостью.
Логичность ваша работает только в долгосрочном варианте, если бы они пребывали на острове долго и на скорую помощь надежды не было. Но здесь чётко определено что самое большее спасатели придут через 2-3 дня, тем не менее цивильность большого и вроде сильного мужчины сдулась буквально на первый день. То есть к чему человечество шло тысячелетиями, слиняло с данного индивидуума за считанные часы.
Всё, доброго вам вечера.

Следует отметить от кого именно исходит сравнение Пуаро с парикмахером — от людей, руководствующиеся снобскими стереотипами, независимо от положения в обществе, и в конечном итоге которые оказываются совсем недалёкими.
Кристи выписала его намеренно атипичным: маленький ростом, яйцеобразная голова, нафабренные усы, бельгиец. Наверно подчёркивала мысль о том, что только нестандартное мышление даст результат.

Да не в кокосах дело. Писала я здесь о ситуации достаточно, повторяться смысла не вижу.

То есть вы лично тоже поступили бы как «верзила» в данной ситуации?

До сих пор неясно, что лично гг никто не обижал, по крайней мере как написан рассказ?

Что-то сегодня здесь у людей с юмором слабовато. Даже с аннотации сказано: Ироничный рассказ, за что боролись — на то и напоролись.
Но если серьёзно, предостережение всем: будь осторожен со своими желаниями, так ли нам необходимо то, к чему все стремятся?

Согласна что Суше — непревзойденный Пуаро. Константин Райкин актёр комедийный, его Пуаро — жалкий клоун, но не умнейший и достойнейший человек, услугами которого пользовались многие сильные мира сего в то время.

И о рассказике самом.
Никаких ангедоний я здесь не уловила, но насмешку над заумными многоярусными сюжетами, со всякими бифуркациями и этим… ну как это называется когда без кожи… нет, не вспомнить без поллитры… ))) Страх перед гигантской бабой со свеженаманикюренными ногтями — как бы жена не узнала о [вставьте свою тайну, от перемигивания с секретаршей босса до места хранения заначки), перепалка с двумя другими мужиками кто проснётся первый — как спор кому идти за очередной бутылкой… )))

Люблю Теда Чана, нравится его рассказы в исполнении Кирилла. Но уже вторая книга Чана в начитки Головина огорчает: мне мешает его постоянное насилие над своим хорошим мужским голосом в попытке сделать его подходящим под женскую роль в его понимании. Прекрасный специалист и умнейшая женщина не может говорить голосом заносчивой стервы, жалующейся на жизнь. Простите, Кирилл.

Без всяких сомнений книга гораздо глубже фильма, наверно потому, что содержит много материала который невозможно снять на киноленту без риска превратить фильм в лекцию по базовому восприятию систем общения, мы называем языком. Программист по образованию, Тед почти два года изучал лингвистику и информатику специально для написания данной повести. Он считается ведущим фантастом современности несмотря на небольшое кол-во книг, удостоен многочисленных премий Хьюго, Локус, Небьюла, имени А. Азимова, Джона Кэмпбела, и др.

Вы имеете ввиду с чего я взяла что попаданцы — не тема?
Нет, не в терминологии дело, так как тема литературного произведения — явление или события о котором пишет автор. Концепт попаданцев — инструмент, метод помогающий автору донести свою задумку. Как если вы решили испечь пирог (написать рассказ), вам нужны основные ингредиенты (тема и сюжет), которые следует смешать определённым образом и поместить в печь (метод доставки).

То есть вам не нравится концепт попаданцев? Но это не тема, а лишь метод, выбранный автором чтобы донести его мнение на проблему ограничения рождаемости.
Да, у Брэдбери путешественник нарушил правила, что разнится с попаданцами, которые намеренно и целенаправленно изменяют прошлое

А мне интересно что именно в рассказе вы считаете спорной темой.
Насколько я поняла, автор не принимает социальную селекцию. Вам нравятся принципы евгеники?

А чё? Искоренение ОПГ должно входить в программу всех круизов. Здешний «верзила» тоже напоминал братка, по внешности и по поведению. Тогда за медальку для гг похлопотать надо: он был доблестным агентом наших правоохранительных органов, такую операцию по ликвидации провернул.. )))

Наверно стоило сделать «минимальное изменение» немного более ярким. Например, сделать Контролёра женатым с кучей детей. )))

Большинство ближе к середине нормальном спектра поступили бы похоже. Ну может не слишком наслаждались бы отсутствуеем еды за 2-3 дня. Но тогда не было бы кина. Апостериори. )))
Здесь даны два персонажа на разных концах спектра, или даже выходящих за пределы: один мистер Эгоизм другой мистер Справедливость. Кто возьмёт верх и кому вы симпатизируете больше? ;)