Есть же много песен и стихов про коровок и курочек, это можно.
"- колобок-колобок, я тебя съем!
— кушай, и побыстрее — вырастешь большой и сильный, маме будешь помогать нести сумки на шопинге!"
Как вам мотиватор для детей?

Не знаю насчёт награждать… может если только устными званиями, на значки и медали с сопровождающими документами ушло бы слишком много ресурсов… Да и хранить все это где-то нужно, так как посылать некуда…

)))

«Так вот к чему я веду, один убивает за идею, а другой в страхе за свою жизнь, именно только за свою. »

Да ладно. )))
Раскольников придумал себе идейное оправдание, а убил за личную выгоду, иначе не стал бы рыться в старухином сундуке, откуда взял только свою закладную.
Не забери верзила еду у остальных — с ним никто бы не вступал в физический конфликт. В рассказе который мы здесь обсуждаем написано, что несмотря на то, что он всех оскорблял, его никто не трогал ни физически ни на словах до того, как он избил субтильного капитана, не Эдика.

Так переводчик украл смысл или нет? )))

В чём смысл вашего рассуждения о тонкостях перевода, если только прочтение в оригинале у вас займёт полторы недели по вашему собственному признанию?

Колобки — воплощение времени когда возникла сказка, и являются символом крепостничества и монархии в лице гнилой интеллигенции: о Боге, поняешь ли, рассуждають!!! Поэтому загнать их в «стойла» и поставить на службу простому народу является достижением прогресса и демократии. И точка!!!

Тётя шутит, если кому неясно. )))

Спасибо за то, что понимаете.
Повторяла здесь я бессчётное кол-во раз: читайте рассказ, не заменяйте своими выдумками — нет, несмотря на имеющийся в наличии документ, недвусмысленно доказывающий обратное, люди настаивают на своём. Причём выдают не как мнение, не как возможное развитие событий, а именно за то, как оно было, то есть «переписывают» рассказ и пытаются всех убедить, что мнение большинства, или с бОльшим кол-вом плюсиков самые верные.…
Кто бы объяснил мне, зачем всех, в том числе и себя, уговаривать что белое это чёрное? Даже если вы поверите в это, белый снег не станет чёрным, и трава останется зелёной, не оранжевой.

Хмммм… В самом деле не раса, хотя даже там есть чёрные и пеструшки…
Тогда может и обьяснить сможете при чём тут расизм? Мне всегда казалось что это слово с расами связано…

Доказывайте.

«Организация PETA («Люди за гуманное отношение к животным» PETA (People for the Ethical Treatment of Amimals)) создана в США в 1980 году, в настоящее время в ее рядах состоят 750 тысяч человек из разных стран мира. Суть идеологии сводится к тому, что различия между животным и человеком, как то язык, разум, мораль, воля, с этической точки зрения не важны. PETA наделяет животных тем же статусом, что и людей, поскольку они тоже способны испытывать боль. Отсюда и радикальный вывод: использование животных для удовлетворения человеческих потребностей является проявлением «расизма».
PETA объявила войну мясной промышленности. Она выступает против переработки мехов, выделки кожи и производства шелка, борется за запрет охоты и рыболовства, протестует против использования животных в развлекательных целях, а также в медицинских и военных исследованиях. И даже – против содержания домашних животных. Тот, кто состоит в PETA, должен отказаться как от потребления мяса, так и других животных продуктов – молока, меда, яиц. Люди, даже иногда позволяющие себе кусочек мяса, приравниваются ими к тем, на чьей совести Холокост.
Рационально дискутировать с идеологами PETA весьма непросто. Вот что, к примеру, говорит вице-председатель организации Ульман: «Тем, кто оправдывает массовое уничтожение животных необходимостью человека питаться, я бы задал вопрос: а если бы жертв Холокоста использовали в пищу, послужило ли это оправданием насилия и убийств? Нет уж: боль – это боль, страдания – это страдания, несправедливость – это несправедливость. И рассуждать по принципу: убивать людей – это нечто иное, нежели забивать животных, — могут только расисты».
Ответить на такое трудно. Тут можно только развести руками...»

www.dw.com/ru/холокост-на-тарелке-рекламная-кампания-peta-стала-источником-скандала/a-1022995-0

Все, кто носит кожаные туфли и сумочки — расисты и расистки. Ясно? Мне лично — не очень. Никак не пойму, при чем здесь расизм? Они считают что куры и коровы относятся к разным расам чем человек?

Не знаю.
Это что-то связанное с Майком Резником или его рассказом?

news.ngs.ru/more/66380449/

Люда Свиридова тоже хотела прослыть умной. ))

Иллюзии фигурирующие в церебральных сферах головного мозга — это супер круто!
Теперь буду знать что в головном мозге могут быть иллюзии, и даже что-то нецеребральное. )))

Коллизии между атрибутикой и экстраполярностью тоже впечатляют. Особенно приправленные именно вторым эффектом Допплера.
)))

Амфиболические. ;)
И автотрофы строят себя из нерганики, процесс эволюции слишком долог.

Утверждать то, что вам доподлинно неизвестно не является признаком ума.
Забейте в Гугл «переход на личности» и вам откроется, что вы отошли от темы и ударились в демагогию, так как по существу вам сказать нечего. Поэтому я и прекратила с вами общение здесь.

Когда начинается переход от темы на личности, тогда ясно что по теме вам сказать нечего.
Хорошего дня.

Ага, ясно. На самом деле верзила был агент тайный Интерпола, охотящийся за маньяком на свой страх и риск, но не знал кто точно — гг или капитан, поэтому он постоянно провоцировал всех. Но ему не повезло, погиб при исполнении, и даже Интерпол не мог признать что проводилась секретная операция — поэтому и не начали расследование… )))

У меня просто способность читать/слушать внимательно текст вне зависимости согласна с действиями героев или нет.

Правильная точка зрения только одна — что написано в рассказе.
Смешно смотреть, как каждый пытается убедить всех что в комнате, где кошек нет они есть, и именно такие как вам видится… )))

Как и многие остальные, вы продолжаете «натягивать» рассказ на собственную версию происходившего.
Кто вам сказал что они поделили остров и «верзила» отправился самостоятельно добывать еду? Нигде в рассказе нет и намёка на то. Он ушёл в сторону поедать и переваривать то, что забрал.
Допустим, вы грибник и у вас есть свои места где вам везёт. Придя на очередную «охоту», скорее всего постараетесь навестить «свои» полянки, прежде чем бродить по другим, верно? Наш верзила знает где легко взять кокосы, которые уже сбиты другими, зачем ему корячится самому? Даже если кто-то станет возражать, сунуть разок им в нос проще чем добывать еду самому.
Как и остальные, вы записали гг в маньяки убийцы, хотя никто никого убивать не собирался, как и сказано в рассказе.

Поменьше фантазируйте, читайте/слушайте что написано.

Вы брутально откровенны и в большинстве я согласна с вашим мнением, не вижу ничего зазорного в заработке на том, что умеешь хорошо делать… Только настоящий мастер (и не только писатель) обычно щедр, творчество не означает «корячится».

Это же Лукин — автор «Тупапау» и «Пещерных хроник», напрасно здесь искать ангедонии и бифуркации… )))

Здесь не о наказании гг, а о его реакции на асоциальную личность, угрожающую принятым нормам общества, как далеко мы сможем пойти чтобы поддержать цивильность.
Автор ставит похожие вопросы в «Тише, пожалуйста» и «Лео против».