Значит всю жизнь грешила: думала первым делом о том, как делать чтобы «так» было.
Звиняйте.

А, тогда ладно.
Вы сказали что «не так» когда человек подыхаетт в усилии. Я-то грешным делом подумала что знаете и как это — «так».

«Так» — это как?

Особенно понравилось про военкоматы, халатики в космолёте и венерические заболевания как средства массового уничтожения.
Но что же вы ничего не написали про то, что сказал папа сыну? Или о тостах на свадьбе от членов команды?

Зачем командира в реактор? Пусть делит ответственность со своим психологом, каюта отдельная у него уже есть.
Зуб даю что оба поумнеют за 1-2 долгосрочных перелёта, никаких курсов повышения квалификации не надо, да ещё запас еды, кислорода и ставку девушкину сэкономят.

Мне несколько странно что вам неясно что творчество певцов и актёров, как и чтецов, и есть их исполненительская манера.
Ну да ладно.

Если стандартный потребительский подход по вашему это ставить на одну доску творчество Утёсова с творчеством Янчук, то мой подход действительно СУПЕР нестандартный. )))

приятного прослушивания.

Давайте договоримся не называть плохое нестандартным, хорошо? ))

Насчёт протягивания за уши придуманных аргументов — перечитайте комментарии чтицы на этой странице. Можете даже начать с вашего собственного, где вы приводите цитату из ее писаний:

«Любитель, абсолютно ничем не обязанный господам продвинутым потребителям. Я просто читаю для тех, кто уже не может читать для себя сам, читаю с тем что есть и как умею. Вот и все.»
То есть, продвинутые потребители — идите лесом. Она читает как может, поэтому подходит для тех, кто ограничен в выборе, «ест» то что есть, а не то, что хочется. Уважение к аудитории всех уровней так и брызжет.

После того, как ей очень вежливо и, главное, объективно, Фарида и Ovechkina объяснили, почему начитка не понравилась, чтица отвечает:

«Слив защитан, дамы и господа».

Супер культурно. )))

Читаем последний её комментарий здесь.

«Уважаемый, для тех, кто в танке. В народе подобные приведенным вами аналогии называются «путать теплое с мягким», а как это называется у специалистов — да не припомню уже, давно про такое читала. Но вот то, что ТАК словоблудить начинают тогда, желают запутать и развести: на деньги, время или чего еще — это запомнила точно. »

Для тех кто в танке: если начинают критиковать — то хотят развести на что-то. Чётко и ясно, без экивоков. )))

Напоследок соглашусь с вами в том, что только она знала, что имела ввиду называя этот сайт троллятником. Но мы можем читать только то, что написано. Удивляюсь только терпимости админов, размещающих здесь работы людей, так отзывающихся об их сайте.

Доброго вам дня.

Кто вам сказал что их исполнение было ниже уровня любого другого?
И при чем здесь они?!? Кто-то из них говорил что поёт исключительно для определённой категории — бедных, слабовидящих, русских или женщин определённого возраста, например?!?!?
Или кто-то из них говорил что стараться угодить будет только платному слушателю?!?!?!?!?

Почему вы так считаете? И при чем здесь они?

Не стоит сердиться на гонца с плохими вестями, направьте свои возмущения производителю плохого качества оправдываемое соусом благотворительности. Слабовидящие заслуживают озвучки даже лучшей чем остальные, так как это их основной метод воспринятия мира.

Меня «тащит» разговаривать на языке, подобном объекту.))
Почему вас не «тащит» сказать ни слова откровенно хамским ответам чтицы?

Да, в данном контексте я считаю уместным применение таких выражение по причинам, уже объяснённым: если бы её стремление было в самом деле помочь людям, она бы работала над качеством своего исполнения, точно также как делают исполнители самых высших рангов.

Знаете самый лучший способ избавиться от «гадких сравнений»? Точнее, два лучших способа:
1. Следовать советам как улучшить дикцию, ударения и качество записи.
2. Не читать совсем.

На первое у чтицы нет времени — силы отданы «белому калению» на слушателей. ))

И о заботе о людях с плохим зрением.
Сама чтица наверно не понимает как унизительно для таких людей «питаться объедками», «на тоби Боже что мне не гоже». Гораздо лучше послушать одну хорошую озвучку, чем три плохих, здесь голод не чисто информационный, так как есть бесплатные приложения в которые можно грузить любой текст для звукового воспроизведения.

Общение между данной чтицей и слушателями имеет здесь историю… Поверьте, испробовано всё…

Если бы на самом деле было «вот и всё», стала бы она собачится с людьми, высказывающими своё мнение об уровне её работ? не было бы ни «троллятника», ни «господ продвинутых потребителей», но все бы услышали как изменяется к лучшему качество чтицы. Никакого улучшения ни в её работах, ни в её отношении к слушателю не наблюдается уже почти два года, что само по себе неуважительно к людям с пониженным зрением, для которых она якобы старается.

И пожалуйста, не переводите на " там ещё хуже". Уважающий себя производитель стремится к лучше, не хуже.

«Простое домашнее чтение» лично я приму от моих родных, со всеми милыми моему уху интонациями и неточностями. Но не от постороннего мне человека, требующего признания публики как чтеца. Об этом уже писала давно, и не по отношению к данной чтице.
Что меня поразило именно здесь, это чтица, называющая троллятником место, где демонстрируются её работы. (См профиль yantat) На месте автора я бы не доверила свои творения такому исполнителю: если она не уважает себя, никакого уважения к заказчику, тем более слушателю, ожидать не стоит.

Если не поняли простенького комментария, где поставлено условие отцепиться взамен на картошку, где уж вам понять рассказ. Любой, не только этот.
Живите с миром.

Хотите куплю вам пару вагонов картошки, если вам она мозги чистит? С экспресс доставкой к вам на кухню всего количества сразу. Только отцепитесь. Без шуток.

Замечу, что никто вас не принуждал как тратить своё время и где именно оставлять ваш комментарий, где вы негодуете о других пишущих не о том, что вам хочется.

Почему бы вам не поприставать с борщами к кому нибудь мягколобому, кому понравилось бы их варить, стирать вам трусы и мыть посуду?