Не стоит сердиться на гонца с плохими вестями, направьте свои возмущения производителю плохого качества оправдываемое соусом благотворительности. Слабовидящие заслуживают озвучки даже лучшей чем остальные, так как это их основной метод воспринятия мира.
Меня «тащит» разговаривать на языке, подобном объекту.))
Почему вас не «тащит» сказать ни слова откровенно хамским ответам чтицы?
Да, в данном контексте я считаю уместным применение таких выражение по причинам, уже объяснённым: если бы её стремление было в самом деле помочь людям, она бы работала над качеством своего исполнения, точно также как делают исполнители самых высших рангов.
Знаете самый лучший способ избавиться от «гадких сравнений»? Точнее, два лучших способа:
1. Следовать советам как улучшить дикцию, ударения и качество записи.
2. Не читать совсем.
На первое у чтицы нет времени — силы отданы «белому калению» на слушателей. ))
И о заботе о людях с плохим зрением.
Сама чтица наверно не понимает как унизительно для таких людей «питаться объедками», «на тоби Боже что мне не гоже». Гораздо лучше послушать одну хорошую озвучку, чем три плохих, здесь голод не чисто информационный, так как есть бесплатные приложения в которые можно грузить любой текст для звукового воспроизведения.
Если бы на самом деле было «вот и всё», стала бы она собачится с людьми, высказывающими своё мнение об уровне её работ? не было бы ни «троллятника», ни «господ продвинутых потребителей», но все бы услышали как изменяется к лучшему качество чтицы. Никакого улучшения ни в её работах, ни в её отношении к слушателю не наблюдается уже почти два года, что само по себе неуважительно к людям с пониженным зрением, для которых она якобы старается.
И пожалуйста, не переводите на " там ещё хуже". Уважающий себя производитель стремится к лучше, не хуже.
«Простое домашнее чтение» лично я приму от моих родных, со всеми милыми моему уху интонациями и неточностями. Но не от постороннего мне человека, требующего признания публики как чтеца. Об этом уже писала давно, и не по отношению к данной чтице.
Что меня поразило именно здесь, это чтица, называющая троллятником место, где демонстрируются её работы. (См профиль yantat) На месте автора я бы не доверила свои творения такому исполнителю: если она не уважает себя, никакого уважения к заказчику, тем более слушателю, ожидать не стоит.
Если не поняли простенького комментария, где поставлено условие отцепиться взамен на картошку, где уж вам понять рассказ. Любой, не только этот.
Живите с миром.
Хотите куплю вам пару вагонов картошки, если вам она мозги чистит? С экспресс доставкой к вам на кухню всего количества сразу. Только отцепитесь. Без шуток.
Замечу, что никто вас не принуждал как тратить своё время и где именно оставлять ваш комментарий, где вы негодуете о других пишущих не о том, что вам хочется.
Зачем разводить шум, психолога увольнять? Это неразумно и расточительно.
За неумелых работников должен ответить начальник, или кто нанимал профнепригодных. Пусть выполняет обязанности несправившейся параллельно со своими, с годик примерно. На пользу пойдёт, без всяких сомнений.
)))
Вообще-то необязательно знать творчество автора, но помогает подтвердить подозрения, так сказать. ;)
Диссонанс в рассказе не в наличии позиции экипажной девицы на космолёте (фантастика, однако!), но что втихую совершают мужчины, которые себя считают «полными джентельменами».
Послушайте ещё раз, на этот раз внимательнее.
И перестаньте давать советы другим как проводить их время. Иначе вы напрашиваетесь на такие же советы в вашу сторону.
Почему вас не «тащит» сказать ни слова откровенно хамским ответам чтицы?
Да, в данном контексте я считаю уместным применение таких выражение по причинам, уже объяснённым: если бы её стремление было в самом деле помочь людям, она бы работала над качеством своего исполнения, точно также как делают исполнители самых высших рангов.
1. Следовать советам как улучшить дикцию, ударения и качество записи.
2. Не читать совсем.
На первое у чтицы нет времени — силы отданы «белому калению» на слушателей. ))
И о заботе о людях с плохим зрением.
Сама чтица наверно не понимает как унизительно для таких людей «питаться объедками», «на тоби Боже что мне не гоже». Гораздо лучше послушать одну хорошую озвучку, чем три плохих, здесь голод не чисто информационный, так как есть бесплатные приложения в которые можно грузить любой текст для звукового воспроизведения.
И пожалуйста, не переводите на " там ещё хуже". Уважающий себя производитель стремится к лучше, не хуже.
Что меня поразило именно здесь, это чтица, называющая троллятником место, где демонстрируются её работы. (См профиль yantat) На месте автора я бы не доверила свои творения такому исполнителю: если она не уважает себя, никакого уважения к заказчику, тем более слушателю, ожидать не стоит.
Живите с миром.
За неумелых работников должен ответить начальник, или кто нанимал профнепригодных. Пусть выполняет обязанности несправившейся параллельно со своими, с годик примерно. На пользу пойдёт, без всяких сомнений.
)))
Если бы рассказ был жизненно-банальный — с такой концовкой происходящей часто, мужчины стали бы думать прежде чем делать. ;)
Диссонанс в рассказе не в наличии позиции экипажной девицы на космолёте (фантастика, однако!), но что втихую совершают мужчины, которые себя считают «полными джентельменами».
Конфликт разрешён концовкой.
И воспринимать его следует именно так:
Пошли на поводу сомнительных нужд — получайте ответ в ту же область.
У Силверберга есть много такого. Например о религии, выхолащивание смысла и основ.
akniga.org/silverberg-robert-dobrye-vesti-iz-vatikana
И перестаньте давать советы другим как проводить их время. Иначе вы напрашиваетесь на такие же советы в вашу сторону.